![]() |
Цитата:
Хороший? Ну да, хороший... И да - устаревший... Это не развитие, это топтание на одном месте... Как скандал с СВД... Была СВД, выпустили СВДС - ну просто невероятное достижение за 20 лет... |
Цитата:
касаемо точности и кучности ... во многом это зависит от патрона ... неважно их у нас делают .... |
Цитата:
Ну вес скинули за счет пластика... ... Грамм на 300 наверное... Развивать пора давно... Но... Все что происходит - это новую оптику прицепить, новый ПГ, новый приклад, новый пластиковый цивье ну и т.д... Вот я и считаю как в МО РФ - толку закупать то, у чего изменения фитюлишные, когда и так склады ими забиты??? Так то можно просто наплевательски взять, да и закупить Ан-94 Абакан или Сайгу-12К... Ну чисто просто так... |
Цитата:
|
Цитата:
Если речь об оптике (коллиматорах) - то что мешает установить её на АК, при необходимости? Если речь не об оптике - поясни, пожалуйста, каким образом в открытом прицеле прицеливание возможно осуществить по 2 точкам? |
Вот как то так представляется военно-политическому руководству возможная война
Цитата:
|
Аббалдеть, как у них на штабных картах всё красиво выглядит!
А в жизни - Сагру отстаивали пять мужиков с одним дробовиком. |
Цитата:
Потом... Не, ну о том почему в войсках АК прицеливаются под срез вы конечно знаете, от дерготни оружия по вертикали... Ну согласитесь в наше время это просто шиза... Да, АК надежнее любого западного борохла в плане безотказности... Но ей богу глупо фанатично его закупать только за это еще 100500 лет... Цитата:
Вот хотя бы в этом направлении и развивать... Потом я считаю что сейчас У ЛЮБОГО стрелкового оружия долен быть штатный прицел (оптический), а не только у спец.частей или спец.бойцов... Патроны ты говорил... У нас подразделения снайперов возродили только в 1996 году, так что от наших вряд ли можно ждать больших высот, в то время как у конкурентов уже 100 каждый год проводятся соревнования снайперов - ГРАЖДАНСКИХ, а у нас только 1996 года и только на Кубани и только у пластунов - собственно они и возродили... Так что - да конечно, и тут непаханое поле для работы... ... Эффективная дальность АК = 200 метрам... Это мало для нашего времени, надо хотя бы 350-400 для штатного оружия пехоты... А не позволяет - отдача, способ прицеливания, кучность... У М4 которая КАААААНЕШНА же гуамно эффективная дальность 500-600 м. За то да, у АК убойная 1350, а у М4 всего 800 - но смысл в этом превосходстве, если на такое расстояние из АК прицелиться в принципе невозможно??? Да, можно в грязь макать и хоть бы хны... Но этого мало... |
Цитата:
|
Цитата:
АК: 1. Сводишь прицельную планку 2. С мушкой 3. Которую подводишь в ноги жертве... М4 1. Наводишь линию 2. На жертву ... ... ... 9 лет в футбол играл... ... ... ... Ради теста: АК - Выставляешь первый аказательный палец и смотришь как бы сквозь него - "дальше"... Потом: 1. Этот указательный палец 2. Сводишь с другим указательным пальцем (при этом одна рука согнута в локте, а другая вытянута) 3. И удерживая в таком расстоянии добавляшь в прямую (образованную 2 точками на плоскости) еще одну точку - дверной глазок (цель)... М4 - Берешь линейку и прикладываешь глаз к одному уголку 1. И сводишь противоположный уголок 2. И цель (дверной глазок) ... Потом ЧЕСТНО пишешь что проще... :) Холивар! |
Часовой пояс GMT +3, время: 16:03. |
Осознание, 2008-2016