ЛРС У них не было этой возможности по многим причинам ..У англичан и французов был план самим ударить по Баку в 1940 году (операция копьё) но не сложилось , французы потерпели полный разгром , а к 41 году англосаксы в Европе потерпели ряд поражений .. Американцы тоже не стояли в сторонке и схлопотали в декабре в Перл-Харборе .. Кстати, какой ленд-лиз , если 11 декабря 1941 года Германия объявила войну США ? https://obrmos.ru/news/n_t/news_nt_fatal.html И что , вы серьёзно думаете что был возможен ленд-лиз от англо-саксов в Германию в 41-42 году ? И народы этих стран стерпели бы .. ? В опросе Gallup 26 июня — 1 июля 1941 г.в США 72% американцев были на стороне СССР и 4% на стороне Германии. А поражение вермахта под Москвой серьёзно пошатнули позиции многих настроенных про немецки и в Турции, Юго- восточной Европе и в Японии.. https://s30866075385.mirtesen.ru/blo...er=mirtesen.ru

кончено же ... они же мечтали ... уничтожить страну Советов ... 41-42 год это идеальный шанс ... замирились с Гитлером ... и погнали "ленд-лиз" ...
или "англо-саксы" не мечтали уничтожить СССР натравив на него Гитлера?
не то слово стерпели бы ... еще и в добровольцы шли ... по части создания необходимого общественного мнения у "анголо-саксов" все в порядке ... проблем нет особых ...

Егор Яковлев про лекцию Алексея Венедиктова о пакте Молотова-Риббентропа

[ame]http://youtu.be/-RwGm7xm9-U[/ame]

1:10:18 Веня Диктов знатно проболтался о том, что "лгал своим ученикам"?! Ну так ты подлец, Веня! "Лгал" - это сознательно обманывал, в отличие от "ошибался". Единожды солгавший, кто тебе поверит? Кто даст гарантию, что ты не лжёшь сегодня, если это для тебя морально приемлемо?

Букварь школьнику про пакт Сталина Гитлера

[ame]http://youtu.be/m7weDQX2OQI[/ame]

Они мечтали уничтожить ОБЕ СТОРОНЫ, причем руками противоборствующих сторон, принимая посильное, но минимальное со-участие на каждой стороне. Туговато доходит, однако, до выкормышей резунов и жуковских "апостолов")))) ну а то, что добровольцы были, так до обычных людей такие планы не доводят, при этом тщательно регулируя нужное количество добровольцев.

так не бывает ... одна из сторон одержит верх ... и быстро восстановиться за счет другой ... в этом плане более развитая в промышленном отношении Германия была для "лордов" более опасным противником ...

что-то с памятью вашей стало.)))) Смотрите судьбу царской России и Германии после первой мировой войны. А насчет "более развитой" мы убедились в мае 1945 года. Если бы не енералы, больные на всю голову "отсталой алгоритмикой ведения войны" (не моё, безстыдно спер у некоего ЛРС), победа пришла бы несколько раньше, а так пришлось Сталину затратить некоторое время, чтобы слепить из потенциальных и не очень предателей Родины ВМП

Без счёта сгинуло стран и народов, увлечённо мочивших друг друга, пока окружающие их развивались.

Смотрите, к примеру, Библию.

В Первую мировую Германия вела интенсивные боевые действия на суше на два фронта ... в 1940 г. ... СССР оказал Германии посильную помощь в ликвидации сухопутного фронта союзников в Европе ... так что ваше сравнение некорректно
если бы "царицинские комиссары" немного слушали бы военных специалистов ... и не загоняли бы армию в польскую логистическую, инфраструктурную и ресурсную ловушку ...

https://pbs.twimg.com/media/DHuiy22XoAAyd5y.jpg:largeНе, не!
Нам уже хватит!