|
- Американцы никогда вообще не высаживались на Луну
- Луна - это диск, а не шар. https://youtu.be/aB9GHYiPQk4 |
И почему люди так часто приписывают Зазнбину то, чего он не говорил?
|
Цитата:
Разве будет кто-то нормальный, в современной цивилизации утверждать, что Луна имеет форму монеты. :( Кто-то подшутил над Зазнобиным... |
Цитата:
|
Цитата:
Я знаю, что Луна имеет шарообразную форму. Исходя из шарообразности Луны можно объяснить почему мы имеем место наблюдать фазы лунного свечения (стареющая, растущая). Если бы Луна имела форму монеты - то мы бы наблюдали другое свечение. Поэтому я и поставил информацию о плоской Луне в юмор, потому-что это смешно для людей современной цивилизации, но не было смешно для людей 16-го века. Цитата:
У вас есть ответ на этот вопрос? И как вы соедините вместе Луну и зрачок? По моему, это разные (не тождественные) понятия. |
Вопрос, как его огласил Зазнобин - "Какой мы видим Луну?" Что не одно и то же с утверждением, что Луна - плоская как монета. Но относительно феномена плоского восприятия Луны и многого другого связанного с ней существует много гипотез, в том числе заслуживающих внимания вне зависимости от того, что они противоречат научным догмам.
|
Продолжение ряда плоских шуток, с тараканами в голове автора, в стиле “а ля genhost ”:
Скрытый текст:
|
genhost, зрачок-Луна. Связь "-" между ними в том, что Луна - единственный широко распространнёный источник поляризованного света на Земле. Некоторые животные подстроены под этот источник. Данный факт может лежать в обосновании того, что Луна выглядит плоской?
|
Цитата:
"Вы видели Луну? Что она из себя представляет? Шар, или диск? Диск. Но как же так?! Ведь Луна - это шар! Почему же мы видим её как диск?" Что слышит "нормальный представитель современной цивилизации", типа genhost? Цитата:
Сознание "нормального представителя современной цивилизации" отбрасывает как мусор, нюансы речи оппонента. А нахрена мне слушать ТО, ЧТО ОН ГОВОРИТ?! Если я априори знаю, что он имеет ввиду?! У меня вопрос ко всем "нормальным представителям современной цивилизации", в лице genhost: А вы, genhost, КАК ВИДИТЕ Луну? Как нормальные люди, как диск, или как "нормальные представителям современной цивилизации"- как шар? Поясняю для "нормальных представителей современной цивилизации", в чём разница. В школе классе в третьем мы все на уроках рисования учились рисовать геометрические фигуры. Поэтому вы должны понимать, в чём разница отображения между шаром и диском. У шара рассеяние света, поступающего с точечного источника (Солнце) сильнее всего происходит по краям - угол падения равен углу отражения. Диск освещён РАВНОМЕРНО, по всей плоскости. Так вот Луна ВИДИТСЯ с Земли не как шар, а как диск - её светимость равномерна, а не падает от центра к краям. Луна: http://stat.sonhome.ru/luna-v2-xxl.jpg Шар: http://www.mtdesign.ru/wp-content/up...D0%B32_jpg.jpg Именно таким образом мы должны были бы видеть Луну в полнолуние, если бы Луна не была феноменом. Не нужно путать то, что говорит Зазнобин, с бульками в собственном чайнике, которые так много желающих приписать ему (начиная с известного форумного СаЙентолуха Старцева). Скрытый текст:
|
ЗАВРАЛИСЬ: СОВЕТНИК ТРАМПА ПО НАУКЕ ПРИЗНАЛ, ЧТО США НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ
Аналитика - 3 приоритет (фактологический) 13.08.2017 20:42 http://zakonvremeni.ru/images/storie...c199080960.jpg Цитата:
|
Цитата:
Ещё один конспиролух как и Зазнобин - На Луне никого небыло! Блин, да купите вы телескоп и посмотрите сами - были, не были, были, не были.... http://wwwcdn.skyandtelescope.com/wp...llo-finder.jpg http://wwwcdn.skyandtelescope.com/wp...O-views_ST.jpg |
Цитата:
Что касается луноходиков - ну так и мы их по Луне покатали. |
Цитата:
Цитата:
Браво! Такой версии ещё не выдавал ни один конспиролух - вы promity первоПРОХОДИМЕЦ. |
Показать следы на Луне (ещё вопрос - как были получены эти изображения - я вот могу состряпать кино не хуже Кубрика, воспроизведя в 3Д и лунную поверхность, и космические аппараты, и даже астронавтов и их перемещения, а я вовсе не специалист уровня Кубрика!) - не равнозначно доказательству, что там были и люди. Автоматические или радиоуправляемые станции/механизмы были вполне достижимой целью и в те годы.
Т.е. если что то движется по Луне - далеко не факт, что им непосредственно управляют люди. Что касается аргумента про МКС - ну так во первых там побывало огромное количество МЕЖДУНАРОДНЫХ экспедиций. Что уже сильно осложняет вопрос о сохранении тайны - в отличие от лунной экспедиции с участием исключительно американских астронавтов. Что характерно - как только они заявили о том, что совершили эти высадки - никто их утверждения так и не проверил. Это как если бы мы одни веселились бы на МКС, никого бы туда не пускали - в таком случае имелись бы некие основания полагать, что дело здесь не совсем чисто. Кроме того даже в этой ветке обсуждений собрано очень большое количество вопросов, на которые, например на мой субъективный взгляд, до сих пор не было дано адекватных официальных ответов. По технической стороне тех "полётов". И даже тот факт, что такой товарисч, как космонавт Леонов - до хрипоты защищает американскую лунную программу (на уровне - кто не верит тот дурак!) - при этом сам плотно сидит на американской же финансовой помощи - тоже только усугубляет самые разнообразные подозрения. |
Цитата:
Придурок, из какого телескопа ты рассматриваешь следы высадки на Луне?? Сообщи мне немедленно, я хочу приобрести такой телескоп! Галюциногены, чаёк з мадану и прочие психотропы - это не телескоп, если чё. |
Генхост, если уж и задвигать тему конспирлогов по Луне, то лучше, чем этот ресурс не найти (см. комменты по теме):
https://vk.com/away.php?to=http%3A%2...F16708&cc_key= Правда они обходят молчком темы о вычислительной мощности тех ИС для стыковки на орбите Луны; защиты от излучения в открытом космосе вне гравитационных и ЭМ полей Земли и систем жизнеобеспечения (суперпамперсов то бишь) лунавтов. |
Человеку, не отягощённому раком мозга, достаточно задуматься только над одним фактом: после серии безупречно успешных (с маленькими шероховатостями) якобы полётов на Луну, человечество не способно повторить ничего подобного на протяжение почти 50 лет!
50 лет, за которые появились невиданные вычислительные мощности, материалы, прочие возможности. Ничего - ПОЛНЫЙ НУЛЬ! А лично для меня достаточным для понимания полной шизофреничности всей истории служит якобы факт доставки на Луну автомобилей... Практического смысла в которых было не больше, чем, скажем, в доставке игровых автоматов, или барной стойки со стриптизёршами. Но для пендосов автомобиль - национальный фетиш. Всё шоу было рассчитано, прежде всего, на внутреннее потребление. На современной Вукраине, к примеру, четвёртый год воюют с виртуальными российскими войсками. Верят. |
Ещё один забитый гвоздь в гроб американской лунной аферы
Конспирологическая теория величайшей американской аферы полётов на Луну уже полвека будоражит человечество. Этой проблеме посвящено множество статей как "за", так и "против" хождения человека на нашему ночному светилу. Не обошёл своим вниманием вопрос о фальсификации присутствия людей на Луне и ваш покорный слуга в нескольких постах по этой теме. Разговоры о том, что «Аполлон» – это афера, в которой реальными в лучшем случае были старты ракет-носителей «Сатурн-5», пошли уже в декабре 1968 года, во время полета «Аполлона-8» вокруг Луны. Отсчет же кампании по «разоблачению» «Аполлона» начинается в 1974 году, с выходом первой книги на эту тему под названием «Мы никогда не летали на Луну: мошенничество ценой в тридцать миллиардов», написанной Биллом Кайзингом и Ренди Рейдом. Причем Кайзинг работал в компании «Рокетдайн», где изготавливались двигатели для «Сатурна-5». Этот факт придавал особый вес его мнению. https://www.vz.ru/world/2015/1... Теория фальсификации лунной программы США получила наиболее яркое выражение в художественном фильме «Козерог-1», снятом в тех же США в 1978 году. Он рассказывал о том, как НАСА с помощью спецэффектов фальсифицировало полет. Правда, не на Луну, а на Марс, но намек был очевиден. Известный американский кинорежиссер Стэнли Кубрик – автор «Космической Одиссеи – 2001» признался, что по заказу НАСА имитировал в съемочном павильоне некоторые предполагаемые эпизоды деятельности астронавтов на Луне. Но никакого злого умысла тут нет: просто НАСА не было уверено, что телепередача с поверхности Селены будет достаточно высокого качества, чтобы дать зрителям представление о том, что там делают астронавты. Вот агентство и воссоздало на Земле то, что должно было происходить на Луне. Наиболее известный российский автор Юрий Мухин написал книгу «Анти-Аполлон: лунная афера США». Относительно новый в антиаполлоновской конспирологии аргумент касается двигателя. Если США действительно смогли в середине 1960-х годов создать такой мощный кислородно-керосиновый двигатель, как F-1 (на «Сатурне-5» их было пять), то зачем же они тогда в конце 1990-х годов обратились к России с просьбой продавать им почти в два раза менее мощные РД-180, также работающие на кислороде и керосине? Это ли не подтверждение того, что «Сатурн-5» был на самом деле летающей «погремушкой», целью которой было создать впечатление сверхмощного носителя, якобы способного доставить людей на Луну? Вызывает серьёзные подозрения и то обстоятельство. что вместе с оригиналом видеозаписи первых шагов людей по Луне также пропали пленки с записью телеметрии работы систем лунного модуля и переданные при помощи телеметрии на Землю данные о здоровье Армстронга и Олдрина во время их нахождения на Луне: в общей сложности порядка 700 коробок с разного рода пленками. Однако, по данным газеты Florida Today, пропали кино- и телесвидетельства не только миссии «Аполлона-11», но и всех одиннадцати полетов по программе «Аполлон», включая околоземные, окололунные и посадочные. Всего – 13 000 пленок. Американцы - это такой народ, который дурил, дурит и будит дурить всё человечество. Конечно, среди них есть много честных людей, которые не желают скрывать правду. Но к ним никак нельзя отнести "первооткрывателя" Северного полюса американца Роберта Пири. Только в 1970 году в Гренландии нашли стоянку, на которой Пири просидел два месяца, не собираясь идти к полюсу. А потом пришёл и заявил всем, что он там был. Обо всём рассказали дневники Пири, найденные на стоянке. Но кого это тогда уже волновало? Дорога ложка к обеду... Поезд уже ушёл, и теперь американцы будут вечно гордится своим Пири – «открывателем» Северного полюса. До сих пор в некоторых учебниках географии можно прочесть, что первым человеком, побывавшем на Северном полюсе, был американец Роберт Пири. Так и сейчас, все космические страсти остались в XX веке, так что американцы навсегда останутся людьми, первыми ступившие на Луну. Честолюбивая Америка, которая считала себя самой великой страной в мире, не смогла стерпеть космические успехи СССР. http://cont.ws/uploads/pic/2017/8/7611365%20%281%29.jpg Президенту Кеннеди ничего не оставалось, как самонадеянно заявить: «К концу десятилетия мы высадимся на Луну. Не потому, что это легко, а потому, что это трудно». Америка, занятая бомбёжками Вьетнама, бросила просто безумные деньги на Великую задачу - утереть нос русским. И вот в 1969 году в присутствии почти миллиона собравшихся на космодроме, в прямом эфире стартовала сверхмощная громадина, ракета-носитель «Сатурн-5». http://cont.ws/uploads/pic/2017/8/7611372%20%281%29.jpg Она несла корабль «Апполон» и трёх астронавтов. «Апполон» подлетел к Луне, от него отделился посадочный модуль, который благополучно прилунился, и из капсулы вылез Нил Армстронг, сказавши заготовленное: «Это маленький шаг человека, но громадный шаг для всего человечества». http://cont.ws/uploads/pic/2017/8/7611369%20%281%29.jpg Почему-то глаза американца не сияют счастьем, как у нашего Юрия. «Побывавшие на Луне» астронавты крайне неразговорчивы и не стремятся к встречам в отличие от наших общительных космонавтов. Армстронг вообще жил в замке с опускающимся мостом.Так 82-летний Нил Армстронг 24 августа 2012 года унёс свою тайну в могилу. Мир зааплодировал. Установили американцы свой флаг, собрали камней, пофоткались, поснимали кино… Скрытый текст:
Потом капсула взлетела с посадочного модуля, пристыковалась к «Апполону», затем – благополучное приводнение в Тихом океане и триумф Америки во все времена. Это были именины Америки, она сошла с ума от счастья, ни до, ни после так не ликовали американцы. Далее было ещё пять благополучных экспедиций… Из советских космических умов никто не сомневался кроме Генеральный конструктор Мишина, сменившего скончавшегося Королёва. Во время прямого репортажа всё время курил и повторял: «Это невозможно, «Апполон» не сможет оторваться от земной орбиты и направится к Луне…» Надо думать, знал, что говорил... Но тут бодрый голос американского комментатора сказал: «Апполон сошёл с земной орбиты и направляется к Луне». Мишин ничего не мог понять, встал, вышел, хлопнув дверью... Он понял, что американцы умнее нас. Мы все поверили в это, но моя мудрая тёща ни за что не хотела в это верить. Потом всё чаще стали раздаваться голоса скептиков, утверждавших, что полётов к Луне не было, но была мистификация. Американское космическое агентство НАСА на это крутило пальцем у виска и заявляло, что она по этому вопросу ни с кем дискутировать не будет. Чего дискутировать с кретинами? А такими кретинами оказались журналисты и их собратья блогеры… Из основательных трудов сначала вышла книжка Ю.Мухина «Анти-Апполон». Недавно вышедший труд физика А.Попова «Великий прорыв или космическая афера» представляет собой огромное количество проанализированных фактов, от которых можно отмахнуться только Главным Аргументом Во Всех Спорах - Тыдуракиничегонепонимаешь ! Блогосфера разделилось на три неравные части: скептиков; поклонников американцев; и самых многочисленных мудрых товарищей – тех, кому всё по фигу. :А дальше поледовали настырные почемучки: - Почему тени отбрасываемые камнями явно сходятся под углом, тогда как тени от Солнца всегда параллельны? Прожектор в студии? - Почему поверхность луны освещена неравномерно, тогда как Солнце должно всё заливать одинаково? Осветительных приборов не хватило? - Почему на фотографии следа Армстронга виден раздавленный таракан? - Почему на кинокадрах астронавты прыгают на 50 см, тогда как должны метра на 2? - Почему, когда каждый грамм дорог нужно было переть на электромобиль (ровер) и кататься на нём? - Почему пыль из-под колёс ровера клубится как на воздухе. - Почему тени дают расчётную высоту Солнца 30 градусов, в то время как оно в то время находилось под углом 10 градусов? - Почему астронавт хорошо виден даже тогда, когда Солнце светит ему прямо в спину? Подсветка? - Почему на лунном небе не видны звёзды? - Почему двигатели посадочного модуля должны были смести с места тонны пыли (Армстронг так и писал: «Мы подняли пыли на сотни метров»), а под соплами двигателей пыль девственно нетронута, как будто модуль поставили автокраном? И т.д., и т.п. Главным разоблачителем всей этой лунной постановки оказался... Фотошоп. Никто ведь не знал, что через 30 лет после «высадки на Луну» появится это проклятая компьютерная программа для обработки снимков. Когда при её помощи фотографиям добавили максимум яркости и контрастности, то вместо абсолютного чёрного неба на снимках проступили крашеные задники, на которых отчётливо стали видны полосы света от прожекторов и тени от астронавтов. А уж следы ретуши были буквально повсюду. Особенно трогателен был снимок: астронавт у американского флага, прямо над флагом – далёкая Земля. При увеличении яркости-контрастности на лунном небе чётко стала видна тень астронавта, а Земля оказалась картонным кружочком, А потом ещё ушлые математики, соединив две фотографии, сделанные с паузой в несколько секунд (следовательно, фотоаппарат сместился сантиметров на 20 в сторону), рассчитали расстояние до лунных гор, которые видны за спинами астронавтов. По глобусу до них – 5 километров, по замерам – 100 метров. Задник, с нарисованными горами, однозначно. Да и линия между песочницей и задником весьма хорошо просматривается… Тогда поклонники американцев сквозь зубы признали: «Ну да, кое-что было доснято в Голливуде для наглядности. Это же американцы. Но на Луне они были, были, были!. Стометровая громадина "Сатурн-5" должна была доставить на Луну модуль с капсулой, высотой в трёхэтажный дом, Первое испытание ракеты с натяжками было названо успешным. А вот при втором беспилотном взлёте ракета завихляла и взорвалась. Что в таких случаях логично предположить? Правильно, нужно испытывать ракету в беспилотном режиме, пока она не станет летать как часы. Потом нужно опять же без пилотов отправить с её помощью к Луне и проделать все необходимые операции. Понятно, что испытаний должно быть много и согласно статистике, половина из них не удастся. Но американцы уже через три недели отправляют трёх астронавтов к Луне. «Апполон-8» замечательно облетел Луну и прекрасно вернулся на «Землю». Также на подкачала «Сатурн-5» бросая к Луне «Апполоны-9, 10». А потом наступила очередь «Апполона-11» с Армстронгом и другими. И всё как по нотам. Сложнейшая космическая техника внезапно отказалась отказывать. Какой бог помогал американцам? Посадочный модуль ни разу не садился на Луну без людей. Посадочная капсула, соответственно, не взлетала. Тем не менее, все шесть экспедиций американцев на Луну прошли без сучка и задоринки. По теории вероятностей этого просто не могло быть Наша лунная ракета четыре раза взлетала и четыре раза взрывалась, после чего советская программа была закрыта, раз уж американцы «всё равно нас опередили». А предполагалось сначала отправить на нашу спутницу два лунохода. Они должны были тщательно исследовать место посадки и выбрать самое ровное. Ибо при наклоне более 12 градусов, посадочный модуль или не сядет или капсула с него не взлетит. Потом по радиомаякам с луноходов должна была сесть запасная ракета. Если она садилась благополучно, луноходы обследовали бы её на предмет того, что она может благополучно стартовать с Луны. Только потом запусти ли бы модуль с ОДНИМ космонавтом. Второй космонавт, а ещё и луномобиль – роскошь непозволительная, когда каждый грамм на счету. Американцев же эти мелочи никак не трогали. Их ведь хранил космический Бог. И в ещё одном вопросе американцы нам утёрли нос – в точности приземления (приводнения). Гагарина при посадке унесло в сторону на сотни километров, его чуть ли не сутки искали с вертолётов. Да и потом попадания были не намного ближе. А вот точности приводнения американских возвращаемых капсул были: от 2 до 15 километров. Изумительный результат. Наши от зависти зубами скрежетали... И только к концу 80-х выяснилось, что по законам физики приземление с точностью выше 40 километров недостижимо. Но в 60-х этого ещё никто не знал. И ещё. Американцы вкупе «собрали на Луне» целых 400 килограмм грунта. Советская автоматическая станция «Луна-16» привезла всего 100 грамм. Когда американцам предложили обменяться образцами для исследования, те почти три года тянули и вот только в 1972 году дали нам целых… 3 грамма. Скептики уверяют, что именно тогда, наконец, к Луне тайком слетала автоматическая станция «Секвейер» и привезла те же грамм сто лунного порошка. А тех 400 кило лунных камней так никто и не видел, хранятся за семью замками и никому не выдаются. Был случай. когда подарили какому-то принцу камешек, но после смерти принца этот камешек оказался куском окаменевшего дерева. Американца подобно цыганам, которые надуваю воздухом клячу с целю ей продать, фиктивно увеличили размеры пусковой ракеты. А.Попов по кадрам разобрал взлёт ракеты «Сатурн-5». И вот что обнаружил. За четверть секунды перед отделением первой ступени на поверхности ракеты происходит яркий взрыв. И на сотую долю становится видно, как у этой громадины разрушился внешний корпус, под которым обнаружился корпус гораздо меньший куда менее мощной американской ракеты «Сатурн-1». Всё те же злые языки предположили, что американцы просто увеличили при помощи кожуха размеры «Сатурн-1». Когда та взлетела и скрылась из глаз – остатки её упали в океан. К сожалению, наш видный специалист и заслуженный космонавт уважаемый Алексей Леонов, как и все прочие, попался на американскую блесну обмана . Он яростно защищает американцев и всё время повторяет: «Мы же отслеживали все стадии полёта «Апполона». Увы, не отслеживали... Наши космические специалисты следили за полётом также как и весь мир, т.е. по «картинке», которую предоставляло НАСА. Следить за взлётом «Сатурна-5» могли только два советских научных судна, которые находились в Атлантическом океане. Так вот, за час до «взлёта» наши корабли окружили американские ВМС, вертолёты, которые на полную мощность включили глушилки. -Скептики лунных полётов утверждают, что спасением от радиации могут служить скафандры астронавтов на Луне толщиной 80 сантиметров. - Один американский специалист вообще утверждает, что для живого существа радиационный пояс вокруг Земли непреодолим. - Во время «полёта» к Луне Армстронгу за каким-то лядом захотелось выйти в космос погулять. Кадры выхода в космос Армстронга один в один совпадают с кадрами выхода в космос астронавта Шепарда из корабля «Джемени» тремя годами раньше. Только в зеркальном отражении и немного изменена цветность. - Кадры того, как Земля постепенно уменьшается в размерах по мере удаления от неё «Апполона» – мультфильм, сделанный из одного фотоснимка. - «Луна приближается» – аналогичный мультик. - Эффектное кино полёта над Луной, когда тень набегает на кратеры – съёмки огромного лунного глобуса, который имеется у НАСА. - Луномобиль, по размерам не может влезть в капсулу, даже в сложенном виде. - При подготовке «полётов на Луну» погибло в автокатастрофах и иначе 11 астронавтов. Печальный рекорд. Затыкали рты несогласным? Да, вначале американцы честно и с энтузиазмом взялись за реализацию мечты Кеннеди. Но через несколько лет, угрохав 25 миллиардов, убедились, что это пока невозможно. Нужны ещё недели-месяцы-годы, миллиарды-миллиарды... А у русских черепахи уже совершили облёт Луны. Как это можно было объяснить налогоплательщикам, Конгрессу? И тогда сотворили НАСА с ЦРУ Великую мистификацию в период холодной войны. Конечно многим из нас хочется, чтобы первым флагом, установленным на Луне был таки российский триколор. Но, по всей видимости, это будет уже китайский флаг. Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), советник по науке американского президента, отрицает даже саму возможность того, что американцы были на Луне. И приводит доводы... (http://worldnewsdailyreport.co... " Как мы можем организовать миссию к Марсу американской команды к середине 2030-ых, если не были даже на Луне? Сама идея смехотворна, впрочем, как и вся Обамовская администрация." - заявил учёный. - "Прилунение Аполлона это мистификация в человеческой истории почище глобального потепления." "Если учёные NASA в 2012 году заявляют, что до сих пор не знают, как правильно защитить космический корабль от радиации в поясе Ван Аллена, какого чёрта мы должны поверить, что проникали сквозь него в скафандрах из алюминиевой фольги? Причём во время пика солнечной активности. Ответ очень прост: этого никогда не было!" https://cont.ws/@peschanyudav/... Лично я скорее поверю в то, что Иисус Христос ходил по морю. яко посуху, чем в американские полёты на Луну. 60 лет прошло, а у американцев до сих пор очень большие проблемы с кораблями многоразового использования, а для полета на Луну это одно из необходимых условий (ведь должен же кораблик с Луны взлететь, да еще оторваться с ее орбиты). (По материалам https://www.yaplakal.com/forum... ) |
Новую байку придумают. Им де инопланетяне помогли на Луну слетать, а Апполон был прикрытием. Они же с гуманоидами на короткой ноге, в зоне 51 стоит тарелка или треугольник, на которой летали на Луну. Сто пудово. Остается эту версию вкладывать в головы людей (трансформеры 3 Обратная сторона Луны)и все можно опять рубить бабло.
PS До 82 лет дожить это невероятно после прохождения пояса радиации 2 раза полет и возвращение. Академик Острецов тоже об этом говорит. |
Скажем проще: после выхода из-под защиты радиационного пояса в период солнечной активности а таковых было множество за время типа-полётов, невероятно жить.
|
|
Американцы не были на луне (Постскриптум с Алексеем Пушковым)
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ouyafOd-L1E[/ame] |
Пушков не последний человек в табели о рангах в РФ. Данная передача обращена не к 60 млн сомневающихся американцев не имеющих доступа к нашим СМИ, а к их государственной элите в связи с непрекращающимися (учения "Запад 2017", дипсобственность РФ в США, канал RT, допинговый скандал и т.д.) наездами на РФ без каких-либо поводов для этого.
П.С. Такими темпами и до роли криптовалют постепенно доберутся. |
Как говорится - "был бы повод - вообще бы убил". А пока клюют по зёрнышку.
|
Японцы не нашли на Луне следов американцев
01.10.2017 Там, где якобы находился «Аполлон-17», ничего нет https://avatars.mds.yandex.net/get-z...0d5b/scale_600 Владимир ЛАГОВСКИЙ Цитата:
|
Новость кагбэ с душком...
Кагуя летала в 2007 году. Что-то новое выложили? |
Китай начал эксперимент по запуску человека на Луну
http://st.rline.tv/upload/resize_cac..._2/4382724.jpg В Китае стартовал новый этап лунной миссии, в ходе которого четверо добровольцев проведут год в закрытой капсуле, полностью имитирующей лунную станцию «Юэгун-1», возведение которой на поверхности Луны запланировано на 2025 год. Об этом сообщает агентство «Синьхуа» Добровольцами выступили четверо выпускников столичного университета аэрокосмических технологий Бэйхан. Первый этап программы рассчитан на 60 дней, после чего группа в полном составе меняется на следующую, которая проведет в капсуле уже 200 дней. Затем первая группа волонтеров вернется в симулятор еще на 105 дней. Ежедневно добровольцам придется выполнять поставленные учеными задачами, за исследователями круглосуточно будут наблюдать психологи и другие специалисты. Комплекс «Юэгун-1» включает большую общую кабину площадью 42 кв. м, в которую входят спальные места, комната отдыха, санузел, оборудование переработки отходов и помещение по выращиванию животных, а также два парника площадью примерно по 50-60 кв. м. В ходе эксперимента будет проверена работоспособность биорегенеративной системы жизнеобеспечения, которая уже проходила успешные 105-дневные испытания в 2014 году. Эта система позволяет животным, растениям и микроорганизмам сосуществовать. Вода и пищевые продукты проходят переработку, в результате в симуляторе возникают условия, близкие к земным. Китай начал лунную программу в 1998 году. В ходе первого этапа в 2007 году на лунную орбиту был выведен аппарат «Чанъэ – 1», в ходе второго этапа в 2013 году аппарат «Чанъэ – 3» с луноходом на борту прилунился на поверхность естественного спутника Земли. В 2018 году Китай планирует запустить аппарат «Чанъэ – 4» для посадки на обратной стороне Луны. Ранее запуск планировался на 2015 год, потом был перенесен на 2018 год. Посадка аппарата на обратную сторону Луны будет производиться впервые в истории. Марсианский эксперимент В январе 2017 году в США на Гавайских островах начался 9-ти месячный эксперимент по имитации условий полета на Марс, в ходе которого пять добровольцев из США и один из Великобритании живут в изоляции от внешнего мира в специальном комплексе на склоне спящего вулкана Мауна-Лоа, отдаленно напоминающего марсианский пейзаж. В команду ученых, отобранных по конкурсу из 700 претендентов для участия в нынешнем проекте, вошли четверо мужчин и две женщины. Специалисты рассчитывают, что эксперимент поможет подготовить первый полет человека на Марс, который космическое ведомство США надеется осуществить в 2030-е годы. Эксперты планируют изучить ряд медицинских и психологических проблем, с которыми может столкнуться экипаж корабля, отправляющийся в долгое путешествие в дальний космос. В этих целях участникам эксперимента на Гавайях предстоит осуществить достаточно сложную программу научных исследований, находясь под постоянным наблюдением. Ученые будут следить за своими подопечными с помощью телекамер, установленных внутри комплекса, и различных датчиков, закрепленных на их телах. Двухэтажное здание общей площадью 111,5 кв. метров, которое в течение восьми месяцев будет их постоянным жилищем, находится на высоте 2,6 км над уровнем моря на склоне вулкана, который последний раз извергался в 1984 году. Оно имеет форму купола высотой семь метров, а его диаметр составляет 12 метров. На первом этаже расположена научная лаборатория и подсобные помещения, на втором – маленькие спальные комнаты. Купол является полупрозрачным и негерметичным. Выходить наружу шестеро затворников смогут только в космических скафандрах, чтобы взять образцы грунта и провести геологические исследования. Физических контактов с людьми за пределами комплекса у них не будет. Питаться им предстоит исключительно «космической» – замороженной, сублимированной и консервированной – пищей. Радиосвязь между участниками эксперимента и их кураторами будет осуществляться с 20-минутной задержкой – именно столько времени требуется на прохождение сигнала между Землей и Марсом. Самым длительным из всех подобных экспериментов считается «Марс-500», проводившийся в России в 2010-2011 годах. Шестеро добровольцев из России, Франции, Италии и Китая находились в полной изоляции 520 суток – столько займет предполагаемый полет на Марс и обратно. Проект был осуществлен в Институте медико-биологических проблем РАН при участии Европейского космического агентства. |
Оригинальный расчёт реальной скорости Сатурна-5 по документам испытаний в сравнении с кинохроникой показывает, что к моменту отделения первой ступени эта скорость не превышала 4 Мах при необходимых для преодоления гравитации иполёта к Луне 8 Махах.
[ame]http://youtu.be/vTt0cAVTC24[/ame] От автора: Ролик вызвал бурный отклик в соответствующих кругах, пришлось написать развернутую статью по этой теме http://bolshoyforum.com/forum/index.p... Еще одно доказательство, что американцы на луне не были. Первая ступень Сатурна-5 набирала только половину заявленной скорости. Для тех, кто не очень в теме: число Маха-соотношение скорости объекта и скорости звука в атмосфере. Заявленная скорость Сатурна-5 в момент разделения ступеней-почти 8М, расчет показывает, что реальная скорость не выше 4М, т.е. в два раза ниже. Такая ракета не могла доставить Аполлон с лунным модулем на орбиту Луны. |
Вложений: 2
Пока живут на свете дураки...
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=whV0kZN2K88[/ame] Интересный аргумент, которого не слышал ранее. Трансляция с Аполлон 11 велась через телекамеры, снимавшие с частотой кадров 30 в секунду. Никаких кинокамер у астронавтов не было. По легенде НАСА, поступающее на Землю изображение переснималось с экрана телевизора на киноплёнку с частотой 24 кадра в секунду. Однако при таком методе пересъёмки неизбежно появляются характерные артефакты изображения в виде горизонтальных полос развёртки, всем нам хорошо известные, вот характерный пример: Вложение 2689 Но! Абсолютно все киноролики, представленные НАСА, не содержат ни одного артефакта изображения, свидетельствующего о пересъёмке его с экрана телевизора. В 70-х годах прошлого века не было технической возможности для цифровой обработки конечного продукта, которая бы могла убрать полосы развёртки со всех роликов. Ещё жестяк: Фото из архива НАСА AS17-140-21370 Вложение 2690 Посадочный модуль прилунился. Сбоку упакованный автомобиль "Ровер", ещё не приведённый в рабочее состояние. На песке перед посадочным модулем... След от колёс. Причем колея ОДНА. (На заднем плане можно видеть ещё колеи от колёсной техники). Не иначе лунатики на байке гоняли. |
Так ведь астронавты они ж как дети - кто бы из них мог удержаться и не погонять колесо по канавам да буеракам?! Заодно это объясняет тот факт, что никто из них не видел звёздного лунного неба - так потому, что увлеклись гоняя колесо - "Дай я, я теперь, моя очередь!" Хорошо ещё, что не забыли вовсе луномобиль собрать! Вот как раззадорились! )
|
Цитата:
|
Как вариант- жаба задавила астронавтов такую вещь на Луне бросать!
Это они перед взлётом упаковали авто, домой забрать хотели. Но потом передумали. А один след от колеса метлой стёрли - пошутили. Примерно, как история с буквой "С" на лунном булыжнике. НАСА пояснило, что это космонавт пошутил так - пальцем в скафандре, раздутом давлением, нарисовал. |
Забавные подробности марсианской программы НАСА.
Суслик, железнодорожная шпала, лишайник на камне и прочие чудеса Марса. [ame]http://youtu.be/VKThyARU1Ww[/ame] |
Сирин, Вы жестоко убиваете веру в астронавтику от NASA. Как жить?
|
Мне сегодня убедительно доказали, что я ничего не понимаю, что документацию такого рода проектов очень легко утратить!
Цитата:
Цитата:
И ведь пример какой хороший - прямая аналогия! Тут и с транзистором супротив не попрёшь, нет! Ну, разве что вспомнить, что в те годы не только были утрачены (по просту украдены, мягко говоря), документы на "Буран" - тогда страну целиком чуть не потеряли! Целую огромную страну! У американцев была подобная ситуация? У них горела под ногами земля, у них в стране шли войны одна за другой, теракты, большая часть населения погрузилась в нищету и отчаяние? Т.е. были у них какие либо подобные бедствия, на которые можно было бы списать, мать его, такую потерю? Тишь, да гладь, да божья благодать - вот и всё, по существу, что у них было с момента объявления ими о своих полётах. А мне на это: "Дмитрий, а можно я вас пошлю? Подальше и надолго.  Ваш уровень аргументации примерно как у тетки на базаре. Одни эмоциональные выкрики." Так я и понял, что мне доказали несостоятельность критики американской космической программы )) |
Шаланды полные фекалий. К вопросам полётов американцев на Луну
http://www.pravda-tv.ru/2016/07/13/2...-polet-na-lunu Цитата:
|
Полёт Сатурна-5
http://appliftonews.ru/img/news/153218857/1.jpg Длина ракеты 100 метров. Простой вопрос: Что горит в факеле, длина которого гораздо больше полукилометра? Очевидно, что горит керосин и продукты его разложения, так как не успели сгореть в камере сгорания. Это означает, что кпд двигателей Ф-1 очень низкий, так как толкающий импульс обеспечивается не за счёт скорости вылетающих продуктов сгорания в виде молекул углекислого газа и воды, а за счёт вылетающей естественно с меньшей скоростью массы непрореагировавшего топлива. Ракета с такими двигателями не в состоянии вывести 120 тонн на околоземную орбиту, она могла выполнить только одну задачу - удалится с глаз долой. Всё остальное лапша на уши доверчивому населению. Для справки из известных источников: давление в камере сгорания Ф-1 70 атмосфер и смешение компонентов жидкофазное. В советских РД-270, близкого по габаритам сопла Ловаля к Ф-1, и РД- 171, 180 давление в камере сгорания 257 атм и выше, которое обеспечивается за счёт газофазного смешения компонентов. |
Вызывает антирес отакой ишо разрез:
Как у вас там ходю бабы? В панталонах, али без?.. Очень меня интересуют космические успехи Илона Маска и планы покорения Марса. Интересовался кто-нибудь этим вопросом с точки зрения здорового скептика? |
Доездился: Илону Маску грозит финансовый крах
Миллиардера лишают льгот, Tesla в опасности 1 Администрация США ударила по активам Маска На днях производитель самого распиаренного электромобиля Tesla отчитался о рекордных квартальных убытках. Вместе с заявлениями американского правительства о скорой отмене льгот для электромобилей это вызвало панику на биржах и падение стоимости акций группы компаний, принадлежащей американскому миллиардеру Илону Маску. Многие считают его гениальным изобретателем и двигателем прогресса, приписывая ему невероятный вклад в развитие технологий. И действительно, его внимания хватает на все — от производства кепок до строительства тоннелей. Но пока Маска с уверенностью можно назвать лишь гениальным мифотворцем: громкие проекты американца не работают без государственных субсидий, хотя уже принесли их автору миллиарды, известность и армию поклонников. 2 Tesla погрязла в убытках Период с 30 июня по 30 сентября текущего года оказался провальным для Tesla. Убытки производителя электрокаров достигли рекордных 670 миллионов долларов. В компании это объяснили сложностями с производством новой машины Model 3: обещания выпустить к декабрю 20 тысяч этих машин, судя по всему, сдержать не удастся, ведь на начало октября с конвейера сошли лишь 260 единиц. В Tesla объясняют, что собирать новую модель в заявленных объемах не позволяют мощности предприятия Gigafactory в Неваде, где для нее изготавливают аккумуляторные батареи. Проблему пообещали решить в течение ближайших месяцев, и уже к марту 2018 года довести производство Model 3 до пяти тысяч единиц в неделю. https://icdn.lenta.ru/images/2017/11...c39df0e73c.jpg Фото: Robert Galbraith / Reuters 3 Республиканцы хотят оставить Маска без субсидий Республиканская партия в США, поддерживаемая президентом Дональдом Трампом, активно продавливает реформу налогового законодательства, которая лишит льгот производителей электромобилей. Это может серьезно ударить по продажам машин с электроприводом, в том числе Tesla. Поправки в налоговое законодательство фактически лишат покупателей скидки в 20 процентов, или 7,5 тысяч долларов. А ведь именно это зачастую называют главной причиной успешных продаж электромобилей Маска. Впрочем, отмена льгот лишит поддержки и его главных конкурентов на американском рынке — General Motors и Nissan. Но даже если изменения законодательства приняты не будут, действующая скидка скоро будет исчерпана. Дело в том, что предоставить оплачиваемую государством скидку автопроизводитель может лишь на 200 тысяч машин ежегодно, а Tesla за восемь месяцев 2017 года уже продала 127 тысяч машин. 4 Tesla оказалась дороже General Motors По итогам прошлого года Tesla вышла на первое место в мире по капитализации среди автопроизводителей — то есть на рынке компания стоит дороже GM. При этом у Tesla 18 тысяч рабочих, а у GM — 215 тысяч, Tesla продала в 2016 году 100 тысяч машин, а GM — более 3 миллионов только в США. Стоимость активов, то есть заводов и другой собственности, у Tesla оценивается в 4,3 миллиарда долларов, в то время как у GM — в 44 миллиарда. https://icdn.lenta.ru/images/2017/11...a6da1db66d.jpg Фото: Joe Skipper / Reuters 5 Компании Маска по-прежнему живут за счет помощи от государства Однако компании Илона Маска все равно разорились бы без поддержки государства. Принадлежащие ему Tesla Motors, SolarCity и SpaceX за счет различных программ господдержки получили около 4,9 миллиарда долларов. А это значит, что государственно-частное партнерство, в котором государство нередко выступает в роли донора, является основой бизнес-империи предпринимателя. Несмотря на то что компании оцениваются рынком высоко, а стоимость доли Маска исчисляется миллиардами долларов, они по-прежнему регулярно отчитываются об убытках. Так происходит не только в США. Tesla зачастую пользуются спросом в тех странах, где государство предоставляет различные льготы и субсидии — например, в Норвегии, Германии и Великобритании. В Гонконге продажи Tesla рухнули сразу после возврата налога на регистрацию электрокаров. Аналогичная ситуация наблюдалась в 2016 году в Дании: там число зарегистрированных электрокаров сократилось на 70 процентов после завершения программы стимулирования спроса на электромобили. 6 Hyperloop так и не разогнался до 1200 километров в час Tesla — не единственная компания Маска, испытывающая финансовые и технические сложности. Много шума наделал проект высокоскоростного вакуумного поезда Hyperloop, идейным вдохновителем и на определенном этапе инвестором которого был эксцентричный миллиардер. Новейший вид транспорта обсуждается не первый год и уже привлек деньги инвесторов (в том числе и российских). Но ни одной действующей модели, способной разогнаться не только до 1200 километров в час, а хотя бы до 400 километров (к слову, это уже под силу обычным высокоскоростным поездам) — так и не построено. Однако желающих вложиться в сказочный вид транспорта достаточно, и сейчас продвижением проекта занимаются сразу несколько компаний с похожими названиями. Тестирует капсулы и принадлежащая предпринимателю космическая корпорация SpaceX. https://icdn.lenta.ru/images/2017/11...130477c444.jpg Фото: David Becker / Getty Images 7 Маск поддерживает миф о себе как о создателе PayPal Сначала, в 1998 году, была создана компания Confinity, и произошло это без участия Маска. Основателями ее были Макс Левчин, Питер Тиль, Люк Носек и Кен Хоури. PayPal появилась уже внутри Confinity годом позже как сервис для быстрого перевода денег. На средства инвестора PayPal приобрел стартапы с аналогичным бизнесом, одним из которых стал X.com – убыточный онлайн-банк, которым руководил Маск. После покупки Confinity онлайн-банка Маск занимается маркетингом и, как менеджер поглощенной компании, имеет свою долю акций. В 2000 году он занял кресло руководителя PayPal, однако достаточно быстро покинул этот пост. Когда в 2002 году PayPal вышла на IPO, Маска на позиции наемного управляющего уже не было. Затем этот раскрученный платежный сервис купил eBay, а Маск свою долю в PayPal продал за большие деньги. https://icdn.lenta.ru/images/2017/11...cb0580f143.jpg Фото: Ed Andrieski / AP 8 Гигафабрика оказалась обычным заводом Впервые о Гигафабрике заговорили в 2013 году. Тогда сообщалось, что Маск вместе с партнерами — фирмой Panasonic, поставлявшей Tesla (с китайской фабрики) элементы 18650, ищет место для строительства завода по производству батарей. Было заявлено, что одна такая фабрика способна обеспечить более половины мирового потребления батарей. Кроме того, авторы проекта обещали, что предприятие обеспечит 6500 высокооплачиваемых рабочих мест, добавит более 20 процентов ВВП штату Невада и 4 процента ВВП США. Стоимость фабрики Маск определил в пять миллиардов долларов, из которых около двух миллиардов вкладывает Panasonic, остальное — государство. Фабрику обещали построить уже к 2016 году, и она должна была стать одним из трех крупнейших промышленных зданий мира, работающих на чистой энергии. При этом земля под фабрику досталась Маску бесплатно вместе с кабелем местной электрокомпании и льготной ценой на электричество. Ударом по репутации Гигафабрики стали появившиеся в 2016 году новости о том, что Tesla Motors ведет переговоры о массовой закупке элементов 18650 не только у Panasonic, но и у Samsung. Тогда же начались разговоры о новом ультратехнологичном элементе питания 21700, разработанном Tesla и Panasonic. Однако оказалось, что код элемента — 18650 или 21700 — означает лишь физические габариты, а не революционность содержания. В январе 2017-го стало известно, что первые выпущенные на фабрике элементы питания — обычные батарейки Panasonic. Но Маска это обстоятельство не смутило, поскольку через некоторое время он объявил о строительстве второй Гигафабрики, теперь в Европе, для чего была приобретена компания Grohmann Engineering. Эта компания занималась производством оборудования, на котором делались батареи для BMW. Позже Маск анонсировал еще несколько высокотехнологичных производств, способных обеспечить энергией оставшуюся половину мира. |
Вложений: 3
По вопросу радиации.
Советские автоматические станции "Зонд" 5,6,7 имели на борту контейнеры с биообъектами (дрозофиллы, черепашки и т.д.). В местах расположения контейнеров производились интегральные замеры радиации на протяжении полёта. За весь полёт замеры показали дозы около 3,5 рад. при том, что опасной считается доза от 50 рад. Результаты исследований по результатам полётов "Зондов" опубликованы. Газенко О.Г.,Антипов В.В., Парфенов Г.П.Результаты биологических исследований, выполненных на станциях «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7» http://forum.kob.su/attachment.php?a...1&d=1510003318 Полные сканы публикации здесь Вложение 3437 Скрытый текст:
Какие тут могут быть мысли? 1) По непроверенным данным контейнеры с биообъектами имели радиационную защиту. 2) Материал опубликован в 1971 году - уже после признания руководством СССР "факта" высадки США на Луну. Ну, и чего бы вы ждали от публикаций в открытой печати в СССР? Фактического признания сговора руководства СССР и США? Варианта два: либо эта публикация правдива, либо она всёравно иной быть не могла.:dntknw: Монография БЕЗРОДНЫХ И.П. ИКИ РАН ФАКТОРЫ КОСМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА, ВЛИЯЮЩИЕ НА ИССЛЕДОВАНИЯ И ОСВОЕНИЕ ЛУНЫ Вложение 2696 Вкратце, автор утверждает, что для безопасного для человека полёта на луну должна быть обеспечена защита не менее 40 г/см., притом, что спускаемый аппарат лунного модуля имел защиту 1,5 г/см. Первые высадки на Луну состоялись в период максимума солнечной активности. То есть, не имея возможности точно предсказать направление и интенсивность солнечных выбросов, американцы шесть раз сыграли в "русскую рулетку" и ни разу не поцарапались. Счастливчики! Немного десерта. [ame]https://www.youtube.com/watch?v=IbHzaiRpxr4[/ame] 1:15 Видео от Роскосмоса. Олег Котов, летчик -космонавт, руководитель Центра пилотируемых программ ЦНИИмаш: "РАДИАЦИЯ ЭТО БИЧ, КОТОРЫЙ НАС НА САМОМ ДЕЛЕ БОЛЬШЕ ВСЕГО ПРИТЯГИВАЕТ К ЗЕМЛЕ. НЕ ТЕХНИКА НЕ ДВИГАТЕЛИ..НЕ КОНСТРУКТИВ КАКОЙ-ТО . НИ СИСТЕМА ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ...А ЭТО РАДИАЦИЯ, КОТОРАЯ ЗАСТАВЛЯЕТ НАС ЛЕТАТЬ НА НИЗКИХ ОКОЛОЗЕМНЫХ ОРБИТАХ СЕЙЧАС..." |
| Часовой пояс GMT +3, время: 14:34. |
Осознание, 2008-2016