|
|
Вообще дискуссия пустая, безсмысленная, и к вопросам КОБ отношения не имеет. Поэтому предлагаю её закрыть.
Кто хочет - регистрируется под именем-отчеством и прикладывает нотариально заверенную скан-копию паспорта. Кто не хочет - регистрируется под ником. Первая категория имеет суверенное право обижаться на вторую. Вторая категория имеет суверенное право плевать на обиды первой. - - : - - Факты - вещь гибкая. Вот и вы выдаёте мнение (оценку, отношение) за факт. А это классический приём информационной войны, простой как прямой удар рукой в голову, что не делает его безопасным. Один из участников данного чата сообщил на другой площадке, что у него есть семья (открытость - признак сильной личности). Что в ответ нафантазировали о нём якобы интересующиеся КОБ, я пересказывать не буду, просто скажу что это профессионалы с заблокированной совестью, и обычному человеку такое в голову не придёт. Непрофессионала анонимность собеседника защищает от себя самого. Предположим, участник чата сообщает, что его последнее место работы - прокурор по надзору за следствием (реальный пример оттуда же - с ММ). Многие ли из 800 участников смогут с ним адекватно строить диалоги здесь? ВП СССР я в своём комментарии не рассматриваю. Как не рассматривался он и в исходном посте - то ли бездумном, то ли провокационном, но однозначно являющимся утверждением, выдающим мнение за факт - чоку дзуки информационного татами. - - : - - Мне не интересны личные данные пользователя с которым я дискутирую в интернетах. И его паспортное имя в том числе и тем более. Наверное именно поэтому я не перехожу на личности, а дискутирую с прочитанным текстом, а не с его авторами. Чего и вам желаю. Зуд по поводу неизвестности имени собеседника (или прочих личных данных) считаю вредным синдромом и потакать таким не намерен. - - : - - "Авторов ВП СССР знают и лично знакомы все, кому это интересно" - Александр, вы решили поставить рекорд по неаргументированным утверждениям, выдаваемым за факты? - - : - - Неужели Вы действительно думаете, что как правило лица скрывающиеся под чем-либо, где-то, когда-то, кому-то нагадили? И что это — факт? Это факт — в Ваших фантазиях, так как всё то — домыслы в опоре на вымыслы, уж простите, как есть. Нет смысла продолжать сию беседу... - - : - - Вы хотите узнать истину или задавать вопросы, пока кто-то из откликнувшихся, в субъективном пересказе не допустит ошибку, за которую можно будет уцепиться и погрызть? Если первое, то гуглите как работает автоский коллектив ВП СССР. М.В.Величко рассказывал на камеру то, что вам здесь дали в кратком пересказе. А вообще, если вам приходилось участвовать в коллективной работе над документом, даже без политандема, то не нужны объяснения от Величко. Вам будет понятно почему ни один из 30 профессоров не добавил ни слова к будущей МВ, когда ответственный исполнитель Зазнобин обходил их, собирая подписи под проектом. (Эту тему жевали на форуме ММ, когда я в последний раз туда заглядывал). - - : - - Программа третьего прикладного концептуального форума сформирована и опубликована на сайте https://pkforum.m3ra.ru/. 29.02 12:00 Аркадий Розбаш, "Брестская крепость - точка сборки" 14:00 Глеб Деев, "Нам нужна иная школа. Первые шаги" 16:00 Алексей Карташев, "О проекте "Музей здоровья"" 01.03 12:00 Василий Ефимов, "Концептуальные технологии управления качеством жизни. Проект ДОТУПРАКТИК" 14:00 Фаиль Нуртдинов, "Кино, как инструмент просвещения народов России в понимании сути концептуальной власти" 16:00 Дмитрий Махаев, "Молодёжь и концепция. Создание института наставничества" Ждём новых участников и желающих сделать доклад на последующих мероприятиях... - - : - - После того как вы этот термин огласили, он уже не только ваш. Вы так и не объяснили, исчерпывающе, что вы под ним подразумеваете. Вы конечно не обязаны, но было бы хорошо если бы объяснили, раз уж используете неизвестное словосочетание, которое в словарях не посмотришь. Я пытаюсь сам для себя определится с его адекватностью. То что "АК ВП СССР - это авторский коллектив, состоящий из анонимных авторов" - понятно. Я считал, что продукт труда АК, как результат (поли)тандемной деятельности, это продукт коллективного творчества, в котором нельзя сказать что на столько-то процентов его автор X, на столько-то - Y. Также при описании (поли)тандемной деятельности понятий ведущий-ведомый нет. Поэтому и возникают вопросы к этому новому термину. - - : - - Мысль материальна. Часа не прошло, и ответ прилетел 😁. - - : - - Уцепился таки за термин. Не подвёл меня в догадках, худших, к сожалению. |
Факты - вещь гибкая. Вот и вы выдаёте мнение (оценку, отношение) за факт. А это классический приём информационной войны, простой как прямой удар рукой в голову, что не делает его безопасным.
Один из участников данного чата сообщил на другой площадке, что у него есть семья (открытость - признак сильной личности). Что в ответ нафантазировали о нём якобы интересующиеся КОБ, я пересказывать не буду, просто скажу что это профессионалы с заблокированной совестью, и обычному человеку такое в голову не придёт. Непрофессионала анонимность собеседника защищает от себя самого. Предположим, участник чата сообщает, что его последнее место работы - прокурор по надзору за следствием (реальный пример оттуда же - с ММ). Многие ли из 800 участников смогут с ним адекватно строить диалоги здесь? ВП СССР я в своём комментарии не рассматриваю. Как не рассматривался он и в исходном посте - то ли бездумном, то ли провокационном, но однозначно являющимся утверждением, выдающим мнение за факт - чоку дзуки информационного татами. - - : - - Мне не интересны личные данные пользователя с которым я дискутирую в интернетах. И его паспортное имя в том числе и тем более. Наверное именно поэтому я не перехожу на личности, а дискутирую с прочитанным текстом, а не с его авторами. Чего и вам желаю. Зуд по поводу неизвестности имени собеседника (или прочих личных данных) считаю вредным синдромом и потакать таким не намерен. - - : - - "Авторов ВП СССР знают и лично знакомы все, кому это интересно" - Александр, вы решили поставить рекорд по неаргументированным утверждениям, выдаваемым за факты? - - : - - Неужели Вы действительно думаете, что как правило лица скрывающиеся под чем-либо, где-то, когда-то, кому-то нагадили? И что это — факт? Это факт — в Ваших фантазиях, так как всё то — домыслы в опоре на вымыслы, уж простите, как есть. Нет смысла продолжать сию беседу... - - : - - Вы хотите узнать истину или задавать вопросы, пока кто-то из откликнувшихся, в субъективном пересказе не допустит ошибку, за которую можно будет уцепиться и погрызть? Если первое, то гуглите как работает автоский коллектив ВП СССР. М.В.Величко рассказывал на камеру то, что вам здесь дали в кратком пересказе. А вообще, если вам приходилось участвовать в коллективной работе над документом, даже без политандема, то не нужны объяснения от Величко. Вам будет понятно почему ни один из 30 профессоров не добавил ни слова к будущей МВ, когда ответственный исполнитель Зазнобин обходил их, собирая подписи под проектом. (Эту тему жевали на форуме ММ, когда я в последний раз туда заглядывал). - - : - - Программа третьего прикладного концептуального форума сформирована и опубликована на сайте https://pkforum.m3ra.ru/. 29.02 12:00 Аркадий Розбаш, "Брестская крепость - точка сборки" 14:00 Глеб Деев, "Нам нужна иная школа. Первые шаги" 16:00 Алексей Карташев, "О проекте "Музей здоровья"" 01.03 12:00 Василий Ефимов, "Концептуальные технологии управления качеством жизни. Проект ДОТУПРАКТИК" 14:00 Фаиль Нуртдинов, "Кино, как инструмент просвещения народов России в понимании сути концептуальной власти" 16:00 Дмитрий Махаев, "Молодёжь и концепция. Создание института наставничества" Ждём новых участников и желающих сделать доклад на последующих мероприятиях... - - : - - После того как вы этот термин огласили, он уже не только ваш. Вы так и не объяснили, исчерпывающе, что вы под ним подразумеваете. Вы конечно не обязаны, но было бы хорошо если бы объяснили, раз уж используете неизвестное словосочетание, которое в словарях не посмотришь. Я пытаюсь сам для себя определится с его адекватностью. То что "АК ВП СССР - это авторский коллектив, состоящий из анонимных авторов" - понятно. Я считал, что продукт труда АК, как результат (поли)тандемной деятельности, это продукт коллективного творчества, в котором нельзя сказать что на столько-то процентов его автор X, на столько-то - Y. Также при описании (поли)тандемной деятельности понятий ведущий-ведомый нет. Поэтому и возникают вопросы к этому новому термину. - - : - - Мысль материальна. Часа не прошло, и ответ прилетел 😁. - - : - - Уцепился таки за термин. Не подвёл меня в догадках, худших, к сожалению. |
Мне не интересны личные данные пользователя с которым я дискутирую в интернетах. И его паспортное имя в том числе и тем более. Наверное именно поэтому я не перехожу на личности, а дискутирую с прочитанным текстом, а не с его авторами. Чего и вам желаю.
Зуд по поводу неизвестности имени собеседника (или прочих личных данных) считаю вредным синдромом и потакать таким не намерен. - - : - - "Авторов ВП СССР знают и лично знакомы все, кому это интересно" - Александр, вы решили поставить рекорд по неаргументированным утверждениям, выдаваемым за факты? - - : - - Неужели Вы действительно думаете, что как правило лица скрывающиеся под чем-либо, где-то, когда-то, кому-то нагадили? И что это — факт? Это факт — в Ваших фантазиях, так как всё то — домыслы в опоре на вымыслы, уж простите, как есть. Нет смысла продолжать сию беседу... - - : - - Вы хотите узнать истину или задавать вопросы, пока кто-то из откликнувшихся, в субъективном пересказе не допустит ошибку, за которую можно будет уцепиться и погрызть? Если первое, то гуглите как работает автоский коллектив ВП СССР. М.В.Величко рассказывал на камеру то, что вам здесь дали в кратком пересказе. А вообще, если вам приходилось участвовать в коллективной работе над документом, даже без политандема, то не нужны объяснения от Величко. Вам будет понятно почему ни один из 30 профессоров не добавил ни слова к будущей МВ, когда ответственный исполнитель Зазнобин обходил их, собирая подписи под проектом. (Эту тему жевали на форуме ММ, когда я в последний раз туда заглядывал). - - : - - Программа третьего прикладного концептуального форума сформирована и опубликована на сайте https://pkforum.m3ra.ru/. 29.02 12:00 Аркадий Розбаш, "Брестская крепость - точка сборки" 14:00 Глеб Деев, "Нам нужна иная школа. Первые шаги" 16:00 Алексей Карташев, "О проекте "Музей здоровья"" 01.03 12:00 Василий Ефимов, "Концептуальные технологии управления качеством жизни. Проект ДОТУПРАКТИК" 14:00 Фаиль Нуртдинов, "Кино, как инструмент просвещения народов России в понимании сути концептуальной власти" 16:00 Дмитрий Махаев, "Молодёжь и концепция. Создание института наставничества" Ждём новых участников и желающих сделать доклад на последующих мероприятиях... - - : - - После того как вы этот термин огласили, он уже не только ваш. Вы так и не объяснили, исчерпывающе, что вы под ним подразумеваете. Вы конечно не обязаны, но было бы хорошо если бы объяснили, раз уж используете неизвестное словосочетание, которое в словарях не посмотришь. Я пытаюсь сам для себя определится с его адекватностью. То что "АК ВП СССР - это авторский коллектив, состоящий из анонимных авторов" - понятно. Я считал, что продукт труда АК, как результат (поли)тандемной деятельности, это продукт коллективного творчества, в котором нельзя сказать что на столько-то процентов его автор X, на столько-то - Y. Также при описании (поли)тандемной деятельности понятий ведущий-ведомый нет. Поэтому и возникают вопросы к этому новому термину. - - : - - Мысль материальна. Часа не прошло, и ответ прилетел 😁. - - : - - Уцепился таки за термин. Не подвёл меня в догадках, худших, к сожалению. |
"Авторов ВП СССР знают и лично знакомы все, кому это интересно" - Александр, вы решили поставить рекорд по неаргументированным утверждениям, выдаваемым за факты?
- - : - - Неужели Вы действительно думаете, что как правило лица скрывающиеся под чем-либо, где-то, когда-то, кому-то нагадили? И что это — факт? Это факт — в Ваших фантазиях, так как всё то — домыслы в опоре на вымыслы, уж простите, как есть. Нет смысла продолжать сию беседу... - - : - - Вы хотите узнать истину или задавать вопросы, пока кто-то из откликнувшихся, в субъективном пересказе не допустит ошибку, за которую можно будет уцепиться и погрызть? Если первое, то гуглите как работает автоский коллектив ВП СССР. М.В.Величко рассказывал на камеру то, что вам здесь дали в кратком пересказе. А вообще, если вам приходилось участвовать в коллективной работе над документом, даже без политандема, то не нужны объяснения от Величко. Вам будет понятно почему ни один из 30 профессоров не добавил ни слова к будущей МВ, когда ответственный исполнитель Зазнобин обходил их, собирая подписи под проектом. (Эту тему жевали на форуме ММ, когда я в последний раз туда заглядывал). - - : - - Программа третьего прикладного концептуального форума сформирована и опубликована на сайте https://pkforum.m3ra.ru/. 29.02 12:00 Аркадий Розбаш, "Брестская крепость - точка сборки" 14:00 Глеб Деев, "Нам нужна иная школа. Первые шаги" 16:00 Алексей Карташев, "О проекте "Музей здоровья"" 01.03 12:00 Василий Ефимов, "Концептуальные технологии управления качеством жизни. Проект ДОТУПРАКТИК" 14:00 Фаиль Нуртдинов, "Кино, как инструмент просвещения народов России в понимании сути концептуальной власти" 16:00 Дмитрий Махаев, "Молодёжь и концепция. Создание института наставничества" Ждём новых участников и желающих сделать доклад на последующих мероприятиях... - - : - - После того как вы этот термин огласили, он уже не только ваш. Вы так и не объяснили, исчерпывающе, что вы под ним подразумеваете. Вы конечно не обязаны, но было бы хорошо если бы объяснили, раз уж используете неизвестное словосочетание, которое в словарях не посмотришь. Я пытаюсь сам для себя определится с его адекватностью. То что "АК ВП СССР - это авторский коллектив, состоящий из анонимных авторов" - понятно. Я считал, что продукт труда АК, как результат (поли)тандемной деятельности, это продукт коллективного творчества, в котором нельзя сказать что на столько-то процентов его автор X, на столько-то - Y. Также при описании (поли)тандемной деятельности понятий ведущий-ведомый нет. Поэтому и возникают вопросы к этому новому термину. - - : - - Мысль материальна. Часа не прошло, и ответ прилетел 😁. - - : - - Уцепился таки за термин. Не подвёл меня в догадках, худших, к сожалению. - - : - - Не Евгений, но приведу свой ответ, который есть в НВМ (научно-внедренческая матрица). Есть три вида работ, которые способен вести человек: - научно-изследовательская (индентификаци или сбор информации о процессе); - проектно-конструкторская (выявление и выбор модели процесса - мера); - опытно-внедренческая (обкатка рабочей модели - практическое воплощение в материи). Возможны ситуации, когда один человек выполняет все виды работ, но чаще люди специализируются на определенном виде труда. При этом вклад каждого из участников НВЦ критично важен для всей работы как целостности. |
Неужели Вы действительно думаете, что как правило лица скрывающиеся под чем-либо, где-то, когда-то, кому-то нагадили? И что это — факт?
Это факт — в Ваших фантазиях, так как всё то — домыслы в опоре на вымыслы, уж простите, как есть. Нет смысла продолжать сию беседу... - - : - - Вы хотите узнать истину или задавать вопросы, пока кто-то из откликнувшихся, в субъективном пересказе не допустит ошибку, за которую можно будет уцепиться и погрызть? Если первое, то гуглите как работает автоский коллектив ВП СССР. М.В.Величко рассказывал на камеру то, что вам здесь дали в кратком пересказе. А вообще, если вам приходилось участвовать в коллективной работе над документом, даже без политандема, то не нужны объяснения от Величко. Вам будет понятно почему ни один из 30 профессоров не добавил ни слова к будущей МВ, когда ответственный исполнитель Зазнобин обходил их, собирая подписи под проектом. (Эту тему жевали на форуме ММ, когда я в последний раз туда заглядывал). - - : - - Программа третьего прикладного концептуального форума сформирована и опубликована на сайте https://pkforum.m3ra.ru/. 29.02 12:00 Аркадий Розбаш, "Брестская крепость - точка сборки" 14:00 Глеб Деев, "Нам нужна иная школа. Первые шаги" 16:00 Алексей Карташев, "О проекте "Музей здоровья"" 01.03 12:00 Василий Ефимов, "Концептуальные технологии управления качеством жизни. Проект ДОТУПРАКТИК" 14:00 Фаиль Нуртдинов, "Кино, как инструмент просвещения народов России в понимании сути концептуальной власти" 16:00 Дмитрий Махаев, "Молодёжь и концепция. Создание института наставничества" Ждём новых участников и желающих сделать доклад на последующих мероприятиях... - - : - - После того как вы этот термин огласили, он уже не только ваш. Вы так и не объяснили, исчерпывающе, что вы под ним подразумеваете. Вы конечно не обязаны, но было бы хорошо если бы объяснили, раз уж используете неизвестное словосочетание, которое в словарях не посмотришь. Я пытаюсь сам для себя определится с его адекватностью. То что "АК ВП СССР - это авторский коллектив, состоящий из анонимных авторов" - понятно. Я считал, что продукт труда АК, как результат (поли)тандемной деятельности, это продукт коллективного творчества, в котором нельзя сказать что на столько-то процентов его автор X, на столько-то - Y. Также при описании (поли)тандемной деятельности понятий ведущий-ведомый нет. Поэтому и возникают вопросы к этому новому термину. - - : - - Мысль материальна. Часа не прошло, и ответ прилетел 😁. - - : - - Уцепился таки за термин. Не подвёл меня в догадках, худших, к сожалению. - - : - - Не Евгений, но приведу свой ответ, который есть в НВМ (научно-внедренческая матрица). Есть три вида работ, которые способен вести человек: - научно-изследовательская (индентификаци или сбор информации о процессе); - проектно-конструкторская (выявление и выбор модели процесса - мера); - опытно-внедренческая (обкатка рабочей модели - практическое воплощение в материи). Возможны ситуации, когда один человек выполняет все виды работ, но чаще люди специализируются на определенном виде труда. При этом вклад каждого из участников НВЦ критично важен для всей работы как целостности. - - : - - Созрел вопрос. Обоснованно ли выделение как основных инстинктов (базовых инстинктов) следующих трёх: 1) самосохранения; 2) размножения; 3) доминирования (иерархического инстинкта)? Вопрос связан с тем, что прямого рассмотрения третьего из них не нахожу ни у ВП СССР, ни в общении сторонников. Да и вообще, с детства интересуясь психологией, до недавнего времени этой классификации не встречал. Примеры: https://doktorsemenova.ru/zhenskoe-p...nyih-instinkta, https://mediamera.ru/post/29583 (2. ... Манипуляторами используются 3 базовых (основных) инстинкта 7:53 ). |
Вы хотите узнать истину или задавать вопросы, пока кто-то из откликнувшихся, в субъективном пересказе не допустит ошибку, за которую можно будет уцепиться и погрызть?
Если первое, то гуглите как работает автоский коллектив ВП СССР. М.В.Величко рассказывал на камеру то, что вам здесь дали в кратком пересказе. А вообще, если вам приходилось участвовать в коллективной работе над документом, даже без политандема, то не нужны объяснения от Величко. Вам будет понятно почему ни один из 30 профессоров не добавил ни слова к будущей МВ, когда ответственный исполнитель Зазнобин обходил их, собирая подписи под проектом. (Эту тему жевали на форуме ММ, когда я в последний раз туда заглядывал). - - : - - Программа третьего прикладного концептуального форума сформирована и опубликована на сайте https://pkforum.m3ra.ru/. 29.02 12:00 Аркадий Розбаш, "Брестская крепость - точка сборки" 14:00 Глеб Деев, "Нам нужна иная школа. Первые шаги" 16:00 Алексей Карташев, "О проекте "Музей здоровья"" 01.03 12:00 Василий Ефимов, "Концептуальные технологии управления качеством жизни. Проект ДОТУПРАКТИК" 14:00 Фаиль Нуртдинов, "Кино, как инструмент просвещения народов России в понимании сути концептуальной власти" 16:00 Дмитрий Махаев, "Молодёжь и концепция. Создание института наставничества" Ждём новых участников и желающих сделать доклад на последующих мероприятиях... - - : - - После того как вы этот термин огласили, он уже не только ваш. Вы так и не объяснили, исчерпывающе, что вы под ним подразумеваете. Вы конечно не обязаны, но было бы хорошо если бы объяснили, раз уж используете неизвестное словосочетание, которое в словарях не посмотришь. Я пытаюсь сам для себя определится с его адекватностью. То что "АК ВП СССР - это авторский коллектив, состоящий из анонимных авторов" - понятно. Я считал, что продукт труда АК, как результат (поли)тандемной деятельности, это продукт коллективного творчества, в котором нельзя сказать что на столько-то процентов его автор X, на столько-то - Y. Также при описании (поли)тандемной деятельности понятий ведущий-ведомый нет. Поэтому и возникают вопросы к этому новому термину. - - : - - Мысль материальна. Часа не прошло, и ответ прилетел 😁. - - : - - Уцепился таки за термин. Не подвёл меня в догадках, худших, к сожалению. - - : - - Не Евгений, но приведу свой ответ, который есть в НВМ (научно-внедренческая матрица). Есть три вида работ, которые способен вести человек: - научно-изследовательская (индентификаци или сбор информации о процессе); - проектно-конструкторская (выявление и выбор модели процесса - мера); - опытно-внедренческая (обкатка рабочей модели - практическое воплощение в материи). Возможны ситуации, когда один человек выполняет все виды работ, но чаще люди специализируются на определенном виде труда. При этом вклад каждого из участников НВЦ критично важен для всей работы как целостности. - - : - - Созрел вопрос. Обоснованно ли выделение как основных инстинктов (базовых инстинктов) следующих трёх: 1) самосохранения; 2) размножения; 3) доминирования (иерархического инстинкта)? Вопрос связан с тем, что прямого рассмотрения третьего из них не нахожу ни у ВП СССР, ни в общении сторонников. Да и вообще, с детства интересуясь психологией, до недавнего времени этой классификации не встречал. Примеры: https://doktorsemenova.ru/zhenskoe-p...nyih-instinkta, https://mediamera.ru/post/29583 (2. ... Манипуляторами используются 3 базовых (основных) инстинкта 7:53 ). - - : - - "3) доминирования (иерархического инстинкта)" - странный инстинкт, который у кого-то проявляется, у кого-то нет. - - : - - "инстинкт власти") - - : - - С вами соглашусь и поддержу. |
Программа третьего прикладного концептуального форума сформирована и опубликована на сайте https://pkforum.m3ra.ru/.
29.02 12:00 Аркадий Розбаш, "Брестская крепость - точка сборки" 14:00 Глеб Деев, "Нам нужна иная школа. Первые шаги" 16:00 Алексей Карташев, "О проекте "Музей здоровья"" 01.03 12:00 Василий Ефимов, "Концептуальные технологии управления качеством жизни. Проект ДОТУПРАКТИК" 14:00 Фаиль Нуртдинов, "Кино, как инструмент просвещения народов России в понимании сути концептуальной власти" 16:00 Дмитрий Махаев, "Молодёжь и концепция. Создание института наставничества" Ждём новых участников и желающих сделать доклад на последующих мероприятиях... - - : - - После того как вы этот термин огласили, он уже не только ваш. Вы так и не объяснили, исчерпывающе, что вы под ним подразумеваете. Вы конечно не обязаны, но было бы хорошо если бы объяснили, раз уж используете неизвестное словосочетание, которое в словарях не посмотришь. Я пытаюсь сам для себя определится с его адекватностью. То что "АК ВП СССР - это авторский коллектив, состоящий из анонимных авторов" - понятно. Я считал, что продукт труда АК, как результат (поли)тандемной деятельности, это продукт коллективного творчества, в котором нельзя сказать что на столько-то процентов его автор X, на столько-то - Y. Также при описании (поли)тандемной деятельности понятий ведущий-ведомый нет. Поэтому и возникают вопросы к этому новому термину. - - : - - Мысль материальна. Часа не прошло, и ответ прилетел 😁. - - : - - Уцепился таки за термин. Не подвёл меня в догадках, худших, к сожалению. - - : - - Не Евгений, но приведу свой ответ, который есть в НВМ (научно-внедренческая матрица). Есть три вида работ, которые способен вести человек: - научно-изследовательская (индентификаци или сбор информации о процессе); - проектно-конструкторская (выявление и выбор модели процесса - мера); - опытно-внедренческая (обкатка рабочей модели - практическое воплощение в материи). Возможны ситуации, когда один человек выполняет все виды работ, но чаще люди специализируются на определенном виде труда. При этом вклад каждого из участников НВЦ критично важен для всей работы как целостности. - - : - - Созрел вопрос. Обоснованно ли выделение как основных инстинктов (базовых инстинктов) следующих трёх: 1) самосохранения; 2) размножения; 3) доминирования (иерархического инстинкта)? Вопрос связан с тем, что прямого рассмотрения третьего из них не нахожу ни у ВП СССР, ни в общении сторонников. Да и вообще, с детства интересуясь психологией, до недавнего времени этой классификации не встречал. Примеры: https://doktorsemenova.ru/zhenskoe-p...nyih-instinkta, https://mediamera.ru/post/29583 (2. ... Манипуляторами используются 3 базовых (основных) инстинкта 7:53 ). - - : - - "3) доминирования (иерархического инстинкта)" - странный инстинкт, который у кого-то проявляется, у кого-то нет. - - : - - "инстинкт власти") - - : - - С вами соглашусь и поддержу. |
Не Евгений, но приведу свой ответ, который есть в НВМ (научно-внедренческая матрица).
Есть три вида работ, которые способен вести человек: - научно-изследовательская (индентификаци или сбор информации о процессе); - проектно-конструкторская (выявление и выбор модели процесса - мера); - опытно-внедренческая (обкатка рабочей модели - практическое воплощение в материи). Возможны ситуации, когда один человек выполняет все виды работ, но чаще люди специализируются на определенном виде труда. При этом вклад каждого из участников НВЦ критично важен для всей работы как целостности. - - : - - Созрел вопрос. Обоснованно ли выделение как основных инстинктов (базовых инстинктов) следующих трёх: 1) самосохранения; 2) размножения; 3) доминирования (иерархического инстинкта)? Вопрос связан с тем, что прямого рассмотрения третьего из них не нахожу ни у ВП СССР, ни в общении сторонников. Да и вообще, с детства интересуясь психологией, до недавнего времени этой классификации не встречал. Примеры: https://doktorsemenova.ru/zhenskoe-p...nyih-instinkta, https://mediamera.ru/post/29583 (2. ... Манипуляторами используются 3 базовых (основных) инстинкта 7:53 ). - - : - - "3) доминирования (иерархического инстинкта)" - странный инстинкт, который у кого-то проявляется, у кого-то нет. - - : - - "инстинкт власти") - - : - - С вами соглашусь и поддержу. - - : - - Я как-то о нём раньше не слышал под всеми тремя предложенными названиями. Но опосредованно, в образах он в материалах КОБ представлен достаточно. Это знаменитая демонстрация (в оригинале, по-моему, почёсывание) фаллоса у павианов. Описание это слито с описанием другого инстинкта - размножения. И не только у ВП СССР, но и в исследованиях. на которые они ссылаются, прежде всего, Этот безумный, безумный мир глазами зоопсихологов. Поза покорности у животных обоих полов соответсвует позе готовности самки. Тоже самое в феодальном обществе - на колени и лбом в землю. Возможно, поэтому третий инстинкт не выделяется. В русских сказках: "...убит будешь" это испытание на контроль над инстинктом самосохранения, "... женат будешь" - над инстинктом размножения, "... богат будешь" - не помню там прямого выхода на доминирование, власть, иерархичность, возможно, это и он. - - : - - Инстинкты, Семён, подразделяются на условные и безусловные. - - : - - Безусловные инстинкты проявлены у всех без исключения особей вида, кроме паталогий. - - : - - Пока не пойму, что это нам даёт. Могу только отметить, что инстинкты нужны, представление об их полном подавлении - рапространённая ошибка в концептуальных рядах. Вопрос ставлю не только из теоретического интереса. Если в чатах идёт борьба за доминирование (или как там точно это называется) - для мня это более понятно, чем обобщённое "проявление нечеловечных ТСП". - - : - - Это стадно-стайное поведение! То что вы о 3) |
С вами соглашусь и поддержу.
- - : - - Я как-то о нём раньше не слышал под всеми тремя предложенными названиями. Но опосредованно, в образах он в материалах КОБ представлен достаточно. Это знаменитая демонстрация (в оригинале, по-моему, почёсывание) фаллоса у павианов. Описание это слито с описанием другого инстинкта - размножения. И не только у ВП СССР, но и в исследованиях. на которые они ссылаются, прежде всего, Этот безумный, безумный мир глазами зоопсихологов. Поза покорности у животных обоих полов соответсвует позе готовности самки. Тоже самое в феодальном обществе - на колени и лбом в землю. Возможно, поэтому третий инстинкт не выделяется. В русских сказках: "...убит будешь" это испытание на контроль над инстинктом самосохранения, "... женат будешь" - над инстинктом размножения, "... богат будешь" - не помню там прямого выхода на доминирование, власть, иерархичность, возможно, это и он. - - : - - Инстинкты, Семён, подразделяются на условные и безусловные. - - : - - Безусловные инстинкты проявлены у всех без исключения особей вида, кроме паталогий. - - : - - Пока не пойму, что это нам даёт. Могу только отметить, что инстинкты нужны, представление об их полном подавлении - рапространённая ошибка в концептуальных рядах. Вопрос ставлю не только из теоретического интереса. Если в чатах идёт борьба за доминирование (или как там точно это называется) - для мня это более понятно, чем обобщённое "проявление нечеловечных ТСП". - - : - - Это стадно-стайное поведение! То что вы о 3) - - : - - Вопрос неверно ставить "нужны-не нужны инстинкты". Они просто есть. Кто их подавлять хочет - не называйте того "концептуалом", а то мне обидно становится 😂 - - : - - Понятно, что стадное. Но это следствие, мой вопрос об одной из его причин. Похоже, причины глубинной, что отмечает Захаров (в видео по ссылке выше). - - : - - "Инстинкт доминирования" - это результат реализации инстинкта выживания в социуме. Он не является безусловным. - - : - - По Павлову вроде так. Надо читать матчасть. |
Я как-то о нём раньше не слышал под всеми тремя предложенными названиями.
Но опосредованно, в образах он в материалах КОБ представлен достаточно. Это знаменитая демонстрация (в оригинале, по-моему, почёсывание) фаллоса у павианов. Описание это слито с описанием другого инстинкта - размножения. И не только у ВП СССР, но и в исследованиях. на которые они ссылаются, прежде всего, Этот безумный, безумный мир глазами зоопсихологов. Поза покорности у животных обоих полов соответсвует позе готовности самки. Тоже самое в феодальном обществе - на колени и лбом в землю. Возможно, поэтому третий инстинкт не выделяется. В русских сказках: "...убит будешь" это испытание на контроль над инстинктом самосохранения, "... женат будешь" - над инстинктом размножения, "... богат будешь" - не помню там прямого выхода на доминирование, власть, иерархичность, возможно, это и он. - - : - - Инстинкты, Семён, подразделяются на условные и безусловные. - - : - - Безусловные инстинкты проявлены у всех без исключения особей вида, кроме паталогий. - - : - - Пока не пойму, что это нам даёт. Могу только отметить, что инстинкты нужны, представление об их полном подавлении - рапространённая ошибка в концептуальных рядах. Вопрос ставлю не только из теоретического интереса. Если в чатах идёт борьба за доминирование (или как там точно это называется) - для мня это более понятно, чем обобщённое "проявление нечеловечных ТСП". - - : - - Это стадно-стайное поведение! То что вы о 3) - - : - - Вопрос неверно ставить "нужны-не нужны инстинкты". Они просто есть. Кто их подавлять хочет - не называйте того "концептуалом", а то мне обидно становится 😂 - - : - - Понятно, что стадное. Но это следствие, мой вопрос об одной из его причин. Похоже, причины глубинной, что отмечает Захаров (в видео по ссылке выше). - - : - - "Инстинкт доминирования" - это результат реализации инстинкта выживания в социуме. Он не является безусловным. - - : - - По Павлову вроде так. Надо читать матчасть. Ещё одно название - социальный инстинкт, странноватое. Дело может кончиться выходом на 46 моделей психики официальной психологии, а это тупик. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 02:42. |
|
Осознание, 2008-2016