|
|
Пару слов о бронестекле. Бронестекло - отсутствие навыка самообладания или волевого целесообразного действия. Нет навыка - любая дверь закрыта. Как его наработать? Есть методика Шичко Г.А. по ведению дневников самонаблюдения. Она быстро приводит человека к пониманию своих тонких мест.
Есть методика наставничества с целью выхода обучающегося во внутренний круг: знание-понимание-умение. А есть просто клирование. П.С. Делал доклад для второго ПКФ "Научно-внедренческая матрица" (Роль общественных институтов в реформе государственности или тридевятое царство, тридесятое государство) с целью помочь себе и другим разобраться с необходимыми действиями при внедрении проекта в жизнь. Проектом м.б. судьба человека, ..., судьба страны. - - : - - Мягко говоря, не нравится мне, когда меня называют лжецом, обвиняя в том, что я якобы 2 раза солгал! Во-первых, в той копии, что есть у меня не написано в 1-абзаце о рабочих материалах! Во-вторых, пояснил выше, почему назвал эту работу запиской! Цитата из той же работы: « Однако оценки типа недоумок, мерзавец, и т.п., что допускается в записках ВП СССР и прочих работах, основаны на предположении, что взрослый человек может не ведать, что творит, но он — не в праве не задумываться о том, что творит.» По-вашему оная — записка или прочие материалы? Я не знал, каким она образом взялась в интернете, применил слово «изъята». Вы бы могли просто пояснить, без наделения меня статусом "Старцев-Салмин", без приписывания мне ерунды. Но Вы не стали, а даже наоброт, прибегнул после к гнусной клевете, что я якобы лгу и якобы мне привычнее чёрное называть белым! Я это воспринимаю не иначе как гнусную клевету от Вас на меня! У меня отныне большие сомнения в Вашей адекватности... - - : - - Пошли слухи, что вы распространяете слухи о слухах))) - - : - - Допишу диагноз сам. Рабочее название: интернет-паранойя. Болезнь (в обществе, а не у меня) появилась вместе с троллингом лет 25 назад. Люди, воспринимавшие интернет как отдушину от СМИ, своё пространство, были совершенно не готовы к провокациям, и тролли в одиночку разрушали, например, форум газеты мирового уровня. Когда спохватились, начали судорожно банить каждого, кто задаёт простые вопросы (первое дело для тролля - прикинуться неопытным) или дал повод заподозрить его в иронии (ирония, а не хамство - инструмент настоящего провокатора). По материалам исследователей троллинга тех лет можно сделать вывод, что этого и добивались хозяева информационного пространства - недоверия к интернет-собеседникам, паранойи. Ведь интернет некоторое время оставался без тотального контроля, как раз за эти годы распространилась КОБ. Потом интернет-пользователи "успокоились" и привыкли (сами, как масло Петрова) обсуждать ложь. Теперь к "пациенту". Можно назвать это психологическим выгоранием (это когда учитель начинает видеть в каждом ученике двоечника, а полицейский - в каждом гражданине правонарушителя) или интернет-паранойей. Я периодически делал выборки клише инфобойцов, публикуя их в том числе и здесь (и естественно, эту грязь читал). Для примера, словечки "коболенд" и "НВП" салминцы использовали на захваченном сайте 80 и 213 раз за апрель - июнь 2019 г. (Это был период атаки на записку "Об этике...", судя по замечанию в ТМ 140, атаки результативной). К середине июня Алексей (создатель и админ сайта) "сгорел", а с ним и сайт. Может и я выгорел, а может и нет, пока способен видеть его одержимость эгрегориальной алгоритмикой - всё же я там не админ и не обязан пропускать через себя все комментарии. "Паранойя" / выгорание будет если я стану блокировать сразу каждого, кто не отличает рабочие материалы от записки, а распространение из рук в руки от общего доступа (который обеспечен, но с подвохом здесь) и зачищать все его посты. Если у меня интернет-паранойя, это никак не объясняет того, зачем вы, @IgorJan1, в трёх постах настаиваете на своём праве называть рабочие материалы запиской, а никогда не публиковавшийся файл - убранным. - - : - - А с другой стороны, как оживить дискусию на чате, если она затухает и нет острой возникшей проблемы которую надо обсуждать? Не находите, что вариантов ответов на возникшие вопросы много. Можно найти троллей, они есть везде, но они могут выполнять различные функции, как загадить сайт, так и поддерживать возникающие различные острые темы, на которые народ подписывается, ведется и начинает, что либо доказывать. Можно имитировать какие угодно процессы, главное не допустить до развязки, понимания процесса. А это значит, спровоцировать участника на какие либо высказывания по теме, найти неточности, и ву-а-ля, готово, можно банить провокатора! Ура! Мы боремся за чистоту рядов! Что бы люди могли свободно решать вопросы глобальной значимости и им никто не мешал. Это лишь описание одного из вариантов возможных предположений и прошу не воспринимать это как провокацию. Потому как я высказался выше вариантов много, их можно использовать бесконечное число раз. Вот только если к ним не прибегать, то чат подсаженный на такую жизненную компоненту, затухает как наркоман, желая очередной дозы. И всё, нет на чате тех людей которые вдумчиво и обосновано готовы высказываться по той или иной теме, развивать её, находить решение той или иной проблемы. Вот такая вот картинка. Всё это описано лишь с добрыми намерениями, содействовать развитию адекватной информационной системе. - - : - - Можно найти троллей, они есть везде, но они могут выполнять различные функции, как загадить сайт, так и поддерживать возникающие различные острые темы, на которые народ подписывается, ведется и начинает, что либо доказывать. Это относительно простой вопрос договорённости о понятиях, необходимой для взаимопонимания. Троллинг - анонимная сетевая провокация (подстрекательство). В таком определении есть всё необходимое и ничего лишнего (это не значит что оно вне критики или вне договорённости). Можно добавить: Провокация - подталкивание (подстрекательство) к действиям, которые могут нанести ущерб провоцируемому или другим причастным к событию. То есть управление и управление в обход сознания - манипуляция. Диалектика - искусство постижения истины путём постановки наводящих вопросов. Можно добавить: ввиду неформализуемости, диалектику путают с "лжелогикой", а вторая из них, по наблюдениям, лежит в основе как троллинга, так и манипуляции вообще: пиара, демагогии, НЛП и т.д. Чего не хватает чату: троллинга или диалектики? Обитатели 99,9% чатов скажут что не хватает (даже если есть, то мало) ржаки. Но это чисто животное поведение: избегание страданий, стремление к удовольствию и больше ничего. - - : - - "Можно имитировать какие угодно процессы, главное не допустить до развязки, понимания процесса. А это значит, спровоцировать участника на какие либо высказывания по теме, найти неточности, и ву-а-ля, готово, можно банить провокатора!" Кому этот пакет приёмов можно? |
Мягко говоря, не нравится мне, когда меня называют лжецом, обвиняя в том, что я якобы 2 раза солгал!
Во-первых, в той копии, что есть у меня не написано в 1-абзаце о рабочих материалах! Во-вторых, пояснил выше, почему назвал эту работу запиской! Цитата из той же работы: « Однако оценки типа недоумок, мерзавец, и т.п., что допускается в записках ВП СССР и прочих работах, основаны на предположении, что взрослый человек может не ведать, что творит, но он — не в праве не задумываться о том, что творит.» По-вашему оная — записка или прочие материалы? Я не знал, каким она образом взялась в интернете, применил слово «изъята». Вы бы могли просто пояснить, без наделения меня статусом "Старцев-Салмин", без приписывания мне ерунды. Но Вы не стали, а даже наоброт, прибегнул после к гнусной клевете, что я якобы лгу и якобы мне привычнее чёрное называть белым! Я это воспринимаю не иначе как гнусную клевету от Вас на меня! У меня отныне большие сомнения в Вашей адекватности... - - : - - Пошли слухи, что вы распространяете слухи о слухах))) - - : - - Допишу диагноз сам. Рабочее название: интернет-паранойя. Болезнь (в обществе, а не у меня) появилась вместе с троллингом лет 25 назад. Люди, воспринимавшие интернет как отдушину от СМИ, своё пространство, были совершенно не готовы к провокациям, и тролли в одиночку разрушали, например, форум газеты мирового уровня. Когда спохватились, начали судорожно банить каждого, кто задаёт простые вопросы (первое дело для тролля - прикинуться неопытным) или дал повод заподозрить его в иронии (ирония, а не хамство - инструмент настоящего провокатора). По материалам исследователей троллинга тех лет можно сделать вывод, что этого и добивались хозяева информационного пространства - недоверия к интернет-собеседникам, паранойи. Ведь интернет некоторое время оставался без тотального контроля, как раз за эти годы распространилась КОБ. Потом интернет-пользователи "успокоились" и привыкли (сами, как масло Петрова) обсуждать ложь. Теперь к "пациенту". Можно назвать это психологическим выгоранием (это когда учитель начинает видеть в каждом ученике двоечника, а полицейский - в каждом гражданине правонарушителя) или интернет-паранойей. Я периодически делал выборки клише инфобойцов, публикуя их в том числе и здесь (и естественно, эту грязь читал). Для примера, словечки "коболенд" и "НВП" салминцы использовали на захваченном сайте 80 и 213 раз за апрель - июнь 2019 г. (Это был период атаки на записку "Об этике...", судя по замечанию в ТМ 140, атаки результативной). К середине июня Алексей (создатель и админ сайта) "сгорел", а с ним и сайт. Может и я выгорел, а может и нет, пока способен видеть его одержимость эгрегориальной алгоритмикой - всё же я там не админ и не обязан пропускать через себя все комментарии. "Паранойя" / выгорание будет если я стану блокировать сразу каждого, кто не отличает рабочие материалы от записки, а распространение из рук в руки от общего доступа (который обеспечен, но с подвохом здесь) и зачищать все его посты. Если у меня интернет-паранойя, это никак не объясняет того, зачем вы, @IgorJan1, в трёх постах настаиваете на своём праве называть рабочие материалы запиской, а никогда не публиковавшийся файл - убранным. - - : - - А с другой стороны, как оживить дискусию на чате, если она затухает и нет острой возникшей проблемы которую надо обсуждать? Не находите, что вариантов ответов на возникшие вопросы много. Можно найти троллей, они есть везде, но они могут выполнять различные функции, как загадить сайт, так и поддерживать возникающие различные острые темы, на которые народ подписывается, ведется и начинает, что либо доказывать. Можно имитировать какие угодно процессы, главное не допустить до развязки, понимания процесса. А это значит, спровоцировать участника на какие либо высказывания по теме, найти неточности, и ву-а-ля, готово, можно банить провокатора! Ура! Мы боремся за чистоту рядов! Что бы люди могли свободно решать вопросы глобальной значимости и им никто не мешал. Это лишь описание одного из вариантов возможных предположений и прошу не воспринимать это как провокацию. Потому как я высказался выше вариантов много, их можно использовать бесконечное число раз. Вот только если к ним не прибегать, то чат подсаженный на такую жизненную компоненту, затухает как наркоман, желая очередной дозы. И всё, нет на чате тех людей которые вдумчиво и обосновано готовы высказываться по той или иной теме, развивать её, находить решение той или иной проблемы. Вот такая вот картинка. Всё это описано лишь с добрыми намерениями, содействовать развитию адекватной информационной системе. - - : - - Можно найти троллей, они есть везде, но они могут выполнять различные функции, как загадить сайт, так и поддерживать возникающие различные острые темы, на которые народ подписывается, ведется и начинает, что либо доказывать. Это относительно простой вопрос договорённости о понятиях, необходимой для взаимопонимания. Троллинг - анонимная сетевая провокация (подстрекательство). В таком определении есть всё необходимое и ничего лишнего (это не значит что оно вне критики или вне договорённости). Можно добавить: Провокация - подталкивание (подстрекательство) к действиям, которые могут нанести ущерб провоцируемому или другим причастным к событию. То есть управление и управление в обход сознания - манипуляция. Диалектика - искусство постижения истины путём постановки наводящих вопросов. Можно добавить: ввиду неформализуемости, диалектику путают с "лжелогикой", а вторая из них, по наблюдениям, лежит в основе как троллинга, так и манипуляции вообще: пиара, демагогии, НЛП и т.д. Чего не хватает чату: троллинга или диалектики? Обитатели 99,9% чатов скажут что не хватает (даже если есть, то мало) ржаки. Но это чисто животное поведение: избегание страданий, стремление к удовольствию и больше ничего. - - : - - "Можно имитировать какие угодно процессы, главное не допустить до развязки, понимания процесса. А это значит, спровоцировать участника на какие либо высказывания по теме, найти неточности, и ву-а-ля, готово, можно банить провокатора!" Кому этот пакет приёмов можно? |
Пошли слухи, что вы распространяете слухи о слухах)))
- - : - - Допишу диагноз сам. Рабочее название: интернет-паранойя. Болезнь (в обществе, а не у меня) появилась вместе с троллингом лет 25 назад. Люди, воспринимавшие интернет как отдушину от СМИ, своё пространство, были совершенно не готовы к провокациям, и тролли в одиночку разрушали, например, форум газеты мирового уровня. Когда спохватились, начали судорожно банить каждого, кто задаёт простые вопросы (первое дело для тролля - прикинуться неопытным) или дал повод заподозрить его в иронии (ирония, а не хамство - инструмент настоящего провокатора). По материалам исследователей троллинга тех лет можно сделать вывод, что этого и добивались хозяева информационного пространства - недоверия к интернет-собеседникам, паранойи. Ведь интернет некоторое время оставался без тотального контроля, как раз за эти годы распространилась КОБ. Потом интернет-пользователи "успокоились" и привыкли (сами, как масло Петрова) обсуждать ложь. Теперь к "пациенту". Можно назвать это психологическим выгоранием (это когда учитель начинает видеть в каждом ученике двоечника, а полицейский - в каждом гражданине правонарушителя) или интернет-паранойей. Я периодически делал выборки клише инфобойцов, публикуя их в том числе и здесь (и естественно, эту грязь читал). Для примера, словечки "коболенд" и "НВП" салминцы использовали на захваченном сайте 80 и 213 раз за апрель - июнь 2019 г. (Это был период атаки на записку "Об этике...", судя по замечанию в ТМ 140, атаки результативной). К середине июня Алексей (создатель и админ сайта) "сгорел", а с ним и сайт. Может и я выгорел, а может и нет, пока способен видеть его одержимость эгрегориальной алгоритмикой - всё же я там не админ и не обязан пропускать через себя все комментарии. "Паранойя" / выгорание будет если я стану блокировать сразу каждого, кто не отличает рабочие материалы от записки, а распространение из рук в руки от общего доступа (который обеспечен, но с подвохом здесь) и зачищать все его посты. Если у меня интернет-паранойя, это никак не объясняет того, зачем вы, @IgorJan1, в трёх постах настаиваете на своём праве называть рабочие материалы запиской, а никогда не публиковавшийся файл - убранным. - - : - - А с другой стороны, как оживить дискусию на чате, если она затухает и нет острой возникшей проблемы которую надо обсуждать? Не находите, что вариантов ответов на возникшие вопросы много. Можно найти троллей, они есть везде, но они могут выполнять различные функции, как загадить сайт, так и поддерживать возникающие различные острые темы, на которые народ подписывается, ведется и начинает, что либо доказывать. Можно имитировать какие угодно процессы, главное не допустить до развязки, понимания процесса. А это значит, спровоцировать участника на какие либо высказывания по теме, найти неточности, и ву-а-ля, готово, можно банить провокатора! Ура! Мы боремся за чистоту рядов! Что бы люди могли свободно решать вопросы глобальной значимости и им никто не мешал. Это лишь описание одного из вариантов возможных предположений и прошу не воспринимать это как провокацию. Потому как я высказался выше вариантов много, их можно использовать бесконечное число раз. Вот только если к ним не прибегать, то чат подсаженный на такую жизненную компоненту, затухает как наркоман, желая очередной дозы. И всё, нет на чате тех людей которые вдумчиво и обосновано готовы высказываться по той или иной теме, развивать её, находить решение той или иной проблемы. Вот такая вот картинка. Всё это описано лишь с добрыми намерениями, содействовать развитию адекватной информационной системе. - - : - - Можно найти троллей, они есть везде, но они могут выполнять различные функции, как загадить сайт, так и поддерживать возникающие различные острые темы, на которые народ подписывается, ведется и начинает, что либо доказывать. Это относительно простой вопрос договорённости о понятиях, необходимой для взаимопонимания. Троллинг - анонимная сетевая провокация (подстрекательство). В таком определении есть всё необходимое и ничего лишнего (это не значит что оно вне критики или вне договорённости). Можно добавить: Провокация - подталкивание (подстрекательство) к действиям, которые могут нанести ущерб провоцируемому или другим причастным к событию. То есть управление и управление в обход сознания - манипуляция. Диалектика - искусство постижения истины путём постановки наводящих вопросов. Можно добавить: ввиду неформализуемости, диалектику путают с "лжелогикой", а вторая из них, по наблюдениям, лежит в основе как троллинга, так и манипуляции вообще: пиара, демагогии, НЛП и т.д. Чего не хватает чату: троллинга или диалектики? Обитатели 99,9% чатов скажут что не хватает (даже если есть, то мало) ржаки. Но это чисто животное поведение: избегание страданий, стремление к удовольствию и больше ничего. - - : - - "Можно имитировать какие угодно процессы, главное не допустить до развязки, понимания процесса. А это значит, спровоцировать участника на какие либо высказывания по теме, найти неточности, и ву-а-ля, готово, можно банить провокатора!" Кому этот пакет приёмов можно? |
Допишу диагноз сам. Рабочее название: интернет-паранойя. Болезнь (в обществе, а не у меня) появилась вместе с троллингом лет 25 назад. Люди, воспринимавшие интернет как отдушину от СМИ, своё пространство, были совершенно не готовы к провокациям, и тролли в одиночку разрушали, например, форум газеты мирового уровня. Когда спохватились, начали судорожно банить каждого, кто задаёт простые вопросы (первое дело для тролля - прикинуться неопытным) или дал повод заподозрить его в иронии (ирония, а не хамство - инструмент настоящего провокатора). По материалам исследователей троллинга тех лет можно сделать вывод, что этого и добивались хозяева информационного пространства - недоверия к интернет-собеседникам, паранойи. Ведь интернет некоторое время оставался без тотального контроля, как раз за эти годы распространилась КОБ. Потом интернет-пользователи "успокоились" и привыкли (сами, как масло Петрова) обсуждать ложь.
Теперь к "пациенту". Можно назвать это психологическим выгоранием (это когда учитель начинает видеть в каждом ученике двоечника, а полицейский - в каждом гражданине правонарушителя) или интернет-паранойей. Я периодически делал выборки клише инфобойцов, публикуя их в том числе и здесь (и естественно, эту грязь читал). Для примера, словечки "коболенд" и "НВП" салминцы использовали на захваченном сайте 80 и 213 раз за апрель - июнь 2019 г. (Это был период атаки на записку "Об этике...", судя по замечанию в ТМ 140, атаки результативной). К середине июня Алексей (создатель и админ сайта) "сгорел", а с ним и сайт. Может и я выгорел, а может и нет, пока способен видеть его одержимость эгрегориальной алгоритмикой - всё же я там не админ и не обязан пропускать через себя все комментарии. "Паранойя" / выгорание будет если я стану блокировать сразу каждого, кто не отличает рабочие материалы от записки, а распространение из рук в руки от общего доступа (который обеспечен, но с подвохом здесь) и зачищать все его посты. Если у меня интернет-паранойя, это никак не объясняет того, зачем вы, @IgorJan1, в трёх постах настаиваете на своём праве называть рабочие материалы запиской, а никогда не публиковавшийся файл - убранным. - - : - - А с другой стороны, как оживить дискусию на чате, если она затухает и нет острой возникшей проблемы которую надо обсуждать? Не находите, что вариантов ответов на возникшие вопросы много. Можно найти троллей, они есть везде, но они могут выполнять различные функции, как загадить сайт, так и поддерживать возникающие различные острые темы, на которые народ подписывается, ведется и начинает, что либо доказывать. Можно имитировать какие угодно процессы, главное не допустить до развязки, понимания процесса. А это значит, спровоцировать участника на какие либо высказывания по теме, найти неточности, и ву-а-ля, готово, можно банить провокатора! Ура! Мы боремся за чистоту рядов! Что бы люди могли свободно решать вопросы глобальной значимости и им никто не мешал. Это лишь описание одного из вариантов возможных предположений и прошу не воспринимать это как провокацию. Потому как я высказался выше вариантов много, их можно использовать бесконечное число раз. Вот только если к ним не прибегать, то чат подсаженный на такую жизненную компоненту, затухает как наркоман, желая очередной дозы. И всё, нет на чате тех людей которые вдумчиво и обосновано готовы высказываться по той или иной теме, развивать её, находить решение той или иной проблемы. Вот такая вот картинка. Всё это описано лишь с добрыми намерениями, содействовать развитию адекватной информационной системе. - - : - - Можно найти троллей, они есть везде, но они могут выполнять различные функции, как загадить сайт, так и поддерживать возникающие различные острые темы, на которые народ подписывается, ведется и начинает, что либо доказывать. Это относительно простой вопрос договорённости о понятиях, необходимой для взаимопонимания. Троллинг - анонимная сетевая провокация (подстрекательство). В таком определении есть всё необходимое и ничего лишнего (это не значит что оно вне критики или вне договорённости). Можно добавить: Провокация - подталкивание (подстрекательство) к действиям, которые могут нанести ущерб провоцируемому или другим причастным к событию. То есть управление и управление в обход сознания - манипуляция. Диалектика - искусство постижения истины путём постановки наводящих вопросов. Можно добавить: ввиду неформализуемости, диалектику путают с "лжелогикой", а вторая из них, по наблюдениям, лежит в основе как троллинга, так и манипуляции вообще: пиара, демагогии, НЛП и т.д. Чего не хватает чату: троллинга или диалектики? Обитатели 99,9% чатов скажут что не хватает (даже если есть, то мало) ржаки. Но это чисто животное поведение: избегание страданий, стремление к удовольствию и больше ничего. - - : - - "Можно имитировать какие угодно процессы, главное не допустить до развязки, понимания процесса. А это значит, спровоцировать участника на какие либо высказывания по теме, найти неточности, и ву-а-ля, готово, можно банить провокатора!" Кому этот пакет приёмов можно? |
А с другой стороны, как оживить дискусию на чате, если она затухает и нет острой возникшей проблемы которую надо обсуждать? Не находите, что вариантов ответов на возникшие вопросы много. Можно найти троллей, они есть везде, но они могут выполнять различные функции, как загадить сайт, так и поддерживать возникающие различные острые темы, на которые народ подписывается, ведется и начинает, что либо доказывать. Можно имитировать какие угодно процессы, главное не допустить до развязки, понимания процесса. А это значит, спровоцировать участника на какие либо высказывания по теме, найти неточности, и ву-а-ля, готово, можно банить провокатора! Ура! Мы боремся за чистоту рядов! Что бы люди могли свободно решать вопросы глобальной значимости и им никто не мешал.
Это лишь описание одного из вариантов возможных предположений и прошу не воспринимать это как провокацию. Потому как я высказался выше вариантов много, их можно использовать бесконечное число раз. Вот только если к ним не прибегать, то чат подсаженный на такую жизненную компоненту, затухает как наркоман, желая очередной дозы. И всё, нет на чате тех людей которые вдумчиво и обосновано готовы высказываться по той или иной теме, развивать её, находить решение той или иной проблемы. Вот такая вот картинка. Всё это описано лишь с добрыми намерениями, содействовать развитию адекватной информационной системе. - - : - - Можно найти троллей, они есть везде, но они могут выполнять различные функции, как загадить сайт, так и поддерживать возникающие различные острые темы, на которые народ подписывается, ведется и начинает, что либо доказывать. Это относительно простой вопрос договорённости о понятиях, необходимой для взаимопонимания. Троллинг - анонимная сетевая провокация (подстрекательство). В таком определении есть всё необходимое и ничего лишнего (это не значит что оно вне критики или вне договорённости). Можно добавить: Провокация - подталкивание (подстрекательство) к действиям, которые могут нанести ущерб провоцируемому или другим причастным к событию. То есть управление и управление в обход сознания - манипуляция. Диалектика - искусство постижения истины путём постановки наводящих вопросов. Можно добавить: ввиду неформализуемости, диалектику путают с "лжелогикой", а вторая из них, по наблюдениям, лежит в основе как троллинга, так и манипуляции вообще: пиара, демагогии, НЛП и т.д. Чего не хватает чату: троллинга или диалектики? Обитатели 99,9% чатов скажут что не хватает (даже если есть, то мало) ржаки. Но это чисто животное поведение: избегание страданий, стремление к удовольствию и больше ничего. - - : - - "Можно имитировать какие угодно процессы, главное не допустить до развязки, понимания процесса. А это значит, спровоцировать участника на какие либо высказывания по теме, найти неточности, и ву-а-ля, готово, можно банить провокатора!" Кому этот пакет приёмов можно? |
Можно найти троллей, они есть везде, но они могут выполнять различные функции, как загадить сайт, так и поддерживать возникающие различные острые темы, на которые народ подписывается, ведется и начинает, что либо доказывать.
Это относительно простой вопрос договорённости о понятиях, необходимой для взаимопонимания. Троллинг - анонимная сетевая провокация (подстрекательство). В таком определении есть всё необходимое и ничего лишнего (это не значит что оно вне критики или вне договорённости). Можно добавить: Провокация - подталкивание (подстрекательство) к действиям, которые могут нанести ущерб провоцируемому или другим причастным к событию. То есть управление и управление в обход сознания - манипуляция. Диалектика - искусство постижения истины путём постановки наводящих вопросов. Можно добавить: ввиду неформализуемости, диалектику путают с "лжелогикой", а вторая из них, по наблюдениям, лежит в основе как троллинга, так и манипуляции вообще: пиара, демагогии, НЛП и т.д. Чего не хватает чату: троллинга или диалектики? Обитатели 99,9% чатов скажут что не хватает (даже если есть, то мало) ржаки. Но это чисто животное поведение: избегание страданий, стремление к удовольствию и больше ничего. - - : - - "Можно имитировать какие угодно процессы, главное не допустить до развязки, понимания процесса. А это значит, спровоцировать участника на какие либо высказывания по теме, найти неточности, и ву-а-ля, готово, можно банить провокатора!" Кому этот пакет приёмов можно? |
"Можно имитировать какие угодно процессы, главное не допустить до развязки, понимания процесса. А это значит, спровоцировать участника на какие либо высказывания по теме, найти неточности, и ву-а-ля, готово, можно банить провокатора!"
Кому этот пакет приёмов можно? |
Различение это дар Свыше.
Но, не дар в смысле награды за что-то. По принципу: заслужил-получил. В конкретике жизненных обстоятельств каждого отдельного человека Различение даётся не просто исходя из его нравственного состояния, но и от текущей целесообразности в отношении него Промысла. Зачастую даже зависит от фактора среды в котором человек сейчас находится. Иными словами Различие как дар может быть получено, а может и не быть получено для одного и того же человека в разное время. Некоторые области для человека целесообразно заблокированы. И нечего лезть на рожон. В этом смысл попутного ветра Вседержительности. |
Относительно влияния фактора среды на различение могу согласиться. В определенных ситуациях может не сработать. Но как дар свыше это уж очень утрировано. Взаимосвязь очевидна: вера Богу + развитие интуиции + развитие различения. Необходимая, но недостаточная взаимосвязь. Получение опыта в множестве разнородных жизненных ситуаций через которые идёт обратная связь (яжо) плюс определенно напряжённая мозговая деятельность со временем уменьшают возможность временной потери различения. Тут даже речь не столько о самом различении, сколько о том, как оно человеком используется.
- - : - - Кто властен над Различением? |
Кто властен над Различением?
P.s. Загляните в суру 25. - - : - - Вы говорите о развитии внимания к Различению. Это разные понятия, не путайте. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 02:42. |
|
Осознание, 2008-2016