Руководитель - это тот, кто руко-водит, (а не слово-блудит).
Должность - это от слов "должен, обязан", - структурное звено в управленческой цепочке.

Коли головного мозга для понимания собственного слово-блудия не хватает, - подключайте, Старцев, спинной.

Вылепите два эти понятия в пластилине, что ли... Объективируйте своим творчеством...

Потом можете заняться склейкой бумажных пакетов, к примеру, или ещё какой мастурбацией - без разницы, главное - займите чем-нибудь свой ранимый моЗх...

http://politikus.ru/uploads/posts/20...99515_ruba.jpg

Сирин, дай приказ - полки кобовцев уже выстроены и готовы для начала шизофренической активности! Ты начальник - я дурак. Так победимъ!

Нет. Я хочу найти в вашем описании, в какой момент времени именно вам приходит (по-видимому, очень медленно) ПОНИМАНИЕ: до, во время или после объективизации?

Если, гражданин Старцев, при изучении вами чего бы то ни было, вам никак не обойтись без приставленного к вам педагога с манной кашкой и с рисунками бегающих и писающих пластилином детишек, то о каком ещё понимании у вас может идти речь?

Врёте, «садовник». На все ваши вопросы по моей «Критике…» я даю содержательные ответы. (А на ваши разнообразные оффтопы я отвечать не обязана )))

Вы часто делаете вид, что якобы "ответа не было", и задаете тот же вопрос по новой.
Не беспокойтесь, кому содержательная часть интересна - увидит все ответы, сколько бы вы не внушали что якобы "ответов вам не дали" ))

При этом у вас, "садовник", двойные стандарты:
Когда вы что-то утверждаете, и я задаю вам вопросы по заявленному вами - большинство моих вопросов вы игнорируете. Вы правда думаете, что этого "никто не замечает"? ))

Этот ваш манипулятивный прием - сначала ложно приписать кому-то всё что вам пожелается (в данном случае – что якобы на ваши вопросы «не отвечают»), а потом "эмоционально разоблачать" вами же придуманное - этот ваш приём уже обсуждался. Повторяетесь ))

Сейчас я открыла текст "Критики...", воспользовалась поиском по "параметр" - нет там словосочетания "параметры самих по себе" ))

1. И с чем вы здесь не согласны, "садовник" ?
Лично для вас показатель "темп роста (снижения) реальных доходов населения" не информативен, ни о чем вам не говорит? Это ваши проблемы ))
Для большинства факт снижения реальных доходов населения является сигналом что в экономике что-то не так.

Отсутствие сердцебиения у человека в течение часа вам тоже «ни о чем не говорит»? (для других это показатель что вероятно наступила биологическая смерть; вероятно, поскольку бывают состояния типа «анабиоза»).
У летчика на панели есть «сигнальные лампочки», загорающиеся когда что-то «не так». Каждая такая лампочка (горит-не горит) также является одним из интегральных показателей, которые информативны «сами по себе».

Но, похоже, для вас стало «делом принципа» (или догматом веры?) заявлять что якобы «не бывает» информативных интегральных показателей, когда ОДИН показатель (без сопоставления с другими) дает какую-либо содержательную информацию.
При этом все опровергающие примеры вами игнорируются. Т.е. ваша «аргументация» в стиле «верю потому что верую».

Но мы пошли по второму кругу, нового вы ничего не говорите, смысла в продолжении такого разговора нет.

2. Похоже, вы имели в виду, что ЕСЛИ выражение "показатели, которые сами по себе дают содержательную информацию" ПЕРЕИНАЧИТЬ так как вам это удобно (в "показатели сами по себе") - то потом можно без зазрения совести рассуждать на тему что-де "само по себе ничего не бывает, всякие параметры с чем-то связаны и чем-то соизмеряются".
Т.е. ПОДМЕНИВ КОНТЕКСТ, приписав «некие смыслы», которых в исходном тексте не было, игнорируя неоднократный пояснения (с примерами), какой смысл выражения «показатели, которые сами по себе дают содержательную информацию» - вы упорно долдоните своё.
Спасибо за наглядную иллюстрацию этого способа манипулирования.
Примерно так же засуживали МВ…

Далеко не каждое ограничение является аксиомой, т.е. вы не дали определение, а только указали на одно из свойств.
Но при этом с пафасом заявили:
Откуда столько пафоса? И на основании чего вы столь категорично заявляете, что кто-то «осознает или не осознает суть» ?
Очевидно, это не более чем очередной манипулятивный прием по забалтыванию обсуждаемых вопросов. Весьма вероятно, вам очень хотелось перевести разговор на «межличностные разборки», дабы никто не увидел что ПО ДЕЛУ вам возразить нечего ))

Не будьте иждивенцем, демагог со стажем, поисковик вам в помощь )))

http://forum.kob.su/attachment.php?a...1&d=1487145599

Скажите, больной, а почему для вас зубрёжка выше, чем глупость, а творчество, отделённое от сотворения, выше, чем обучаемость?

И каким образом вы весь этот венигрет умудрились рассадить на систему координат? :scratch: