"Вспоминается записка, ныне изъятая из общего доступа, « О личностно–эгрегориальном взаимодействии»".
Свобода слова и всё такое... А сплетни то за чем сочинять?
Какой адрес "общего доступа", из которого рабочие материалы (не записка) по-вашему "изъяты", что по смыслу означает: "они по этому адресу раньше были"?
Все, кто называет рабочие материалы 2008 г. запиской, заслуживают статуса "идивид с мозгами, промытыми Старцевым-Салминым". А дальше уже нужно смотреть, добровольно клировался или обманом промыли.

Материалы действительно найти сложно, но можно. Принимаю на себя ответственность за ознакомление с ними нескольких сот (кому интересно, тот с 2008 г. ознакомился) участников чата, с учётом преамбулы:
Это — рабочие материалы, т.е. текст, не подготовленный к публикации: отчасти это фрагменты ранее опубликованных работ, а отчасти заметки по вопросам, не вошедшим в ранее написанное. Поскольку это рабочие материалы, то их публикация в настоящем их виде была бы нарушением этики. Но в то же время, будучи составной частью Концепции общественной безопасности, они не могут быть чем-то «секретным» с грифом “только для посвящаемых в «великие тайны»”. Если Вы в процессе общения с кем-либо находите, что ознакомление с ними может быть полезным другому человеку в деле выявления и разрешения его проблематики, то Вы этически обязаны ознакомить его с ними либо в полном объёме, либо в каких-то аспектах во Вашему усмотрению.

MD5: 62DAB77601691D33FA55F76D839C8EF9
Имя 2_О личностно-эгрегориальном взаимодействии.doc
Размер 706 Кб
Название ТМ-5_2008
Дата последнего сохранения 04.08.2011 21:21
Доступен по адресу: https://yadi.sk/i/wGvapZd53PGv7N.

Обратите внимание (выделено жирным, в оригинале - жирным курсивом): эти материалы никогда не были опубликованы в базе ВП СССР.

- - : - -
Вижу, метафора непонята, забудьте...

- - : - -
Уважаемые, соизвольте пояснить разыгранную двухходовку. Первый ход: Игорь приводит цитату из якобы изъятого из общего доступа документа. Цитата более-менее вписывается в контекст его переживаний по поводу отсутствия соборности в чатах и форумах коб-ресурсов. Ход второй: админ выкладывает ссылку на рабочие материалы, сопровождая гром и молния, те самые материалы, которые якобы удалены из общего доступа. Вот уже совсем без контекста. Материалы есть, они доступны - это отлично. Но зачем они здесь и сейчас?

- - : - -
"Прокачать навык общения с Богом"?!.. "Различение - это скилл"?!.. Это похоже на синдром описания реальности терминами компьютерных игр, и замечаю его в последнее время всё чаще и чаще...

- - : - -
Бог, таки, - это не волшебник Мерлин, который скиллы прокачивает.

- - : - -
А Различение не "осваивают", его обретают. Или не обретают.

- - : - -
Что касается общего доступа, это значит доступно всем, это и имел в виду.
Михаил Викторович
(7:58/.../9:45) https://youtu.be/ql-LDonupbk: «Следующий вопрос связан с работами "О личностно-эгрегориальном взаимодействии" и "Вопросы к власти". Ну, обвинение сводится к тому, что эти работы не выложены в открытый доступ. /.../ Вторая работа — это "Вопросы к власти". Ну, она тоже распространяется в режиме: кто считает нужным ею поделиться с кем-либо из своих друзей, то пожалуйста. На сайты она в общем-то не выкладывалась.»
Общим доступом, открытым доступом в данном случае — выложено на сайте. Изъята она, прежде быв выложенной на сайте dotu.ru, vodaspb.ru или еще где, либо распространялась, что назывется, из рук в руки, значения не имеет. Комментарий был не о том! А о метафоре, там содержащейся!!!
Запиской же назвал эту работу лишь потому, что она — в том же стиле, что и остальные записки ВП СССР. В данном случае это тоже значения не имеет, комментарий был не о том, а о метафоре!!!
Не надо мне чушь приписывать, обвиняя в распространении сплетен! Я нигде это не распространял, а упомянул здесь, где люди вроде как знакомы с КОБ и предположительно — с упомянутой работой! Поэтому считаю уместным название её запиской!
И тем более не надо меня наделять статусом "Старцев-Салмин"! Вам, Семён, везде Салмин мерещится! Вы этим Салминым не иначе как одержимы! Он Вам не иначе как ни есть, ни опорожнятся мешает! Всё время периодически от Вас: Салмин-Салмин-Салмин...
Я не клировался и обманом меня не промывали! Не надо мне и это приписывать, в себя посмотрите! Избавьтесь от власти над Вами Салмина!

Вы бы лучше взяли на себя ответственность не кидаться на людей, покрывая всех Салминым!

Что же касается Вашего ответа (https://t.me/mera_kob/21379) на вопрос о неиспользовании группы ВК ВП СССР, то пришёл к выводу о междусобойчиках (https://t.me/mera_kob/21402) в том смысле, что, то там, то сям понасоздавали каждый себе ту или иную группу для удовлетворения своих властных амбиций, не иначе, где чувствуют себя властелинами — типа я тут бог всемогущий, тут всё по-моему, я тут буду рулить и разруливать, а кто не согласен — бан на неделю, остался не согласен, вернувшись из бана, — на ещё бан! Не так разве? Видится то именно так!

- - : - -
Очень мало конструктива в этом чате.

- - : - -
Константин, что мешает вам добавить конструктива в этот чат?

- - : - -
Этот чат ровно такой, каким его создают участники. Спецальных людей, которые бы сеяли здесь разумное, доброе, вечное в оболочке из конструктива - у нас нет. Чат - это просто площадка. Хотите конструктива - привнесите его.

Вижу, метафора непонята, забудьте...

- - : - -
Уважаемые, соизвольте пояснить разыгранную двухходовку. Первый ход: Игорь приводит цитату из якобы изъятого из общего доступа документа. Цитата более-менее вписывается в контекст его переживаний по поводу отсутствия соборности в чатах и форумах коб-ресурсов. Ход второй: админ выкладывает ссылку на рабочие материалы, сопровождая гром и молния, те самые материалы, которые якобы удалены из общего доступа. Вот уже совсем без контекста. Материалы есть, они доступны - это отлично. Но зачем они здесь и сейчас?

- - : - -
"Прокачать навык общения с Богом"?!.. "Различение - это скилл"?!.. Это похоже на синдром описания реальности терминами компьютерных игр, и замечаю его в последнее время всё чаще и чаще...

- - : - -
Бог, таки, - это не волшебник Мерлин, который скиллы прокачивает.

- - : - -
А Различение не "осваивают", его обретают. Или не обретают.

- - : - -
Что касается общего доступа, это значит доступно всем, это и имел в виду.
Михаил Викторович
(7:58/.../9:45) https://youtu.be/ql-LDonupbk: «Следующий вопрос связан с работами "О личностно-эгрегориальном взаимодействии" и "Вопросы к власти". Ну, обвинение сводится к тому, что эти работы не выложены в открытый доступ. /.../ Вторая работа — это "Вопросы к власти". Ну, она тоже распространяется в режиме: кто считает нужным ею поделиться с кем-либо из своих друзей, то пожалуйста. На сайты она в общем-то не выкладывалась.»
Общим доступом, открытым доступом в данном случае — выложено на сайте. Изъята она, прежде быв выложенной на сайте dotu.ru, vodaspb.ru или еще где, либо распространялась, что назывется, из рук в руки, значения не имеет. Комментарий был не о том! А о метафоре, там содержащейся!!!
Запиской же назвал эту работу лишь потому, что она — в том же стиле, что и остальные записки ВП СССР. В данном случае это тоже значения не имеет, комментарий был не о том, а о метафоре!!!
Не надо мне чушь приписывать, обвиняя в распространении сплетен! Я нигде это не распространял, а упомянул здесь, где люди вроде как знакомы с КОБ и предположительно — с упомянутой работой! Поэтому считаю уместным название её запиской!
И тем более не надо меня наделять статусом "Старцев-Салмин"! Вам, Семён, везде Салмин мерещится! Вы этим Салминым не иначе как одержимы! Он Вам не иначе как ни есть, ни опорожнятся мешает! Всё время периодически от Вас: Салмин-Салмин-Салмин...
Я не клировался и обманом меня не промывали! Не надо мне и это приписывать, в себя посмотрите! Избавьтесь от власти над Вами Салмина!

Вы бы лучше взяли на себя ответственность не кидаться на людей, покрывая всех Салминым!

Что же касается Вашего ответа (https://t.me/mera_kob/21379) на вопрос о неиспользовании группы ВК ВП СССР, то пришёл к выводу о междусобойчиках (https://t.me/mera_kob/21402) в том смысле, что, то там, то сям понасоздавали каждый себе ту или иную группу для удовлетворения своих властных амбиций, не иначе, где чувствуют себя властелинами — типа я тут бог всемогущий, тут всё по-моему, я тут буду рулить и разруливать, а кто не согласен — бан на неделю, остался не согласен, вернувшись из бана, — на ещё бан! Не так разве? Видится то именно так!

- - : - -
Очень мало конструктива в этом чате.

- - : - -
Константин, что мешает вам добавить конструктива в этот чат?

- - : - -
Этот чат ровно такой, каким его создают участники. Спецальных людей, которые бы сеяли здесь разумное, доброе, вечное в оболочке из конструктива - у нас нет. Чат - это просто площадка. Хотите конструктива - привнесите его.

"Прокачать навык общения с Богом"?!.. "Различение - это скилл"?!.. Это похоже на синдром описания реальности терминами компьютерных игр, и замечаю его в последнее время всё чаще и чаще...

- - : - -
Бог, таки, - это не волшебник Мерлин, который скиллы прокачивает.

- - : - -
А Различение не "осваивают", его обретают. Или не обретают.

- - : - -
Что касается общего доступа, это значит доступно всем, это и имел в виду.
Михаил Викторович
(7:58/.../9:45) https://youtu.be/ql-LDonupbk: «Следующий вопрос связан с работами "О личностно-эгрегориальном взаимодействии" и "Вопросы к власти". Ну, обвинение сводится к тому, что эти работы не выложены в открытый доступ. /.../ Вторая работа — это "Вопросы к власти". Ну, она тоже распространяется в режиме: кто считает нужным ею поделиться с кем-либо из своих друзей, то пожалуйста. На сайты она в общем-то не выкладывалась.»
Общим доступом, открытым доступом в данном случае — выложено на сайте. Изъята она, прежде быв выложенной на сайте dotu.ru, vodaspb.ru или еще где, либо распространялась, что назывется, из рук в руки, значения не имеет. Комментарий был не о том! А о метафоре, там содержащейся!!!
Запиской же назвал эту работу лишь потому, что она — в том же стиле, что и остальные записки ВП СССР. В данном случае это тоже значения не имеет, комментарий был не о том, а о метафоре!!!
Не надо мне чушь приписывать, обвиняя в распространении сплетен! Я нигде это не распространял, а упомянул здесь, где люди вроде как знакомы с КОБ и предположительно — с упомянутой работой! Поэтому считаю уместным название её запиской!
И тем более не надо меня наделять статусом "Старцев-Салмин"! Вам, Семён, везде Салмин мерещится! Вы этим Салминым не иначе как одержимы! Он Вам не иначе как ни есть, ни опорожнятся мешает! Всё время периодически от Вас: Салмин-Салмин-Салмин...
Я не клировался и обманом меня не промывали! Не надо мне и это приписывать, в себя посмотрите! Избавьтесь от власти над Вами Салмина!

Вы бы лучше взяли на себя ответственность не кидаться на людей, покрывая всех Салминым!

Что же касается Вашего ответа (https://t.me/mera_kob/21379) на вопрос о неиспользовании группы ВК ВП СССР, то пришёл к выводу о междусобойчиках (https://t.me/mera_kob/21402) в том смысле, что, то там, то сям понасоздавали каждый себе ту или иную группу для удовлетворения своих властных амбиций, не иначе, где чувствуют себя властелинами — типа я тут бог всемогущий, тут всё по-моему, я тут буду рулить и разруливать, а кто не согласен — бан на неделю, остался не согласен, вернувшись из бана, — на ещё бан! Не так разве? Видится то именно так!

- - : - -
Очень мало конструктива в этом чате.

- - : - -
Константин, что мешает вам добавить конструктива в этот чат?

- - : - -
Этот чат ровно такой, каким его создают участники. Спецальных людей, которые бы сеяли здесь разумное, доброе, вечное в оболочке из конструктива - у нас нет. Чат - это просто площадка. Хотите конструктива - привнесите его.

- - : - -
Соизволю и благодарю за вопрос.
Сегодняшний день в чате (после некоторого острого предисловия) отметился постановкой вопроса: как изменить к лучшему психодинамику общества, в котором старшие поколения безрнавственны (профукали СССР), а младшее в добавок к этому ещё и безграмото? (Одна из возможных формулировок вопроса).
На этом фоне я не могу молчать, когда используют избитые клише врагов КОБ: называют запиской текст, в котором чёрным по белому в первом абзаце сказано, что это не записка, называют передаваемое из рук в руки находящимся в свободном доступе. Зачем? Вроде без всякого умысла и гешефта - просто пишущему удобнее и привычнее временно чёрное называть белым.
Вы, Михаил, как и автор поста, верно подчёркиваете, что цитату из рабоих материалов (не записки) он привёл к месту. А что делать с тем, что по ходу дела он дважды солгал? Посчитать оговоркой и не обращать внимания? А многие ли в чате знают реальную цену этой паре "оговорок" ("записка" + "удалена")? Опыт показывает что нет. Ешё недавно на сайте КОБАЛЬТ была размещена ранняя редакция рабочих материалов, из котрой имитаторами-провокаторами сфабрикована "Записка 2016 г.". После критики преамбулу добавили (текст не проверял, в разных редакциях они отличаются), а слово "записка" от имитаторов убрать забыли. Теперь заголовок противоречит тексту, а публикуется всё от имени ВП СССР. Сайт ведётся людьми, несколько лет изучающими КОБ.
Могу порассуждать: а если каждый из 800 в одном посте в день 2 раза назовёт чёрное белым... Но и так уже длинно пишу, прикиньте сами, что получится. Предложения постараюсь сформулировать в другом сообщени.

- - : - -
да, нужно посчитать опиской и деликатно указать на несоответствие. Посоветовав в дальнейшем быть аккуратнее и ответственнее в словах.
Исходить из наиболее лучшего варианта объяснения действий других)

- - : - -
Пару слов о бронестекле. Бронестекло - отсутствие навыка самообладания или волевого целесообразного действия. Нет навыка - любая дверь закрыта. Как его наработать? Есть методика Шичко Г.А. по ведению дневников самонаблюдения. Она быстро приводит человека к пониманию своих тонких мест.
Есть методика наставничества с целью выхода обучающегося во внутренний круг: знание-понимание-умение.
А есть просто клирования.

А Различение не "осваивают", его обретают. Или не обретают.

- - : - -
Что касается общего доступа, это значит доступно всем, это и имел в виду.
Михаил Викторович
(7:58/.../9:45) https://youtu.be/ql-LDonupbk: «Следующий вопрос связан с работами "О личностно-эгрегориальном взаимодействии" и "Вопросы к власти". Ну, обвинение сводится к тому, что эти работы не выложены в открытый доступ. /.../ Вторая работа — это "Вопросы к власти". Ну, она тоже распространяется в режиме: кто считает нужным ею поделиться с кем-либо из своих друзей, то пожалуйста. На сайты она в общем-то не выкладывалась.»
Общим доступом, открытым доступом в данном случае — выложено на сайте. Изъята она, прежде быв выложенной на сайте dotu.ru, vodaspb.ru или еще где, либо распространялась, что назывется, из рук в руки, значения не имеет. Комментарий был не о том! А о метафоре, там содержащейся!!!
Запиской же назвал эту работу лишь потому, что она — в том же стиле, что и остальные записки ВП СССР. В данном случае это тоже значения не имеет, комментарий был не о том, а о метафоре!!!
Не надо мне чушь приписывать, обвиняя в распространении сплетен! Я нигде это не распространял, а упомянул здесь, где люди вроде как знакомы с КОБ и предположительно — с упомянутой работой! Поэтому считаю уместным название её запиской!
И тем более не надо меня наделять статусом "Старцев-Салмин"! Вам, Семён, везде Салмин мерещится! Вы этим Салминым не иначе как одержимы! Он Вам не иначе как ни есть, ни опорожнятся мешает! Всё время периодически от Вас: Салмин-Салмин-Салмин...
Я не клировался и обманом меня не промывали! Не надо мне и это приписывать, в себя посмотрите! Избавьтесь от власти над Вами Салмина!

Вы бы лучше взяли на себя ответственность не кидаться на людей, покрывая всех Салминым!

Что же касается Вашего ответа (https://t.me/mera_kob/21379) на вопрос о неиспользовании группы ВК ВП СССР, то пришёл к выводу о междусобойчиках (https://t.me/mera_kob/21402) в том смысле, что, то там, то сям понасоздавали каждый себе ту или иную группу для удовлетворения своих властных амбиций, не иначе, где чувствуют себя властелинами — типа я тут бог всемогущий, тут всё по-моему, я тут буду рулить и разруливать, а кто не согласен — бан на неделю, остался не согласен, вернувшись из бана, — на ещё бан! Не так разве? Видится то именно так!

- - : - -
Очень мало конструктива в этом чате.

- - : - -
Константин, что мешает вам добавить конструктива в этот чат?

- - : - -
Этот чат ровно такой, каким его создают участники. Спецальных людей, которые бы сеяли здесь разумное, доброе, вечное в оболочке из конструктива - у нас нет. Чат - это просто площадка. Хотите конструктива - привнесите его.

- - : - -
Соизволю и благодарю за вопрос.
Сегодняшний день в чате (после некоторого острого предисловия) отметился постановкой вопроса: как изменить к лучшему психодинамику общества, в котором старшие поколения безрнавственны (профукали СССР), а младшее в добавок к этому ещё и безграмото? (Одна из возможных формулировок вопроса).
На этом фоне я не могу молчать, когда используют избитые клише врагов КОБ: называют запиской текст, в котором чёрным по белому в первом абзаце сказано, что это не записка, называют передаваемое из рук в руки находящимся в свободном доступе. Зачем? Вроде без всякого умысла и гешефта - просто пишущему удобнее и привычнее временно чёрное называть белым.
Вы, Михаил, как и автор поста, верно подчёркиваете, что цитату из рабоих материалов (не записки) он привёл к месту. А что делать с тем, что по ходу дела он дважды солгал? Посчитать оговоркой и не обращать внимания? А многие ли в чате знают реальную цену этой паре "оговорок" ("записка" + "удалена")? Опыт показывает что нет. Ешё недавно на сайте КОБАЛЬТ была размещена ранняя редакция рабочих материалов, из котрой имитаторами-провокаторами сфабрикована "Записка 2016 г.". После критики преамбулу добавили (текст не проверял, в разных редакциях они отличаются), а слово "записка" от имитаторов убрать забыли. Теперь заголовок противоречит тексту, а публикуется всё от имени ВП СССР. Сайт ведётся людьми, несколько лет изучающими КОБ.
Могу порассуждать: а если каждый из 800 в одном посте в день 2 раза назовёт чёрное белым... Но и так уже длинно пишу, прикиньте сами, что получится. Предложения постараюсь сформулировать в другом сообщени.

- - : - -
да, нужно посчитать опиской и деликатно указать на несоответствие. Посоветовав в дальнейшем быть аккуратнее и ответственнее в словах.
Исходить из наиболее лучшего варианта объяснения действий других)

- - : - -
Пару слов о бронестекле. Бронестекло - отсутствие навыка самообладания или волевого целесообразного действия. Нет навыка - любая дверь закрыта. Как его наработать? Есть методика Шичко Г.А. по ведению дневников самонаблюдения. Она быстро приводит человека к пониманию своих тонких мест.
Есть методика наставничества с целью выхода обучающегося во внутренний круг: знание-понимание-умение.
А есть просто клирование.

П.С. Делал доклад для второго ПКФ "Научно-внедренческая матрица" (Роль общественных институтов в реформе государственности или тридевятое царство, тридесятое государство) с целью помочь себе и другим разобраться с необходимыми действиями при внедрении проекта в жизнь. Проектом м.б. судьба человека, ..., судьба страны.

- - : - -
Мягко говоря, не нравится мне, когда меня называют лжецом, обвиняя в том, что я якобы 2 раза солгал!
Во-первых, в той копии, что есть у меня не написано в 1-абзаце о рабочих материалах! Во-вторых, пояснил выше, почему назвал эту работу запиской!
Цитата из той же работы:
« Однако оценки типа недоумок, мерзавец, и т.п., что допускается в записках ВП СССР и прочих работах, основаны на предположении, что взрослый человек может не ведать, что творит, но он — не в праве не задумываться о том, что творит.»
По-вашему оная — записка или прочие материалы?
Я не знал, каким она образом взялась в интернете, применил слово «изъята». Вы бы могли просто пояснить, без наделения меня статусом "Старцев-Салмин", без приписывания мне ерунды. Но Вы не стали, а даже наоброт, прибегнул после к гнусной клевете, что я якобы лгу и якобы мне привычнее чёрное называть белым!
Я это воспринимаю не иначе как гнусную клевету от Вас на меня!
У меня отныне большие сомнения в Вашей адекватности...

- - : - -
Пошли слухи, что вы распространяете слухи о слухах)))

Что касается общего доступа, это значит доступно всем, это и имел в виду.
Михаил Викторович
(7:58/.../9:45) https://youtu.be/ql-LDonupbk: «Следующий вопрос связан с работами "О личностно-эгрегориальном взаимодействии" и "Вопросы к власти". Ну, обвинение сводится к тому, что эти работы не выложены в открытый доступ. /.../ Вторая работа — это "Вопросы к власти". Ну, она тоже распространяется в режиме: кто считает нужным ею поделиться с кем-либо из своих друзей, то пожалуйста. На сайты она в общем-то не выкладывалась.»
Общим доступом, открытым доступом в данном случае — выложено на сайте. Изъята она, прежде быв выложенной на сайте dotu.ru, vodaspb.ru или еще где, либо распространялась, что назывется, из рук в руки, значения не имеет. Комментарий был не о том! А о метафоре, там содержащейся!!!
Запиской же назвал эту работу лишь потому, что она — в том же стиле, что и остальные записки ВП СССР. В данном случае это тоже значения не имеет, комментарий был не о том, а о метафоре!!!
Не надо мне чушь приписывать, обвиняя в распространении сплетен! Я нигде это не распространял, а упомянул здесь, где люди вроде как знакомы с КОБ и предположительно — с упомянутой работой! Поэтому считаю уместным название её запиской!
И тем более не надо меня наделять статусом "Старцев-Салмин"! Вам, Семён, везде Салмин мерещится! Вы этим Салминым не иначе как одержимы! Он Вам не иначе как ни есть, ни опорожнятся мешает! Всё время периодически от Вас: Салмин-Салмин-Салмин...
Я не клировался и обманом меня не промывали! Не надо мне и это приписывать, в себя посмотрите! Избавьтесь от власти над Вами Салмина!

Вы бы лучше взяли на себя ответственность не кидаться на людей, покрывая всех Салминым!

Что же касается Вашего ответа (https://t.me/mera_kob/21379) на вопрос о неиспользовании группы ВК ВП СССР, то пришёл к выводу о междусобойчиках (https://t.me/mera_kob/21402) в том смысле, что, то там, то сям понасоздавали каждый себе ту или иную группу для удовлетворения своих властных амбиций, не иначе, где чувствуют себя властелинами — типа я тут бог всемогущий, тут всё по-моему, я тут буду рулить и разруливать, а кто не согласен — бан на неделю, остался не согласен, вернувшись из бана, — на ещё бан! Не так разве? Видится то именно так!

- - : - -
Очень мало конструктива в этом чате.

- - : - -
Константин, что мешает вам добавить конструктива в этот чат?

- - : - -
Этот чат ровно такой, каким его создают участники. Спецальных людей, которые бы сеяли здесь разумное, доброе, вечное в оболочке из конструктива - у нас нет. Чат - это просто площадка. Хотите конструктива - привнесите его.

- - : - -
Соизволю и благодарю за вопрос.
Сегодняшний день в чате (после некоторого острого предисловия) отметился постановкой вопроса: как изменить к лучшему психодинамику общества, в котором старшие поколения безрнавственны (профукали СССР), а младшее в добавок к этому ещё и безграмото? (Одна из возможных формулировок вопроса).
На этом фоне я не могу молчать, когда используют избитые клише врагов КОБ: называют запиской текст, в котором чёрным по белому в первом абзаце сказано, что это не записка, называют передаваемое из рук в руки находящимся в свободном доступе. Зачем? Вроде без всякого умысла и гешефта - просто пишущему удобнее и привычнее временно чёрное называть белым.
Вы, Михаил, как и автор поста, верно подчёркиваете, что цитату из рабоих материалов (не записки) он привёл к месту. А что делать с тем, что по ходу дела он дважды солгал? Посчитать оговоркой и не обращать внимания? А многие ли в чате знают реальную цену этой паре "оговорок" ("записка" + "удалена")? Опыт показывает что нет. Ешё недавно на сайте КОБАЛЬТ была размещена ранняя редакция рабочих материалов, из котрой имитаторами-провокаторами сфабрикована "Записка 2016 г.". После критики преамбулу добавили (текст не проверял, в разных редакциях они отличаются), а слово "записка" от имитаторов убрать забыли. Теперь заголовок противоречит тексту, а публикуется всё от имени ВП СССР. Сайт ведётся людьми, несколько лет изучающими КОБ.
Могу порассуждать: а если каждый из 800 в одном посте в день 2 раза назовёт чёрное белым... Но и так уже длинно пишу, прикиньте сами, что получится. Предложения постараюсь сформулировать в другом сообщени.

- - : - -
да, нужно посчитать опиской и деликатно указать на несоответствие. Посоветовав в дальнейшем быть аккуратнее и ответственнее в словах.
Исходить из наиболее лучшего варианта объяснения действий других)

- - : - -
Пару слов о бронестекле. Бронестекло - отсутствие навыка самообладания или волевого целесообразного действия. Нет навыка - любая дверь закрыта. Как его наработать? Есть методика Шичко Г.А. по ведению дневников самонаблюдения. Она быстро приводит человека к пониманию своих тонких мест.
Есть методика наставничества с целью выхода обучающегося во внутренний круг: знание-понимание-умение.
А есть просто клирование.

П.С. Делал доклад для второго ПКФ "Научно-внедренческая матрица" (Роль общественных институтов в реформе государственности или тридевятое царство, тридесятое государство) с целью помочь себе и другим разобраться с необходимыми действиями при внедрении проекта в жизнь. Проектом м.б. судьба человека, ..., судьба страны.

- - : - -
Мягко говоря, не нравится мне, когда меня называют лжецом, обвиняя в том, что я якобы 2 раза солгал!
Во-первых, в той копии, что есть у меня не написано в 1-абзаце о рабочих материалах! Во-вторых, пояснил выше, почему назвал эту работу запиской!
Цитата из той же работы:
« Однако оценки типа недоумок, мерзавец, и т.п., что допускается в записках ВП СССР и прочих работах, основаны на предположении, что взрослый человек может не ведать, что творит, но он — не в праве не задумываться о том, что творит.»
По-вашему оная — записка или прочие материалы?
Я не знал, каким она образом взялась в интернете, применил слово «изъята». Вы бы могли просто пояснить, без наделения меня статусом "Старцев-Салмин", без приписывания мне ерунды. Но Вы не стали, а даже наоброт, прибегнул после к гнусной клевете, что я якобы лгу и якобы мне привычнее чёрное называть белым!
Я это воспринимаю не иначе как гнусную клевету от Вас на меня!
У меня отныне большие сомнения в Вашей адекватности...

- - : - -
Пошли слухи, что вы распространяете слухи о слухах)))

Очень мало конструктива в этом чате.

- - : - -
Константин, что мешает вам добавить конструктива в этот чат?

- - : - -
Этот чат ровно такой, каким его создают участники. Спецальных людей, которые бы сеяли здесь разумное, доброе, вечное в оболочке из конструктива - у нас нет. Чат - это просто площадка. Хотите конструктива - привнесите его.

- - : - -
Соизволю и благодарю за вопрос.
Сегодняшний день в чате (после некоторого острого предисловия) отметился постановкой вопроса: как изменить к лучшему психодинамику общества, в котором старшие поколения безрнавственны (профукали СССР), а младшее в добавок к этому ещё и безграмото? (Одна из возможных формулировок вопроса).
На этом фоне я не могу молчать, когда используют избитые клише врагов КОБ: называют запиской текст, в котором чёрным по белому в первом абзаце сказано, что это не записка, называют передаваемое из рук в руки находящимся в свободном доступе. Зачем? Вроде без всякого умысла и гешефта - просто пишущему удобнее и привычнее временно чёрное называть белым.
Вы, Михаил, как и автор поста, верно подчёркиваете, что цитату из рабоих материалов (не записки) он привёл к месту. А что делать с тем, что по ходу дела он дважды солгал? Посчитать оговоркой и не обращать внимания? А многие ли в чате знают реальную цену этой паре "оговорок" ("записка" + "удалена")? Опыт показывает что нет. Ешё недавно на сайте КОБАЛЬТ была размещена ранняя редакция рабочих материалов, из котрой имитаторами-провокаторами сфабрикована "Записка 2016 г.". После критики преамбулу добавили (текст не проверял, в разных редакциях они отличаются), а слово "записка" от имитаторов убрать забыли. Теперь заголовок противоречит тексту, а публикуется всё от имени ВП СССР. Сайт ведётся людьми, несколько лет изучающими КОБ.
Могу порассуждать: а если каждый из 800 в одном посте в день 2 раза назовёт чёрное белым... Но и так уже длинно пишу, прикиньте сами, что получится. Предложения постараюсь сформулировать в другом сообщени.

- - : - -
да, нужно посчитать опиской и деликатно указать на несоответствие. Посоветовав в дальнейшем быть аккуратнее и ответственнее в словах.
Исходить из наиболее лучшего варианта объяснения действий других)

- - : - -
Пару слов о бронестекле. Бронестекло - отсутствие навыка самообладания или волевого целесообразного действия. Нет навыка - любая дверь закрыта. Как его наработать? Есть методика Шичко Г.А. по ведению дневников самонаблюдения. Она быстро приводит человека к пониманию своих тонких мест.
Есть методика наставничества с целью выхода обучающегося во внутренний круг: знание-понимание-умение.
А есть просто клирование.

П.С. Делал доклад для второго ПКФ "Научно-внедренческая матрица" (Роль общественных институтов в реформе государственности или тридевятое царство, тридесятое государство) с целью помочь себе и другим разобраться с необходимыми действиями при внедрении проекта в жизнь. Проектом м.б. судьба человека, ..., судьба страны.

- - : - -
Мягко говоря, не нравится мне, когда меня называют лжецом, обвиняя в том, что я якобы 2 раза солгал!
Во-первых, в той копии, что есть у меня не написано в 1-абзаце о рабочих материалах! Во-вторых, пояснил выше, почему назвал эту работу запиской!
Цитата из той же работы:
« Однако оценки типа недоумок, мерзавец, и т.п., что допускается в записках ВП СССР и прочих работах, основаны на предположении, что взрослый человек может не ведать, что творит, но он — не в праве не задумываться о том, что творит.»
По-вашему оная — записка или прочие материалы?
Я не знал, каким она образом взялась в интернете, применил слово «изъята». Вы бы могли просто пояснить, без наделения меня статусом "Старцев-Салмин", без приписывания мне ерунды. Но Вы не стали, а даже наоброт, прибегнул после к гнусной клевете, что я якобы лгу и якобы мне привычнее чёрное называть белым!
Я это воспринимаю не иначе как гнусную клевету от Вас на меня!
У меня отныне большие сомнения в Вашей адекватности...

- - : - -
Пошли слухи, что вы распространяете слухи о слухах)))

Константин, что мешает вам добавить конструктива в этот чат?

- - : - -
Этот чат ровно такой, каким его создают участники. Спецальных людей, которые бы сеяли здесь разумное, доброе, вечное в оболочке из конструктива - у нас нет. Чат - это просто площадка. Хотите конструктива - привнесите его.

- - : - -
Соизволю и благодарю за вопрос.
Сегодняшний день в чате (после некоторого острого предисловия) отметился постановкой вопроса: как изменить к лучшему психодинамику общества, в котором старшие поколения безрнавственны (профукали СССР), а младшее в добавок к этому ещё и безграмото? (Одна из возможных формулировок вопроса).
На этом фоне я не могу молчать, когда используют избитые клише врагов КОБ: называют запиской текст, в котором чёрным по белому в первом абзаце сказано, что это не записка, называют передаваемое из рук в руки находящимся в свободном доступе. Зачем? Вроде без всякого умысла и гешефта - просто пишущему удобнее и привычнее временно чёрное называть белым.
Вы, Михаил, как и автор поста, верно подчёркиваете, что цитату из рабоих материалов (не записки) он привёл к месту. А что делать с тем, что по ходу дела он дважды солгал? Посчитать оговоркой и не обращать внимания? А многие ли в чате знают реальную цену этой паре "оговорок" ("записка" + "удалена")? Опыт показывает что нет. Ешё недавно на сайте КОБАЛЬТ была размещена ранняя редакция рабочих материалов, из котрой имитаторами-провокаторами сфабрикована "Записка 2016 г.". После критики преамбулу добавили (текст не проверял, в разных редакциях они отличаются), а слово "записка" от имитаторов убрать забыли. Теперь заголовок противоречит тексту, а публикуется всё от имени ВП СССР. Сайт ведётся людьми, несколько лет изучающими КОБ.
Могу порассуждать: а если каждый из 800 в одном посте в день 2 раза назовёт чёрное белым... Но и так уже длинно пишу, прикиньте сами, что получится. Предложения постараюсь сформулировать в другом сообщени.

- - : - -
да, нужно посчитать опиской и деликатно указать на несоответствие. Посоветовав в дальнейшем быть аккуратнее и ответственнее в словах.
Исходить из наиболее лучшего варианта объяснения действий других)

- - : - -
Пару слов о бронестекле. Бронестекло - отсутствие навыка самообладания или волевого целесообразного действия. Нет навыка - любая дверь закрыта. Как его наработать? Есть методика Шичко Г.А. по ведению дневников самонаблюдения. Она быстро приводит человека к пониманию своих тонких мест.
Есть методика наставничества с целью выхода обучающегося во внутренний круг: знание-понимание-умение.
А есть просто клирование.

П.С. Делал доклад для второго ПКФ "Научно-внедренческая матрица" (Роль общественных институтов в реформе государственности или тридевятое царство, тридесятое государство) с целью помочь себе и другим разобраться с необходимыми действиями при внедрении проекта в жизнь. Проектом м.б. судьба человека, ..., судьба страны.

- - : - -
Мягко говоря, не нравится мне, когда меня называют лжецом, обвиняя в том, что я якобы 2 раза солгал!
Во-первых, в той копии, что есть у меня не написано в 1-абзаце о рабочих материалах! Во-вторых, пояснил выше, почему назвал эту работу запиской!
Цитата из той же работы:
« Однако оценки типа недоумок, мерзавец, и т.п., что допускается в записках ВП СССР и прочих работах, основаны на предположении, что взрослый человек может не ведать, что творит, но он — не в праве не задумываться о том, что творит.»
По-вашему оная — записка или прочие материалы?
Я не знал, каким она образом взялась в интернете, применил слово «изъята». Вы бы могли просто пояснить, без наделения меня статусом "Старцев-Салмин", без приписывания мне ерунды. Но Вы не стали, а даже наоброт, прибегнул после к гнусной клевете, что я якобы лгу и якобы мне привычнее чёрное называть белым!
Я это воспринимаю не иначе как гнусную клевету от Вас на меня!
У меня отныне большие сомнения в Вашей адекватности...

- - : - -
Пошли слухи, что вы распространяете слухи о слухах)))

- - : - -
Допишу диагноз сам. Рабочее название: интернет-паранойя. Болезнь (в обществе, а не у меня) появилась вместе с троллингом лет 25 назад. Люди, воспринимавшие интернет как отдушину от СМИ, своё пространство, были совершенно не готовы к провокациям, и тролли в одиночку разрушали, например, форум газеты мирового уровня. Когда спохватились, начали судорожно банить каждого, кто задаёт простые вопросы (первое дело для тролля - прикинуться неопытным) или дал повод заподозрить его в иронии (ирония, а не хамство - инструмент настоящего провокатора). По материалам исследователей троллинга тех лет можно сделать вывод, что этого и добивались хозяева информационного пространства - недоверия к интернет-собеседникам, паранойи. Ведь интернет некоторое время оставался без тотального контроля, как раз за эти годы распространилась КОБ. Потом интернет-пользователи "успокоились" и привыкли (сами, как масло Петрова) обсуждать ложь.
Теперь к "пациенту". Можно назвать это психологическим выгоранием (это когда учитель начинает видеть в каждом ученике двоечника, а полицейский - в каждом гражданине правонарушителя) или интернет-паранойей. Я периодически делал выборки клише инфобойцов, публикуя их в том числе и здесь (и естественно, эту грязь читал). Для примера, словечки "коболенд" и "НВП" салминцы использовали на захваченном сайте 80 и 213 раз за апрель - июнь 2019 г. (Это был период атаки на записку "Об этике...", судя по замечанию в ТМ 140, атаки результативной). К середине июня Алексей (создатель и админ сайта) "сгорел", а с ним и сайт. Может и я выгорел, а может и нет, пока способен видеть его одержимость эгрегориальной алгоритмикой - всё же я там не админ и не обязан пропускать через себя все комментарии.
"Паранойя" / выгорание будет если я стану блокировать сразу каждого, кто не отличает рабочие материалы от записки, а распространение из рук в руки от общего доступа (который обеспечен, но с подвохом здесь) и зачищать все его посты.

Если у меня интернет-паранойя, это никак не объясняет того, зачем вы, @IgorJan1, в трёх постах настаиваете на своём праве называть рабочие материалы запиской, а никогда не публиковавшийся файл - убранным.

Этот чат ровно такой, каким его создают участники. Спецальных людей, которые бы сеяли здесь разумное, доброе, вечное в оболочке из конструктива - у нас нет. Чат - это просто площадка. Хотите конструктива - привнесите его.

- - : - -
Соизволю и благодарю за вопрос.
Сегодняшний день в чате (после некоторого острого предисловия) отметился постановкой вопроса: как изменить к лучшему психодинамику общества, в котором старшие поколения безрнавственны (профукали СССР), а младшее в добавок к этому ещё и безграмото? (Одна из возможных формулировок вопроса).
На этом фоне я не могу молчать, когда используют избитые клише врагов КОБ: называют запиской текст, в котором чёрным по белому в первом абзаце сказано, что это не записка, называют передаваемое из рук в руки находящимся в свободном доступе. Зачем? Вроде без всякого умысла и гешефта - просто пишущему удобнее и привычнее временно чёрное называть белым.
Вы, Михаил, как и автор поста, верно подчёркиваете, что цитату из рабоих материалов (не записки) он привёл к месту. А что делать с тем, что по ходу дела он дважды солгал? Посчитать оговоркой и не обращать внимания? А многие ли в чате знают реальную цену этой паре "оговорок" ("записка" + "удалена")? Опыт показывает что нет. Ешё недавно на сайте КОБАЛЬТ была размещена ранняя редакция рабочих материалов, из котрой имитаторами-провокаторами сфабрикована "Записка 2016 г.". После критики преамбулу добавили (текст не проверял, в разных редакциях они отличаются), а слово "записка" от имитаторов убрать забыли. Теперь заголовок противоречит тексту, а публикуется всё от имени ВП СССР. Сайт ведётся людьми, несколько лет изучающими КОБ.
Могу порассуждать: а если каждый из 800 в одном посте в день 2 раза назовёт чёрное белым... Но и так уже длинно пишу, прикиньте сами, что получится. Предложения постараюсь сформулировать в другом сообщени.

- - : - -
да, нужно посчитать опиской и деликатно указать на несоответствие. Посоветовав в дальнейшем быть аккуратнее и ответственнее в словах.
Исходить из наиболее лучшего варианта объяснения действий других)

- - : - -
Пару слов о бронестекле. Бронестекло - отсутствие навыка самообладания или волевого целесообразного действия. Нет навыка - любая дверь закрыта. Как его наработать? Есть методика Шичко Г.А. по ведению дневников самонаблюдения. Она быстро приводит человека к пониманию своих тонких мест.
Есть методика наставничества с целью выхода обучающегося во внутренний круг: знание-понимание-умение.
А есть просто клирование.

П.С. Делал доклад для второго ПКФ "Научно-внедренческая матрица" (Роль общественных институтов в реформе государственности или тридевятое царство, тридесятое государство) с целью помочь себе и другим разобраться с необходимыми действиями при внедрении проекта в жизнь. Проектом м.б. судьба человека, ..., судьба страны.

- - : - -
Мягко говоря, не нравится мне, когда меня называют лжецом, обвиняя в том, что я якобы 2 раза солгал!
Во-первых, в той копии, что есть у меня не написано в 1-абзаце о рабочих материалах! Во-вторых, пояснил выше, почему назвал эту работу запиской!
Цитата из той же работы:
« Однако оценки типа недоумок, мерзавец, и т.п., что допускается в записках ВП СССР и прочих работах, основаны на предположении, что взрослый человек может не ведать, что творит, но он — не в праве не задумываться о том, что творит.»
По-вашему оная — записка или прочие материалы?
Я не знал, каким она образом взялась в интернете, применил слово «изъята». Вы бы могли просто пояснить, без наделения меня статусом "Старцев-Салмин", без приписывания мне ерунды. Но Вы не стали, а даже наоброт, прибегнул после к гнусной клевете, что я якобы лгу и якобы мне привычнее чёрное называть белым!
Я это воспринимаю не иначе как гнусную клевету от Вас на меня!
У меня отныне большие сомнения в Вашей адекватности...

- - : - -
Пошли слухи, что вы распространяете слухи о слухах)))

- - : - -
Допишу диагноз сам. Рабочее название: интернет-паранойя. Болезнь (в обществе, а не у меня) появилась вместе с троллингом лет 25 назад. Люди, воспринимавшие интернет как отдушину от СМИ, своё пространство, были совершенно не готовы к провокациям, и тролли в одиночку разрушали, например, форум газеты мирового уровня. Когда спохватились, начали судорожно банить каждого, кто задаёт простые вопросы (первое дело для тролля - прикинуться неопытным) или дал повод заподозрить его в иронии (ирония, а не хамство - инструмент настоящего провокатора). По материалам исследователей троллинга тех лет можно сделать вывод, что этого и добивались хозяева информационного пространства - недоверия к интернет-собеседникам, паранойи. Ведь интернет некоторое время оставался без тотального контроля, как раз за эти годы распространилась КОБ. Потом интернет-пользователи "успокоились" и привыкли (сами, как масло Петрова) обсуждать ложь.
Теперь к "пациенту". Можно назвать это психологическим выгоранием (это когда учитель начинает видеть в каждом ученике двоечника, а полицейский - в каждом гражданине правонарушителя) или интернет-паранойей. Я периодически делал выборки клише инфобойцов, публикуя их в том числе и здесь (и естественно, эту грязь читал). Для примера, словечки "коболенд" и "НВП" салминцы использовали на захваченном сайте 80 и 213 раз за апрель - июнь 2019 г. (Это был период атаки на записку "Об этике...", судя по замечанию в ТМ 140, атаки результативной). К середине июня Алексей (создатель и админ сайта) "сгорел", а с ним и сайт. Может и я выгорел, а может и нет, пока способен видеть его одержимость эгрегориальной алгоритмикой - всё же я там не админ и не обязан пропускать через себя все комментарии.
"Паранойя" / выгорание будет если я стану блокировать сразу каждого, кто не отличает рабочие материалы от записки, а распространение из рук в руки от общего доступа (который обеспечен, но с подвохом здесь) и зачищать все его посты.

Если у меня интернет-паранойя, это никак не объясняет того, зачем вы, @IgorJan1, в трёх постах настаиваете на своём праве называть рабочие материалы запиской, а никогда не публиковавшийся файл - убранным.

- - : - -
А с другой стороны, как оживить дискусию на чате, если она затухает и нет острой возникшей проблемы которую надо обсуждать? Не находите, что вариантов ответов на возникшие вопросы много. Можно найти троллей, они есть везде, но они могут выполнять различные функции, как загадить сайт, так и поддерживать возникающие различные острые темы, на которые народ подписывается, ведется и начинает, что либо доказывать. Можно имитировать какие угодно процессы, главное не допустить до развязки, понимания процесса. А это значит, спровоцировать участника на какие либо высказывания по теме, найти неточности, и ву-а-ля, готово, можно банить провокатора! Ура! Мы боремся за чистоту рядов! Что бы люди могли свободно решать вопросы глобальной значимости и им никто не мешал.
Это лишь описание одного из вариантов возможных предположений и прошу не воспринимать это как провокацию. Потому как я высказался выше вариантов много, их можно использовать бесконечное число раз. Вот только если к ним не прибегать, то чат подсаженный на такую жизненную компоненту, затухает как наркоман, желая очередной дозы. И всё, нет на чате тех людей которые вдумчиво и обосновано готовы высказываться по той или иной теме, развивать её, находить решение той или иной проблемы. Вот такая вот картинка. Всё это описано лишь с добрыми намерениями, содействовать развитию адекватной информационной системе.

Соизволю и благодарю за вопрос.
Сегодняшний день в чате (после некоторого острого предисловия) отметился постановкой вопроса: как изменить к лучшему психодинамику общества, в котором старшие поколения безрнавственны (профукали СССР), а младшее в добавок к этому ещё и безграмото? (Одна из возможных формулировок вопроса).
На этом фоне я не могу молчать, когда используют избитые клише врагов КОБ: называют запиской текст, в котором чёрным по белому в первом абзаце сказано, что это не записка, называют передаваемое из рук в руки находящимся в свободном доступе. Зачем? Вроде без всякого умысла и гешефта - просто пишущему удобнее и привычнее временно чёрное называть белым.
Вы, Михаил, как и автор поста, верно подчёркиваете, что цитату из рабоих материалов (не записки) он привёл к месту. А что делать с тем, что по ходу дела он дважды солгал? Посчитать оговоркой и не обращать внимания? А многие ли в чате знают реальную цену этой паре "оговорок" ("записка" + "удалена")? Опыт показывает что нет. Ешё недавно на сайте КОБАЛЬТ была размещена ранняя редакция рабочих материалов, из котрой имитаторами-провокаторами сфабрикована "Записка 2016 г.". После критики преамбулу добавили (текст не проверял, в разных редакциях они отличаются), а слово "записка" от имитаторов убрать забыли. Теперь заголовок противоречит тексту, а публикуется всё от имени ВП СССР. Сайт ведётся людьми, несколько лет изучающими КОБ.
Могу порассуждать: а если каждый из 800 в одном посте в день 2 раза назовёт чёрное белым... Но и так уже длинно пишу, прикиньте сами, что получится. Предложения постараюсь сформулировать в другом сообщени.

- - : - -
да, нужно посчитать опиской и деликатно указать на несоответствие. Посоветовав в дальнейшем быть аккуратнее и ответственнее в словах.
Исходить из наиболее лучшего варианта объяснения действий других)

- - : - -
Пару слов о бронестекле. Бронестекло - отсутствие навыка самообладания или волевого целесообразного действия. Нет навыка - любая дверь закрыта. Как его наработать? Есть методика Шичко Г.А. по ведению дневников самонаблюдения. Она быстро приводит человека к пониманию своих тонких мест.
Есть методика наставничества с целью выхода обучающегося во внутренний круг: знание-понимание-умение.
А есть просто клирование.

П.С. Делал доклад для второго ПКФ "Научно-внедренческая матрица" (Роль общественных институтов в реформе государственности или тридевятое царство, тридесятое государство) с целью помочь себе и другим разобраться с необходимыми действиями при внедрении проекта в жизнь. Проектом м.б. судьба человека, ..., судьба страны.

- - : - -
Мягко говоря, не нравится мне, когда меня называют лжецом, обвиняя в том, что я якобы 2 раза солгал!
Во-первых, в той копии, что есть у меня не написано в 1-абзаце о рабочих материалах! Во-вторых, пояснил выше, почему назвал эту работу запиской!
Цитата из той же работы:
« Однако оценки типа недоумок, мерзавец, и т.п., что допускается в записках ВП СССР и прочих работах, основаны на предположении, что взрослый человек может не ведать, что творит, но он — не в праве не задумываться о том, что творит.»
По-вашему оная — записка или прочие материалы?
Я не знал, каким она образом взялась в интернете, применил слово «изъята». Вы бы могли просто пояснить, без наделения меня статусом "Старцев-Салмин", без приписывания мне ерунды. Но Вы не стали, а даже наоброт, прибегнул после к гнусной клевете, что я якобы лгу и якобы мне привычнее чёрное называть белым!
Я это воспринимаю не иначе как гнусную клевету от Вас на меня!
У меня отныне большие сомнения в Вашей адекватности...

- - : - -
Пошли слухи, что вы распространяете слухи о слухах)))

- - : - -
Допишу диагноз сам. Рабочее название: интернет-паранойя. Болезнь (в обществе, а не у меня) появилась вместе с троллингом лет 25 назад. Люди, воспринимавшие интернет как отдушину от СМИ, своё пространство, были совершенно не готовы к провокациям, и тролли в одиночку разрушали, например, форум газеты мирового уровня. Когда спохватились, начали судорожно банить каждого, кто задаёт простые вопросы (первое дело для тролля - прикинуться неопытным) или дал повод заподозрить его в иронии (ирония, а не хамство - инструмент настоящего провокатора). По материалам исследователей троллинга тех лет можно сделать вывод, что этого и добивались хозяева информационного пространства - недоверия к интернет-собеседникам, паранойи. Ведь интернет некоторое время оставался без тотального контроля, как раз за эти годы распространилась КОБ. Потом интернет-пользователи "успокоились" и привыкли (сами, как масло Петрова) обсуждать ложь.
Теперь к "пациенту". Можно назвать это психологическим выгоранием (это когда учитель начинает видеть в каждом ученике двоечника, а полицейский - в каждом гражданине правонарушителя) или интернет-паранойей. Я периодически делал выборки клише инфобойцов, публикуя их в том числе и здесь (и естественно, эту грязь читал). Для примера, словечки "коболенд" и "НВП" салминцы использовали на захваченном сайте 80 и 213 раз за апрель - июнь 2019 г. (Это был период атаки на записку "Об этике...", судя по замечанию в ТМ 140, атаки результативной). К середине июня Алексей (создатель и админ сайта) "сгорел", а с ним и сайт. Может и я выгорел, а может и нет, пока способен видеть его одержимость эгрегориальной алгоритмикой - всё же я там не админ и не обязан пропускать через себя все комментарии.
"Паранойя" / выгорание будет если я стану блокировать сразу каждого, кто не отличает рабочие материалы от записки, а распространение из рук в руки от общего доступа (который обеспечен, но с подвохом здесь) и зачищать все его посты.

Если у меня интернет-паранойя, это никак не объясняет того, зачем вы, @IgorJan1, в трёх постах настаиваете на своём праве называть рабочие материалы запиской, а никогда не публиковавшийся файл - убранным.

- - : - -
А с другой стороны, как оживить дискусию на чате, если она затухает и нет острой возникшей проблемы которую надо обсуждать? Не находите, что вариантов ответов на возникшие вопросы много. Можно найти троллей, они есть везде, но они могут выполнять различные функции, как загадить сайт, так и поддерживать возникающие различные острые темы, на которые народ подписывается, ведется и начинает, что либо доказывать. Можно имитировать какие угодно процессы, главное не допустить до развязки, понимания процесса. А это значит, спровоцировать участника на какие либо высказывания по теме, найти неточности, и ву-а-ля, готово, можно банить провокатора! Ура! Мы боремся за чистоту рядов! Что бы люди могли свободно решать вопросы глобальной значимости и им никто не мешал.
Это лишь описание одного из вариантов возможных предположений и прошу не воспринимать это как провокацию. Потому как я высказался выше вариантов много, их можно использовать бесконечное число раз. Вот только если к ним не прибегать, то чат подсаженный на такую жизненную компоненту, затухает как наркоман, желая очередной дозы. И всё, нет на чате тех людей которые вдумчиво и обосновано готовы высказываться по той или иной теме, развивать её, находить решение той или иной проблемы. Вот такая вот картинка. Всё это описано лишь с добрыми намерениями, содействовать развитию адекватной информационной системе.

да, нужно посчитать опиской и деликатно указать на несоответствие. Посоветовав в дальнейшем быть аккуратнее и ответственнее в словах.
Исходить из наиболее лучшего варианта объяснения действий других)

- - : - -
Пару слов о бронестекле. Бронестекло - отсутствие навыка самообладания или волевого целесообразного действия. Нет навыка - любая дверь закрыта. Как его наработать? Есть методика Шичко Г.А. по ведению дневников самонаблюдения. Она быстро приводит человека к пониманию своих тонких мест.
Есть методика наставничества с целью выхода обучающегося во внутренний круг: знание-понимание-умение.
А есть просто клирование.

П.С. Делал доклад для второго ПКФ "Научно-внедренческая матрица" (Роль общественных институтов в реформе государственности или тридевятое царство, тридесятое государство) с целью помочь себе и другим разобраться с необходимыми действиями при внедрении проекта в жизнь. Проектом м.б. судьба человека, ..., судьба страны.

- - : - -
Мягко говоря, не нравится мне, когда меня называют лжецом, обвиняя в том, что я якобы 2 раза солгал!
Во-первых, в той копии, что есть у меня не написано в 1-абзаце о рабочих материалах! Во-вторых, пояснил выше, почему назвал эту работу запиской!
Цитата из той же работы:
« Однако оценки типа недоумок, мерзавец, и т.п., что допускается в записках ВП СССР и прочих работах, основаны на предположении, что взрослый человек может не ведать, что творит, но он — не в праве не задумываться о том, что творит.»
По-вашему оная — записка или прочие материалы?
Я не знал, каким она образом взялась в интернете, применил слово «изъята». Вы бы могли просто пояснить, без наделения меня статусом "Старцев-Салмин", без приписывания мне ерунды. Но Вы не стали, а даже наоброт, прибегнул после к гнусной клевете, что я якобы лгу и якобы мне привычнее чёрное называть белым!
Я это воспринимаю не иначе как гнусную клевету от Вас на меня!
У меня отныне большие сомнения в Вашей адекватности...

- - : - -
Пошли слухи, что вы распространяете слухи о слухах)))

- - : - -
Допишу диагноз сам. Рабочее название: интернет-паранойя. Болезнь (в обществе, а не у меня) появилась вместе с троллингом лет 25 назад. Люди, воспринимавшие интернет как отдушину от СМИ, своё пространство, были совершенно не готовы к провокациям, и тролли в одиночку разрушали, например, форум газеты мирового уровня. Когда спохватились, начали судорожно банить каждого, кто задаёт простые вопросы (первое дело для тролля - прикинуться неопытным) или дал повод заподозрить его в иронии (ирония, а не хамство - инструмент настоящего провокатора). По материалам исследователей троллинга тех лет можно сделать вывод, что этого и добивались хозяева информационного пространства - недоверия к интернет-собеседникам, паранойи. Ведь интернет некоторое время оставался без тотального контроля, как раз за эти годы распространилась КОБ. Потом интернет-пользователи "успокоились" и привыкли (сами, как масло Петрова) обсуждать ложь.
Теперь к "пациенту". Можно назвать это психологическим выгоранием (это когда учитель начинает видеть в каждом ученике двоечника, а полицейский - в каждом гражданине правонарушителя) или интернет-паранойей. Я периодически делал выборки клише инфобойцов, публикуя их в том числе и здесь (и естественно, эту грязь читал). Для примера, словечки "коболенд" и "НВП" салминцы использовали на захваченном сайте 80 и 213 раз за апрель - июнь 2019 г. (Это был период атаки на записку "Об этике...", судя по замечанию в ТМ 140, атаки результативной). К середине июня Алексей (создатель и админ сайта) "сгорел", а с ним и сайт. Может и я выгорел, а может и нет, пока способен видеть его одержимость эгрегориальной алгоритмикой - всё же я там не админ и не обязан пропускать через себя все комментарии.
"Паранойя" / выгорание будет если я стану блокировать сразу каждого, кто не отличает рабочие материалы от записки, а распространение из рук в руки от общего доступа (который обеспечен, но с подвохом здесь) и зачищать все его посты.

Если у меня интернет-паранойя, это никак не объясняет того, зачем вы, @IgorJan1, в трёх постах настаиваете на своём праве называть рабочие материалы запиской, а никогда не публиковавшийся файл - убранным.

- - : - -
А с другой стороны, как оживить дискусию на чате, если она затухает и нет острой возникшей проблемы которую надо обсуждать? Не находите, что вариантов ответов на возникшие вопросы много. Можно найти троллей, они есть везде, но они могут выполнять различные функции, как загадить сайт, так и поддерживать возникающие различные острые темы, на которые народ подписывается, ведется и начинает, что либо доказывать. Можно имитировать какие угодно процессы, главное не допустить до развязки, понимания процесса. А это значит, спровоцировать участника на какие либо высказывания по теме, найти неточности, и ву-а-ля, готово, можно банить провокатора! Ура! Мы боремся за чистоту рядов! Что бы люди могли свободно решать вопросы глобальной значимости и им никто не мешал.
Это лишь описание одного из вариантов возможных предположений и прошу не воспринимать это как провокацию. Потому как я высказался выше вариантов много, их можно использовать бесконечное число раз. Вот только если к ним не прибегать, то чат подсаженный на такую жизненную компоненту, затухает как наркоман, желая очередной дозы. И всё, нет на чате тех людей которые вдумчиво и обосновано готовы высказываться по той или иной теме, развивать её, находить решение той или иной проблемы. Вот такая вот картинка. Всё это описано лишь с добрыми намерениями, содействовать развитию адекватной информационной системе.

- - : - -
Можно найти троллей, они есть везде, но они могут выполнять различные функции, как загадить сайт, так и поддерживать возникающие различные острые темы, на которые народ подписывается, ведется и начинает, что либо доказывать.
Это относительно простой вопрос договорённости о понятиях, необходимой для взаимопонимания.
Троллинг - анонимная сетевая провокация (подстрекательство). В таком определении есть всё необходимое и ничего лишнего (это не значит что оно вне критики или вне договорённости). Можно добавить: Провокация - подталкивание (подстрекательство) к действиям, которые могут нанести ущерб провоцируемому или другим причастным к событию. То есть управление и управление в обход сознания - манипуляция.
Диалектика - искусство постижения истины путём постановки наводящих вопросов. Можно добавить: ввиду неформализуемости, диалектику путают с "лжелогикой", а вторая из них, по наблюдениям, лежит в основе как троллинга, так и манипуляции вообще: пиара, демагогии, НЛП и т.д.
Чего не хватает чату: троллинга или диалектики?
Обитатели 99,9% чатов скажут что не хватает (даже если есть, то мало) ржаки. Но это чисто животное поведение: избегание страданий, стремление к удовольствию и больше ничего.

- - : - -
"Можно имитировать какие угодно процессы, главное не допустить до развязки, понимания процесса. А это значит, спровоцировать участника на какие либо высказывания по теме, найти неточности, и ву-а-ля, готово, можно банить провокатора!"
Кому этот пакет приёмов можно?