Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности

- Культура. (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=31)

- - Обсуждение кинофильмов, рецензии (http://forum.kob.su/showthread.php?t=9786)

Свободное Радио Альбемута / Radio Free Albemuth

http://i65.fastpic.ru/big/2014/0801/...3d5c04df04.jpg

Экранизация одноимённого фантастического романа Филипа Дика.

"Бывший студент университета Беркли Ник Брейди неожиданно начал слышать некие «голоса». Для начала «голоса» сообщили Нику, что его маленький сын нуждается в срочной операции. Дальнейшее общение с загадочными «голосами» переворачивает всю жизнь Ника Брейди…" (с) kinopoisk

Доп. информация: Независимый фильм, ранее доступный только тем, кто вносит пожертвования на определенную сумму. В этом году вышел в прокат в США.

Мединский: фильмам, подобным "№44", не место в широком прокате в РФ
15.04.2015

Цитата:

МОСКВА, 15 апр — РИА Новости. Такие фильмы, как "Номер 44" (Child 44), не должны выходить в России в массовый прокат, зарабатывая на отечественном зрителе — ни в год 70-летия Победы, ни когда бы то ни было еще, "мы должны, наконец, поставить точку в череде бесконечных шизофренических рефлексий о самих себе", считает министр культуры РФ Владимир Мединский.

Ранее стало известно, что компания "Централ Партнершип" отозвала из Минкультуры заявку на получение прокатного удостоверения для фильма "№44". В заявлении отмечается, что по итогам пресс-просмотра в Минкультуры поступили вопросы, касающиеся содержания фильма: в первую очередь — искажения исторических фактов и своеобразных трактовок событий до, во время и после Великой Отечественной войны, а также образов и характеров советских граждан той исторической эпохи.

Поставить точку

Полное заявление министра культуры Владимира Мединского
"Важно, что по этому вопросу позиции министерства и коммерческого предприятия совпали. Повторю главное из нашего совместного с ЦПШ заявления: такие фильмы, как "№44", не должны выходить в нашей стране в массовый кинопрокат, зарабатывая на нашем кинозрителе, ни в год 70-летия Победы, ни когда бы то ни было ещё", — говорится в заявлении Мединского, имеющемся в распоряжении РИА Новости.
По словам министра культуры, среди главных действующих лиц – советские солдаты, водрузившие Знамя Победы над рейхстагом, а потом работающие следователями МГБ (в качестве прототипов угадываются Герои Советского Союза Михаил Егоров и Мелитон Кантария).

Как отмечает Мединский, "в фильме есть всё что положено: Сталин устроил "голодомор" специально для Украины и убивает по 25 тысяч человек в день; голодающие дети, как вспоминают герои, поедают своих ослабевших одноклассников; в СССР запрещается расследовать уголовные преступления, потому что "у нас нет убийств, они есть только при капитализме"; советские солдаты-мародёры с пятью трофейными часами на запястьях".

"Кровавые упыри с офицерскими погонами армии-победительницы и Звёздами Героев расстреливают сограждан, соседей, друг друга, и особенно геев (!) во дворах, на улице, в служебных кабинетах и просто мимоходом, на глазах их детей, "чтобы преподать урок"; запуганные советские женщины там отдаются советским же офицерам из страха, что за отказ их тут же отправят, "как принято", — в ГУЛАГ", — продолжает министр культуры.

Он считает, что в этой картине наша страна показана как Мордор — "с физически и морально неполноценными недочеловеками, кровавое месиво в кадре из каких-то орков и упырей — вот в такой стране происходит действие фильма от 30-х до 50-х годов ХХ века. Так показана наша страна — та самая, которая только что победила в Великой войне, вырвалась в число мировых лидеров и вот-вот запустит первого человека в космос".

Здание Министерства культуры РФ. Архивное фото
© Фото: Министерство культуры РФ
Отозвана заявка на прокатное удостоверение для фильма "Номер 44"
Мединский подчеркнул, что дело не столько в конкретном фильме — принципиально то, "что мы должны, наконец, поставить точку в череде бесконечных шизофренических рефлексий о самих себе". Министр культуры добавил, что не хочет, чтобы объяснение решения о прокате фильма "№44" сводилось, как обычно, только к "стремлению не поранить чувства ветеранов".

"Я очень не хочу, чтобы за этой удобной формулой — "из уважения к ветеранам" — мне всегда виделась лицемерная попытка нас — сегодняшних — увернуться от самостоятельных решений. Опять переложить ответственность на плечи наших стариков. Хватит", — говорит министр культуры. По его словам, ветераны уже сделали для нашей страны всё, что возможно и невозможно, — "сегодня мы сами делаем историю России, которая будет после нас. И сами должны отвечать за свои поступки".

Начать с себя

Вторая важная вещь, о которой говорит Мединский, что в процессе предпрокатной цепочки никто не возмутился содержанием фильма. "Руководство "ЦПШ" приняло своё решение по итогам финального просмотра буквально в последний момент. Фильм должен был завтра выйти в российский прокат, он прошёл всю предпрокатную технологическую цепочку: перевод, озвучку, пресс-показ, рекламную кампанию. И на каждом звене этой цепочки с ним имели дело наши люди. Наши сограждане. Современные, образованные, профессиональные люди", — пояснил министр культуры.

"И "это кино" никого не задело! Как? Почему это могло случиться? Почему для каждого из этих десятков, а может, сотен, человек содержание этого "произведения искусства" оказалось в порядке вещей? В конце концов, — просто бизнес? Просто служебные обязанности?" — возмущен Мединский.

Министр культуры считает, что это тот самый случай, когда "мы думали, что достигли дна, но тут снизу постучали". "Но этого дна мы достигли сами. Мы сами смирились с тем, что вдыхаем, пьём отраву о своей истории и о своей стране — и убедительно — и добровольно себе объясняем, что это и есть воздух, это и есть вода. Что это и есть божья роса. Это мы сами соглашаемся с ложью и клеветой. Это мы сами наснимали фильмов серии "сволочи из штрафбатов". Это мы сами, по доброй воле, решили, что удобнее сверять своё понимание собственной истории с политическими интригами давно минувших дней. С дикими шаблонами, принятыми в иных культурных пространствах", — подчеркнул Мединский.

По его словам, это мы озабочены, чтобы наши представления о самих себе непременно были угодны "цивилизованному человечеству". "Позволю себе напомнить: это "цивилизованное человечество" является сегодня цивилизованным ровно и исключительно в той степени, в какой его принудили остаться цивилизованным советский солдат и советский народ в 1945-м. Пора, наконец-то, сформулировать своё собственное представление о самих себе как наследниках великой, уникальной российской цивилизации", — считает министр культуры.

Он отметил, что это нужно сделать внятно, канонически, без блудливого спотыкания о "трудные вопросы истории" и бессодержательных рефлексий.

"Сегодня, в год 70-летия главного события в истории XX века. Без этого нас сомнут. Или мы будем иметь своё историческое и соответственно будущее самоопределение — или нас "самоопределят" без нашего участия. Мы — на примере наших соседей и братьев — видим как. И с чего-то надо начинать. Прямо сегодня", — заключил Мединский.

Цитата:

Амирам Григоров
58 мин. ·
Этот фильм сняли с проката в России:
В фильме "Номер 44" (Child 44) режиссера Даниэля Эспиносы основное действие происходит в 1953 году. Главный герой - Лев Демидов (Том Харди) - воспитанник детского дома, переживший Голодомор 1933 года и, согласно фильму, водрузивший Знамя Победы над Рейхстагом, работает в некоей организации под названием "НГБ" и расправляется с "врагами народа". После того, как в список таких врагов попадает его жена - Раиса (Нуми Рапас), Демидова высылают в город Вольск и понижают до должности местного милиционера, работой которого руководит генерал Нестеров (Гари Олдман). В Вольске Демидов выходит на след маньяка, на счету которого убийство 44 детей вдоль железнодорожных путей от Владимира до Ростова-на-Дону. Демидов пытается найти убийцу в то время, как бывшие коллеги по "НГБ" устраивают охоту на самого Демидова.
Я более чем уверен, что выводок нашей безмозглой образованщины выскочит из своих норок и с бодрым писком устроит пресловутую "фиесту мышей", требуя оставить эту очевидную развесистую клюкву в прокате. Ждём-с.

Не помню, обсуждали ли Интерстеллар - http://shaolena.livejournal.com/49818.html

Цитата:

По понятным причинам походы в кинотеатр мне сейчас недоступны. Но вот и я добралась до "Интерстеллара". Что сказать? Шедеврально. Несмотря на то, что в Голливуде опять проворонили матушку-Землю (а это уже порядком надоело), там наконец-то смогли снять эмоциональное кино, про живые чувства. До сих пор перед глазами стоит несчастный негр, проведший 23 года в космическом одиночестве. Всю сцену, когда Мэтт Деймон убивал главного героя на ледяной планете, держалась за сердце. Красиво, жизненно, будоражит чувства и мысли. А музыка - это просто отдельный полноценный персонаж фильма. Ничего не скажешь, молодцы!
Наверняка этот фильм уже все обсудили, когда он вышел. Но мне все-таки захотелось поделиться своими мыслями о, скажем так, концептуальной начинке этой грандиозной кинематографической конфеты.

Дело в том, что чуть больше года назад, в январе 2014 года, преспокойно посиживая на веранде уютного домика в Индии, я читала дилогию И. Ефремова "Туманность Андромеды" и "Час Быка" (1957). Так вот, при просмотре фильма никак не могла отделаться от мысли, что примерно в то же время эти книги читала не только я.... Вообще, я давно уже слышала, что многое, в тех же "Звездных Войнах" (1977), было взято из русской (советской) фантастики. Аналогий очень много, но интереснее поговорить о различиях.

В "Туманности Андромеды": построено гармоничное общество, живущее в ладу с биосферой Земли. При этом уровень развития науки и, в частности, медицины, очень высок. Научный прогресс - результат всеобщего совместного труда. За важные проекты голосует все население Земли. Из этого вытекает, что каждый ее житель обязан получить широкоприфильное образование, чтобы быть компетентным в различных вопросах, в том числе целях очередной звездной экспедиции. Добровольцы, которые участвуют в научных экспериментах, знают, что, возможно, погибнут, но воспитаны так, что действительно думают о всеобщем благе. (В "Часе Быка" уровень человечности таков, что убить диких, животноподобных туземцев, даже защищая собственную жизнь, для землянина невозможно). Каждый чувствует свою ответственность перед грядущими поколениями. В конце книги звездную экспедицию, участники которой из-за дальности расстояния точно никогда не вернутся на Землю (и они об этом, конечно, знают), торжественно провожает вся планета.

В фильме: Земля гибнет. Образование и качественная медицина доступны очень немногим. Научный центр - это самый засекреченный объект, все исследования ведутся тайно. Добровольцы, которые тоже улетели тайно и безвестно, думают о спасении своей жизни больше, чем о целях экспедиции, а главного героя так вообще "взяли на понт" и в результате обманули. Ученые опираются больше не на свою ответственность и знания, а на неизвестного "волшебника из голубого вертолета", который внезапно "прилетел" и сулит спасение.
Короче, "паситесь, мирные народы", вас, возможно, спасут, но вы даже и не узнаете, как близки были к гибели. А если что, у "них" есть план "Бэ". При этом ученые даже не задаются вопросом, что за сущности взялись им помогать и какой у них в отношении самих землян дальнейший план А, B или C (а судя по тому, что в основном плане были предусмотрены 23-летние страдания бедного Вертера негра, бессмысленная смерть бородача, предательство Мэтта Деймона, погибшая любовь Энн Хэтэуэй... остальные варианты были... не очень).
Ну и, как водится в Голливуде, спасти мир должен один, тот самый Брюс Уиллис Нео герой. Засада в том, что он о человечестве особо не думает, он просто хочет вернуться к своей семье.

Вот такое интересное кино и мировоззрение. У них элиты и толпа, у нас всеобщий доступ к знаниям и решениям. У них катастрофа, у нас счастливая жизнь на Земле. У них безысходное "произойдет то, что должно произойти", у нас "будущее многовариантно". У них Дарт Вейдер, а у нас Дар Ветер. Они строят свою мифологию, ну а мы свою )).

От себя добавлю - в западной футурологии прослеживается только апокалипсические сценарии для Земли. Как будто загадить планету и свалить на другую - это неизбежность. Прослеживается влияние мировоззрения "кочевника", либо "паразита" - попил крови и полетел дальше.. а также подтверждает обусловленность западной культуры Библией, которая заканчивается разделом "Апокалипсис" (Откровение Иоанна Богослова). Вот Ефремов как раз в "Часе Быка" и писал как бы из будущего, что человечество в итоге отвергло Библию и смогло пройти через эру разобщённого мира, поэтому и будущее у него другое.

Меня до глубины души тронула сцена далёкого будещего - когда человечество достигло невиданных высот развития, а на звездолёте, для того, чтобы ублажить главного героя, была воссоздана его родная, любимая ферма.

И вот сидит он на звездолёте, типа на ферме, и задумчиво так прихлёбывает из бутылочки пивко...

Чуть не прослезился...
Один вопрос только мучает - у них на звездолёте приёмный пункт стеклотары предусмотрен, или они всё пиво на все годы экспедиции с Земли с собой прихватили?

Еще был момент, как *** правдоподобно, по всем правилам изображала любовь, как будто со знанием дела. Но, то ли переигрывала, то ли недоигрывала, непонятно. От чего тащило театром и декорациями.

Предупреждение! Подбирайте слова и выражения.

Яблоко Тьюринга
Захар Прилепин о новой идеологии, предлагаемой Западом человечеству

http://svpressa.ru/photo/119376.jpg

Цитата:

Наверное, все уже посмотрели эту замечательную картину «Игра в имитацию». Прошлогодний хит, фильм, собравший оглушительное количество призов, главные роли там играют Бенедикт Камбербэтч, самый популярный актёр в мире и Кира Найтли, самая популярная актриса в мире.
Сюжет замечательный: во время Второй Мировой британская разведка поручает основоположнику современной информатики Алану Тьюрингу расшифровку секретного кода «Энигмы» Третьего рейха.
Тьюринг придумывает что-то вроде первого компьютера и взламывает все переговоры фашистской Германии.
Всё бы ничего, тем более, что история эта имеет реальную основу - и Тьюринг действительно существовал, и работа по взлому «Энигмы» происходила.
Но в фильме есть другая линия, которая до какого-то момента была фоновой, а к финалу вдруг становится определяющей. Дело в том, что Тьюринг был гомосексуалистом.
Уже после войны у него были неприятности в связи с тем, что он пытался соблазнить (или соблазнил) девятнадцатилетнего рабочего.
Тьюрингу тогда предложили вылечить его нетрадиционные наклонности, он согласился, но потом вдруг умер. История тёмная - он мог отравиться в результате проведения сложного опыта, но в фильме чётко говорится, что он покончил жизнь самоубийством, не вынеся унижения.
Вообще тот высокий пафос, которым картина завершается, вводит в лёгкую оторопь. Там прямым текстом говорится, что гомосексуалист Тьюринг, именно гомосексуалист, а не учёный, - как будто его сексуальная ориентация помогала ему думать! - фактически спас человечество. Если бы не его работа, «погибло бы ещё 14 миллионов человек», глубокомысленно сообщают нам авторы фильма, со ссылкой на неких «историков». А война, вдалбливают в нас финальные титры, длилась бы ещё несколько лет.
Человек, вчера родившийся, после просмотра этого фильма должен вынести одно: победу во Второй Мировой ковали не под Сталинградом, не на Курской дуге, и не в битве за Берлин. Что там Жуков или Рокоссовский, Конев или Баграмян - Тьюринг, гей Тьюринг - вот истинный отец победы в самой страшной мировой войне.
Удивительный парень - такой симпатичный на фоне всех, поголовно всех остальных героев фильма - мужланов, глупых британских офицеров, своей подруги, выбравшей в итоге скучную традиционную «семью» - о, этот Тьюринг, я хочу быть как Тьюринг, и ты будь, как Тьюринг, и вместе мы не дадим этому глупому человечеству обвалиться в ад.
...когда несколько лет назад вышла «Горбатая гора» - тогда ещё был некий шум, было некое удивление. Сегодня уже никакого шума нет.
«Игра в имитацию» - один из самых признанных в мировом культурном сообществе фильмов, да просто шедевр: хотя, по здравому размышлению, это вполне себе обычная, высокачественная картина, таких много. Но разве это кому-то докажешь теперь.
«Игра в имитацию»! «Игра в имитацию»! Спешите видеть!
Эти ребята ничего не имитируют. Они пишут нам новый букварь.
Ни в чём не повинные сексуальные предпочтения, на которые имеет право каждый, незримыми пассами возводятся в идеологию.
Тьюринг в фильме приходит и раздаёт всей своей команде яблоки. Кушайте, ребята, я ваш друг. Более того, я ваш спаситель.
Бери яблоко, человек. Кушай ты и ты, и ещё вот ты.
Я не буду. Ешьте сами.

"Гадкие лебеди" Экранизация Константина Лопушанского знаменитой фантастико-философской повести братьев Стругацких «Гадкие лебеди» в проекте Александра Гордона «Закрытый показ». Борис Стругацкий одобрил сценарий фильма «Гадкие лебеди».

Привет!
А я вам всё про фильмы, без красочных банеров и крепких орешков в главных ролях... Но есть о чем подумать... и замАх голивудсткий.
Ну посудите сами. Спец комиссия ООН! Специалисты разных направлений и стран обсуждают как бороться с природной аномалией. Хотя по суди аномалия никого не интересует. Интересует что делать с теми, что являются её причиной. Какая-то группа людей, закрыла энергетическим щитом город Ташлинск и никого туда не пропускает без своего разрешения, никому не продчиняется. В закрытой школе обучают одарённых детей неизвестным офиц. науке предметам(гиперпространст� �о, телекинез, левитация). Вокруг военное оцепление. И самое простое решение засыпать весь город ядовитым реагентом, решив проблему кардинально...

Случайно попал в ютюбе на "Гадкие лебеди". Что такое случай все знают?Пикник слушал в электричке, кто-то клип навоял из сцен фильма, как "Мантрами железными, Как стальными лезвиями исправляют мир..."
Фильм рекомендую, пока есть в ютюбе.. Удивляет, что Гордон по этому поводу своих евреев собрал на ночной кинопоказ по 1 каналу 1 марта 2011 года. И они хором все его хвалили(фильм).
Но о фильме мы с вами не услышали, и думаю вряд ли кто видел. На мой взгляд посмотреть стоит.
Наверно это первый удачный фильм по роману Стругацких.
Как любой фильм переиначивает основной замысел книги, Гордоновская публика упрекает режиссёра за отсутствие привычного развлекательного шоуформата для массового голивуд-продукта, дескать не работал на привлечение инвесторов взял и срубил топором произведение искусства, четко обозначив проблемы, без ретуши и вуали. Да такой фильм не покажут массовому зрителю. Это арт-хаус.
О том, что современное человечество порочно, ему на смену должно прийти новое общество, с иной концепцией мироустройства и миропользования. Показательна реакция кинокритиков. "Это опасное явление", "это наши враги", "они обязательно нас уначтожили бы не задумываясь", хотя в фильме никакой агрессии от "мокрецов" нет и впомине, они лишь отгородились от остального мира энергетическим щитом, четко обозначено, что их этика не позволяет применять силу к старому человечеству. Напротив это их убивают, пытаясь использовать как исполнителей желаний, джинов, могущих всё, что должен уметь нормальный джедай и даже больше...

Отзывы с ютюба:
-Превосходный фильм! О новом витке развития, о том как дети намного мудрее взрослых, наполненных ложью и фальшью.
-Фильм шикарен. Ташлинск (Отягощенные злом), Комов + основа Гадкие лебеди - отлично! Просто превосходно. Игра актеров - просто отлично. Есть, конечно, моменты, но на фоне (да даже без фона!) - просто супер. Получил огромное удовольствие от просмотра. Фильм заставил задуматься, и перечитать все 3 произведения, завязанные здесь.
-эти блядивые фашиствующие управляйки сообщают нам, не хотите загаживать себе мозги пойлом наркотой и табаком, мы будем усиленно ВАШИХ ДЕТЕЙ ЗОМБИРОВАТЬ (СРЕДСТВ У НАС МНОГО), НО МЫ НИКОГДА НЕ ПОЗВОЛИМ ЛЮДЯМ СТАТЬ - Ч Е Л О В Е К А М И !!!!!!!
-Особенно впечатляет "спасённая" девочка в психушке. Вспоминаешь 1984 Оруэла. Их методы.

Диалоги из фильма:
- И всё таки, кото они такие, по вашему, эти "мокрецы"?
- Они другие, и они враги!
- Враги кому?
- Нашей цивилизации, многие из аналитиков считают, что нашей цивилизации объявлена война!!!
- Да бросте вы, какая война? Ну сколько их? 10-20?
- А сколько было первых христиан? А против них? Древний Рим! Имнерия! Нейрон... и что осталось от этой империи...?
- А зачем им дети?
- Дети будушее. Кто управляет детьми - управляет будущим...

Диалог гл. героя(он писатель) с детьми в школе:
-... под работой на благо людей, я как раз и понимаю, их превращение из вызывающих отвращение в вызывающих уважение.
- Простите, но дело ведь не в том, что чем изменять. Дело в том, что изображенные вами объекты сами вовсе не хотят чтобы их изменяли, превращали из людей, вызывающих отвращение, в вызывающих уважение... человечество, это истеричный пьяный старик, который прошёл через ад, потому-что к сожалению, ничего другого он не достоин, ...но вы продолжаете настаивать, что человечеству, чего-то там недодали, в смысле благ и счастья, в том виде как оно их понимает - то есть как возможность топтать унижать и использовать других. Вы просто никак не можете поверить, что вы уже мертвецы, что вы сами создали мир, который стал вам надгробным памятником, и ни чем более...

[ame="https://www.youtube.com/watch?v=jgyH5_JMBts"]Железное небо[/ame]
70 лет назад недобитые нацисты улетели на Луну. Теперь, когда их гигантский флот возмездия почти достроен, они решили устроить Земле новый блицкриг.....

Очень прикольный фильм. Круто постебались над америкосами.

Цитата:

Сообщение от aunique (Сообщение 131685)

...

Случайно попал в ютюбе на "Гадкие лебеди". Что такое случай все знают?Пикник слушал в электричке, кто-то клип навоял из сцен фильма, как "Мантрами железными, Как стальными лезвиями исправляют мир..."
Фильм рекомендую, пока есть в ютюбе.. Удивляет, что Гордон по этому поводу своих евреев собрал на ночной кинопоказ по 1 каналу 1 марта 2011 года. И они хором все его хвалили(фильм).
Но о фильме мы с вами не услышали, и думаю вряд ли кто видел. На мой взгляд посмотреть стоит.
Наверно это первый удачный фильм по роману Стругацких.
Как любой фильм переиначивает основной замысел книги, Гордоновская публика упрекает режиссёра за отсутствие привычного развлекательного шоуформата для массового голивуд-продукта, дескать не работал на привлечение инвесторов взял и срубил топором произведение искусства, четко обозначив проблемы, без ретуши и вуали. Да такой фильм не покажут массовому зрителю. Это арт-хаус.
...

А какой все же таки гадкий фильмец. И даже не удивительно, что гордоновская публика сие, с позволения сказать, произведение нахваливала. Не читал я Стругацких, первоисточника не представляю и после просмотра никакого желания залезать в этот вывернутый наизнанку "мир" не появилось. Бога там нет ни с какой стороны, всё что светлое должно быть, показано черным, больным и страшным: дети как зомби со сверхестественными возможностями, а их учителя - больные "мокрецы-мутантики" в которых люди превратились находясь в состоянии крайней тоски и безысходности... всю эту прогрессивную ячейку общества накрывает экологическая аномалия - постоянный дождь. Очень "жизнерадостно" и "привлекательно". Вся эта беда происходит на территории России и разбираться с этой бедой российские чиновники и военные собираются кардинальным и просто античеловечным способом - отравить всех! Химическая атака... - это так "свойственно" русскому менталитету. А ООН что? А там всё цивилизованное меньшинство (в комиссии французы и американцы) пытаются защитить "феномен" от кровожадных русских чтобы по-лучше изучить его. В итого не спасают: мокрецы уничтожены; дети гноятся в психушках... Это такой либероидный хеппи-энд. Все рукоплещут, "совок" и грязная Россия посрамлены. Выхода из цивилизационного тупика нет, да и Бога естественно никакого нет, помощи ждать неоткуда, может есть инопланетяне, но они точно страшные...

Твогческая интеллигенция и взрощенная ею, одарённая клиповым сознанием, молодёжь, разродились совместно, по невесть какому счастливому случаю, киношедевром "Пиковая дама: Черный обряд"
Плакаю.

http://st.kp.yandex.net/images/film_...360_880665.jpg

Цитата:

С древних времен считается, что любое зеркало может стать порталом в мир мертвых. Одним из старейших мистических ритуалов с зеркалом является обряд вызова Пиковой Дамы. Четверо подростков в шутку решают призвать ее, но даже не подозревают, на какие ужасы они обрекли себя и своих близких. Теперь мстительный призрак не остановится, пока не получит их души.

Казалось бы - а при чём тут Пушкин? Да ведь и правда - ни при чём. Зачем он нужен со своей нравоучительной историей с намёками на закодированное послание, когда зрителю только и надо, по мнению наиболее продвинутых креаклов - очередной штамп по мотивам голливудских ужастиков для подростков - чтобы, соответственно, и не вырастали из коротких штанишек.