Это "модель" ?
Что вы понимаете под "моделью" ?

Кто и каким образом, в вашем примере, определяет (измеряет?) "среднюю температуру по больнице" ?
Вы правда считаете, что чтобы определить "есть живые или нет" нужно измерить температуру в помещении, и среднюю температуру тел в помещении ?

Вы к кому обращаетесь?
Я говорила конкретно об экономических моделях в "Кратком курсе", а не о "моделях в ДОТУ"

К межотраслевому балансу у меня вопросов нет ))
Но при чем здесь "Краткий курс", или ДОТУ, или ВП СССР?

Модели межотраслевого баланса (как статические, так и динамические) были разработаны и начали применяться на практике (в предплановых расчетах Госплана СССР) задолго до того, как представители ВП узнали о существовании этих моделей ))
Об истории вопроса см. например ЗДЕСЬ

1) Понятие "удельная платежеспособность" введено не "критиканом", а авторами "Краткого курса".
Формула для расчета "удельной платежеспособности" дана в "Кратком курсе".
Как вас это ни опечалит, расчет по этой формуле удельной платежеспособности показывает НЕМЕДЛЕННЫЙ "отклик" (изменение) данного показателя на действия каждого участника производства.

Если учесть, что "сосед" может быть крупным товаропроизводителем, то изменение "удельной платежеспособности" всех в связи с увеличением производства "соседом" может оказаться существенным.

2) Мною был содержательно рассмотрен вопрос: ЛЮБОЕ ли действие, уменьшающее "удельную платежеспособность" других, является "грабежом" ?

В своей "Критике..." я на примерах показала, что НЕ ЛЮБОЕ.
Вам есть что возразить по существу?
Или вы согласны с моим тезисом, что НЕ ЛЮБОЕ действие, уменьшающее "удельную платежеспособность" других, является "грабежом" ?

P.S.
Предлагаю вести разговор конструктивно, обсуждать МНЕНИЯ а не тех, кто эти мнения высказывает.

Модель - любой аксиоматический набор. Не обязательно он должен быть чётко прописанный.
А полнота модели - это вообще отдельный разговор с отсылкой к теореме Гёделя о неполноте. Я так понимаю, критику сей теоремы от вас я тоже увижу в ближайшее время. Меня вот в её доказательствах тоже кое-что настораживает. Вы владеете доказательствами теоремы Гёделя?

Ну вы с такой "голой шашкой" кидаетесь на неправильность всего. В том числе и понятия модель.

2+2 - это модель. 1 - модель. Средняя температура по больнице - модель.
Чем вам эти модели то не угодили? Опять модель - это то, что вы понимаете под моделью. Замечательно, я не спорю. Я довожу собственную точку зрения.

Я вам уже ответил, что не любое действие уменьшает удельную платежеспособность.

Ткните мне пальцем в то место, где я обсуждаю вас. Вы начинаете манипулировать и ЛГАТЬ!!!
Критиканом я вас назвал, потому что это не обзывка, а моё мнение. Если я не считаю это критикой, а считаю критиканством, как я должен называть автора - критиканом. Будете лгать - буду называть вас лгуном! Итак где я обсуждал вас? Ткните мне пальцем!!! Иначе извинитесь за непреднамеренную ошибку.

С пунктом Б) согласен полностью.
Что же касается пункта А)... Хм-м-м..ну-у-у...может быть... Хотя вот что! Обращусь ка я за подмогой к мистеру Сэмюелю Клеменсу. Была у него такая книжка "Принц и нищий":

Шар надувается. У системы имеются макропараметры - давление, температура и т.д.
Каждая молекула газа совершает хаотические движения в шаре, броуновские зачастую называют. И направление движения и кинетическая энергия и как следствие температура разная. Стукнулись одна молекула о другую - изменили "давление" и другие макропараметры оказываемые именно этими броуновскими частицами на макросистему. Повлияло ли это столкновение на сами макропараметры? С релятивистской точки зрения - возможно.

Вот и удельная платежеспособность - макропараметр для системы. Классная манипуляция в "удельную платежеспособность в системе Иванов-Сидоров".

Поясните пожалуйста, какой аксиоматический набор в вашей модели со средней температурой по больнице?

С точки зрения той формулы "удельной платежеспособности", которая приведена в "Кратком курсе" - действия описанные в моей "Критике..." уменьшают "удельную платежеспособность".
Вопрос: являются ли эти действия "грабежом" ?
Ваше мнение?

Мои примеры показывают ВОЗМОЖНОСТЬ уменьшения "удельной платежеспособности" БЕЗ "грабежа".
На основе этих примеров, можно показать что ВОЗМОЖНО и СУЩЕСТВЕННОЕ уменьшение удельной платежеспособности всех - БЕЗ "грабежа".
При чем здесь "манипуляции" ?


Я нигде не говорила, что "вы обсуждаете меня" - это вам привиделось. Эгрегориальные наваждения...

Жду от вас извинений за непреднамеренную ошибку )))

А к чему вот эта ваша фраза

"Предлагаю вести разговор конструктивно, обсуждать МНЕНИЯ а не тех, кто эти мнения высказывает."

Просто так высказанное пожелание? Ну вот захотелось ни с того, ни с сего?
Ну вот снег - белый в экологически чистом районе. А так тоже просто ляпнул да и всё.
Это к вашей возможной выходке, что это вы ни на что не намекали, а просто брякаете, что в голову взбредёт, да и всё.

Видя накал обсуждений в этой ветке, я высказала общее пожелание ко всем участникам, ни к кому лично не обращаясь, и никого ни в чем не "обвиняя".

Ваш агрессивный настрой, и вашу неготовность признавать свои ошибки, вы уже продемонстрировали.

Поэтому теперь я обращаюсь в т.ч. лично к вам:
В дополнение.
Не надо забалтывать ветку "выяснением отношений" - отношения можно выяснять и в отдельной ветке, дав на неё ссылку.

P.S.
Уважаемый "садовник", жду от вас ответа на СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ вопросы, которые я задала вам в нескольких последних сообщениях этой ветки.

Удельная платежеспособность - относится к макропараметрам системы. Действие самого элемента значимо влияют на его удельную платежеспособность, действиями любого другого единичного элемента в макросистеме можно пренебречь. Во-первых, они влияют незначительно. А во-вторых в подобных макросистемах макропараметры имеют дискретность, а не плавные интегральные изменения. Т.е. макропараметры изменяются скачком при нарастании изменений, а до этого скачка являются стабильными вне зависимости от действий конкретных элементов.

зы: Анализировать очередное критиканство у меня нет желания. Не вижу в этом и большого смысла. По поводу изменения удельной платежеспособности - это то, что я успел пролистать в вашем труде. Я уже ответил.

Если вы, как позиционирующий себя математиком, так понимаете системы, модели, аксиомы и прочее. Ну, я уже сказал, для меня это наивно. Что я с вами должен обсуждать?

Начнём с аксиомы? Что такое аксиома на ваш взгляд? Иначе дальше мы не двинемся. Это основополагающее понятие!

Шатилова Н.Н.

Вы тут всех обвиняете в неправильности понимания. В том числе и неправильности понимания текстов КОБ.

Вы, отвечая мне и приводя мои цитаты - в конце вставили фразу про необсуждение личности - конкретно в посте, которым отвечали мне.
Какие ещё намёки надо, что, якобы, я обсуждаю вашу личность - вроде прямым текстом написано. Какое к чёрту эгрегориальное наваждение?

Ладно, я понял, что это вы имели в виду вообще, а не ко мне лично.

Внесём немного физики в рассуждения математиков. Функциональные возможности элемента любой системы изменяются при:
1. изменении потока мощности проходящего через его границы и/или
2. изменении порядка связей данного элемента внутри и вне выделенной нами системы при сохранении потока мощности энергии или её одновременном изменении вместе с изменением связей.

При этом надо вспомнить о том, что кроется за понятием каскадный переизлучатель и какую он играет роль в различных процессах всех шести групп закономерностей (общеприродных, видовых, ноосферно-религиозных, социокультурных, экономических, управленческих), которые выявил ВП СССР. На мой взгляд, оно тесно связано с такими основными категориями из ДОТУ, как сильный и слабый манёвр (это к вопросу о мгновенной денежной массе и её удельной покупательной способности).
Каждый элемент системы - система из других элементов (подсистема), - имеет свою собственную структуру, которая вместе с элементами подсистемы предопределяет все возможные функциональности элемента в исходной системе (при сохранении исходной системой своего предназначения) в том числе и его энергоёмкость и/или энергоотдачу при каскадных переизлучениях.

Деньги - предельно обобщённая экономическая информация (макропараметр) о количестве инвариантов счёта (реально - это затраченная энергия на производство продукта труда или управление этим процессом и другими общественно-значимыми процессами) в цене и себестоимости продукта труда или управленческой услуги в некоторой юридически формализованной системе, которая задаёт правила обмена данной информации на продукты труда или управленческие услуги в любой точке и в любом месте, где эти юридические правила признаются законными. То есть в самом общем виде деньги - информация об энергии в некой мере.

Энергия же каскадным образом переизлучается от одной системы к другой. При этом имеются пространственные перемещения и временные задержки переизлучения энергии элементом системы обусловленные уже его элементной базой и архитектурой. Поэтому мгновенная денежная масса, удельная платёжеспособность - это хоть и макроэкономические параметры, но ... вопрос их отнесения к интегральным или дифференциальным характеристикам зависит от ... выбранного масштаба времени (быстрый и слабый манёвр). Просто в экономике возможны ситуации с долгоиграющими проектами (время их реализации больше, чем смена технологического уклада определяющего образ жизни людей), когда его реализации либо ляжет в основу новой смены уклада жизни людей (мгновенная денежная масса имеет тенденцию к уменьшению по отношению к предидущему значению), либо станет безсмысленной из-за НТП. например, или смены потребительских предпочтений - изменения социальной динамики. Деньги (энергия) аккумулируются в них аналогичным образом. Эффект же ... диаметрально противоположный.