Sirin и Промузг, нуждается ли Концепция Общественной Безопасности в развитии? Можно ли сделать её более доступной для понимания? А главное, есть ли необходимость в этом?

Просьба не отходить от темы и не переходить на личности.

еще один ... "просветленный" ... серийно они их там производят что ли ???

ЛРС, просьба не отходить от темы и не переходить на личности.

Aleksandr-k, Вы на нашу дружескую беседу с А.В. Старцевым не обращайте пристального внимания - местная традиция.
Теперь по сути: Да, Нет, Да для Да, Нет для Нет. Требуется ли обоснование?

Судя по Вашему ответу делать что-то понятным вы явно не стремитесь.

Спасибо за мнение. Видео Александра Абсолюта достойно внимания.

Спасибо за мнение,Андрей Старцев. Видео Александра Абсолюта достойно внимания.

Вся надежда на Ваши "один, два, три ...". Вы же этим счётом профессионально занимаетесь, а мы так любители ... . Кстати, не все ресурсы вывешивают знамя КОБ. Правда есть одно отличие от практикующих в "поле" одиторов, которые никогда не выдают свою церковь: если сторонника КОБ спросят - прямо указывает на источник информации.

Вопрос лишь в том, что конкретно Вам лично не понятно? Если не понятно абсолютно всё, то ... даже теряюсь в догадках чем могу помочь?

Aleksandr-k, если сможете привести пример стремления по упрощению изложения, который достиг успеха без искажения - посмотрю с удовольствием.
По ролику Александра Абсолюта есть вопросы:
4:15 Эволюционных процесса два: материальные и информационные (души);
4:40 Бог - ИНВОУ;
5:05 Вторая змейка - насыщение материи информацией;
7:15 человек осваивает навыки обусловленные ГП;
12:12 Не мозг носитель психики, а биополя;
13:05 Ноосфера - разум нашей планеты;
16:05 Душа есть психика;
22:35 Переход в иной ТСП зависит от культуры, но не зависит от суммы знаний;
22:55 Экстрасенсорика лежит в основе деления людей на управленцев и простонародье;
24:40 Накопленные знания кодируются символами управленческой элитой.
Вам здесь всё понятно?