![]() |
Цитата:
|
Цитата:
|
Состояние Российской армии
Недавно нашел мощный ролик на сайте 21russia.ru пропагандирует российскую оборонку.
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=6OPmBImx4oA"]Ролик: Смертельное оружие России[/ame] :uraaa: Данный ролик следует рассматривать в качестве чисто информационного оружие 3-е приоритета. И пусть в российской армии возможно ситуация и не так хороша, но все равно подобные вещи надо снимать и показывать желательно на первых каналах, дабы переодически отрезвлять российское общество от либеральной лжи. Не только американцы, но и мы умеем снимать "комиксы", пусть знают об этом. :cc: |
Reidea Передавай привет Гене Букину :)
|
Цитата:
Цитата:
Я где-то читал её, но достоверность источника насколько помню была нулевая - что-то типа художественного вымысла. У тебя откуда дровишки? |
Сделали её, оказывается.
И даже испытания провели. торпеда Т-5 Скрытый текст:
Цитата:
|
Цитата:
2. всё-таки бомба - это бомба, а не торпеда для стирания берегов с карты (тёплое всё-таки не мягкое). и по-прежнему не ясен вопрос с тем, предлагал ли Сахаров мощными торпедами уничтожать берега, либо как ещё один вариант - мощную бомбу на корабле взрывать рядом с берегом - есть и такой вариант описания (типа в 50-м предлагал, когда со средствами доставки проблема была). и типа военные отказались... повторю вопрос - откуда дровишки? |
Торпеда Т-5, судя по её тактико-техническим характеристикам, предназначалась для того же, для чего и все остальные обычные (неядерные) торпеды: для уничтожения флота противника.
Цитата:
Скрытый текст:
Про уничтожение берегов США ходят слухи, что якобы у СССР во времена Хрущёва были следующие планы (найдено здесь): Скрытый текст:
|
Цитата:
А с "военной точки зрения" при оборонительной доктрине - ядерное оружие создаётся не для того, чтобы его применять, а для того, чтобы удержать от этого противника угрозой ответного гарантированного уничтожения. Такая победа нужна для того, чтобы тебя не уничтожили. |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 18:49. |
Осознание, 2008-2016