Мы все на них похожи. И похоже это одна из "абсолютных истин".

Разумом? В таком случае, аппроксимируйте психологию на весь мир. Как только вы выдернете психологию хоть из под одного элемента такого мира, это будет верхом демагогии. Насчет малой вероятности случайного зарождения гармоничной аксиоматики тем более придется замолчать, потому как гармоничный мир сотворен ровно в той же мере гармоничным разумом. Не следует искать причины, следствия, вычислять их соотношение и вероятность там, где напрямую применим принцип подобия. Думайте, садовник, усы подкрутите вверх и думайте.

Инин.

Вы со своей психологией отражаете частные случай общей картинки или общего поля возможностей.

Мир Творца подобен Творцу. И в чём же этот ваш частный случай противоречит моим более обобщающим тезисам?

зы: А насчёт думать, я непременно воспользуюсь вашим советом... Ну и вам бы не мешало хоть иногда.
Инин, вам не кажется, что вы все явления психологизируете? Даже не одухотворяете, а психологизируете. Профдеформация психологов. Все явления рассматривать через призму психики человека. До какого-то момента это оправдано. Но вот "Солнце встаёт - потому что я вижу, что оно встаёт" - солипсический перебор. Хотя и такая точка зрения имеет место быть. Которая обычно коррелирует с я-центричным мировосприятием.

Неправильно. Думайте ещё. Кто-то рядом с вами, кто обычно даёт вам идеи, совсем вас разбаловал и не приучил к самостоятельности.

Это вы про Бога что ли?

Лично про вас не знаю. Но, может быть, жена ваша, или ещё кто. Про Бога, это вы высоко замахнулись.

Если говорить Вашим я зыком, то лучше всего мерить в попугаях.

Буду признателен, если Вы раскроете мне смысл этого явления.

Инин.

Нигилисты бывают разные. Вот Базаров, к примеру, или Шариков тот же.
Что-то вы больше склоняетесь ко второму типу.
Критика какая-то шариковская: "не согласен я".

Неправильно? А, простите, что именно? Или а всё и неправильно. Браво! La personne de l'imparfait. Но не настолько же?

зы: Аналогичны и представители Пелевинской "Жизни насекомых".

Я написал вам: зачастую явление порождается приложением единственного воздействия.

Вы ответили: Так появился Человек.

Это воздействие я и называю – Божье веление.

Можете предположить, сколько времени заняло это воздействие? Если у вас опять нет никаких гипотез, кроме попугаев, можете не отвечать.

Корректнее будьте, садовник.
Вы мне говорите, что мир сотворен разумом. Я не соглашаюсь с вами, и говорю, что в этом ВАШЕМ случае мир будет подчиняться законам психологии. Заметьте – я не соглашаюсь с вами и показываю вам тупик вашей гипотезы. Что вы на это отвечаете? Что я с моей психологией отражаю частные картинки поля возможностей. Извините – не с моей, а с вашей психологией. Это получается, что вы сами себя разоблачаете и когда смотрите на монитор, усы текст загораживают.