Речь об этом:
 

Речь об этом:
Более того, в получившийся ролик не вошёл фрагмент (базовый) с отношением ВП СССР к термину "мафия". Причина понятна: некоторым (называющим себя в сети "Многие") не понравилось значение термина. (В истории такое тоже было, можно вспомнить "отречение" Г.Форда от своих идей, написанное и подписанное его помощником).
В том случае исходник был доступен и просмотрен тысячами зрителей до нашинковки, сейчас же оригинал есть только у кормящих аудиторию винегретом. И не известно, будет ли применён к нему приём "письмо Форда".

Сегодня это "творческое развитие" нашлось в интернете.
 

Сегодня это "творческое развитие" нашлось в интернете. Случайно, потому что канал, действительно, малоизвестный, а интерес к ролику пропал 2 года назад. В комментариях на ютубе зрители указывают на какой минуте и что не так (не всё указано, возможно в нашем чате было проанализировано подробнее, но событию уже два года — попробуй найди).
В пересылаемом сообщении ролик обсуждается в другом контексте, значение имеет ссылка на него.

То есть смысл сюжета меняется на противоположный.
 

То есть смысл сюжета меняется на противоположный. Нечто подобное сейчас как раз обсуждается в большом чате. 2 года назад из ролика с Величко вырезали суть представлений ВП СССР о мафии (ну и аккуратно перемешали фразы по мелочи).
Сейчас дам эксклюзив для "малого" чата — попробуйте определить, какая фраза вырезана, можно пользоваться субтитрами и софтом для сравнения вариантов, ссылка на оригинал есть в описании. 60 минут хватит?
Внимание! По ссылке фальшивка: https://youtu.be/0UYRF4TiOqg

Что-то непонятное пытаются сделать выпускники факультета НБ, задерживая выход полного интервью на полтора месяца и нарезая из одних и тех же фрагментов то 4 минуты, то 10 минут.

Извинюсь за офтоп. Кто про что... а этот чат когда-то назывался "ИПД".

Сравнение нарезки и исходника от зрителя: https://www.
 

Сравнение нарезки и исходника от зрителя: https://www.youtube.com/watch?v=0UYR...TOdm_6B4AaABAg

Игорь Ашманов: Цифровое пространство как поле боя https://www.
 

Игорь Ашманов: Цифровое пространство как поле боя https://www.ashmanov.com/education/a...kak-pole-boya/
Текст бывает полезнее медиа, например, для того чтобы взять незнакомый термин не на слух.
Статья сделана по видеозаписи одноимённого доклада, а так же пересекается тематически с видеолекцией «Информационное пространство как поле боя», что может приводить к путанице. Лекция подробнее и рассчитана на широкую аудиторию с соответствующим подбором лексики.
(Видеолекция имеется на хостинге МВД: https://дгск.мвд.рф/Videoarhiv/item/25701638/, репостов много на ютубе).
В статье представлены актуальные понятия в рассматриваемой сфере, такие как «этическая истерика», «семантические капсулы (эхо-камеры, гетто)» (к сожалению, в текст не вошёл синоним – «принцип огурца», используемый в лекции). Есть и азы, о которых некоторые учителя информатики рассказывали лет 15 назад: безосновательное (но проработанное психологами ещё к 1960-м) доверие «френдам» в сети.

В продолжение утверждения, что только подтверждает его истинность.
 

В продолжение утверждения, что только подтверждает его истинность.

Под сим видео: https://youtu.be/T-s07lIa0hI оставил комментарий:
«Какова причина опубликования видеозаписи кусками, причём составленных из нарезок? В чём проблема выложить сразу полное видео?
Какова цель сего "калейдоскопа"?»

Отозвался некто под ником GruOleg с идеей и её отстаиванием, что нарезка на куски — ради накрутки комментариев и соответственно монетизации просмотров. С ним немного пообщался, выразив некоторое сомнение.
Затем появился администратор канала, развёл хамское словоблудие, начал выдумывать обо мне чушь и её приписывать.
Короче, ответил он на те вопросы в итоге вот так, не прекращая при том чушь плести (сообщение сокращаю, оставляя только непосредственно ответы на вопросы, вырезав всю его чушь — фантазии обо мне):

«• Какова причина опубликования видеозаписи кусками, причём составленных из нарезок?
- - Считаю, что так лучше - сначала кусками, в конце полностью.
• В чём проблема выложить сразу полное видео?
- - Проблемы нет, есть понимание нецелесообразности.
• Какова цель сего "калейдоскопа"?
- - Каледоскоп в Вашей голове, её и спрашивайте.»

Ему на это сообщение ещё ответил, но он всё вскоре удалил. Кому интересно, предоставлю всю цепочку.

Трансляция девятого дня двадцать первого Прикладного Концептуального Форума уже в пря
 

Трансляция девятого дня двадцать первого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=0J4MnpWz2ZQ

YouTube</br>Прикладной концептуальный форум #21. День 9</br>Дмитрий Зайцев. Антинародная деятельность сект под флагом КОБПоддержать проект:https://money.yandex.ru/to/410016609.../pkforumили оформите спонсорство на нашем каналеПодробнее:https://www.youtube.com/channel/UCik...g/joinЭтим вы поможете его дальнейшему развитию!Канал с материалами форума - https://t.me/pkforumKOBКанал с материалами ВП СССР - https://t.me/vp_sssrЧат для высказывания новых идей, поиска соратников и обсуждений околоконцептуальных вопросов - https://t.me/mera_kob</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...188901_y_4.jpg

Вопрос, поступивший докладчику
 

Вопрос, поступивший докладчику
Каким определением секты вы пользуетесь в докладе? Приведите пожалуйста его полностью.

Вопрос, поступивший докладчику
 

Вопрос, поступивший докладчику
Назовите пожалуйста источники, по которым вы составили свои представления о КОБ?

Вопрос, поступивший докладчику
 

Вопрос, поступивший докладчику
Почему вы говорите, о сторонниках КОБ "они"? Рассчитан ли доклад на то, что его будут слушать сторонники КОБ?