Я высказал, вы похожу не читаете.

Проблема в том, что два участника этой дискуссии (а так же участники оргкомитета ЗЧ)
 

Проблема в том, что два участника этой дискуссии (а так же участники оргкомитета ЗЧ) ведут разговор о двух разных явлениях под одним и тем же названием "окно Овертона".
1. Издревле практикуемая технология манипулирования толпой. Так охарактеризовал "окно" ВП СССР через 3 месяца после появления его описания в рунете (это цитата). Отзыв одного из герметизаторов знаний об этой технологии Владимира Рувинского об описании:
"До 2014 года об «окне Овертона» в российском медиапространстве не было слышно. В 2017 году отечественные СМИ сослались на эту теорию 1735 раз, показало исследование, проведенное автором совместно с «Медиалогией». Это не только маргинальные, но и федеральные СМИ вроде «России 24» или «Российской газеты». Более того, теория вошла в российский исследовательский обиход как вполне научная модель объяснения происходящего в стране и мире. Однако «окно Овертона» по-русски — в чистом виде конспирологический концепт...".
Конспирология в данном контексте — это необходимая обществу наука о тайном или как обычно — собрание легко опровергаемой чуши, каждый решает сам.
На сегодня поисковики выдают в основном репосты описания на русском моложе 2017 г. — или старые статьи удаляются или Яндекс понижает их рейтинг. Россия продолжает постить и читать вариант Горжалцана / ВП СССР — "конспирологический концепт". Параллельно с 2018 г. идёт поток его "разоблачений" подобных упомянутому здесь.

2. Модель для оценки суждений по степени их приемлемости для открытого политического обсуждения. (Тоже цитата из сегодняшний версии в Википедии, статьи отредактированной около 500 раз, последний раз — неделю назад).
Это исходная разработка Дж.П.Овертона (насколько можно судить по публикациям его коллеги, в дальнейшем возглавившего центр, где он работал). Это не технология, а метод оценки, используемый в целях консультирования политиков. Он до сих пор применяется и преподаётся в Мичиганском центре, где работал Овертон.
Важно: разгерметизация технологии манипуляции и (безосновательное) присвоение ей имени Овертона произошли в США к 2010 г. До России информация докатилась в январе 2014 г.
В США давно (не позже избрания Трампа) произошла обратная герметизация знаний и термин используется для обозначения того, что может и чего не может говорить политик (больше никаких технологий из 5 шагов).
Русскоязычная Википедия давно герметизировала эти знания у себя, текст в ней соответствует английской педии.

Не будем спешить обвинять какую-либо из сторон дискуссии в чате, в применении второго принципа т.н.д.л.:
«• одни понятия [могут] — скрытно подменяться другими, т.е. с одними и теми же лексическими (или иными символическими) формами отображения логики на разных этапах «логической» процедуры могут связываться разные субъективно-образные представлении и объективно разные явления» (ОС т.1).
Перефразируя сказанное в известном кинофильме: всё уже подменено до нас.

В ваших сообщениях мнение невозможно разделить со ссылками.
 

В ваших сообщениях мнение невозможно разделить со ссылками. Это отношение перепостившего или описание автора?
Вроде бы мелочи, но так делал Салмин — не разделял цитаты из текстов ВП СССР и свои соображения, как ни умолял его админ. К чему это привело, можно оценить сами знаете где.
Здесь вас умолять не будут, будет жалко удалять ссылку, когда она важная, как сегодня.

Это ты мне раньше про свои ноги писал?!

Автор замечания такого вам не писал.
 

Автор замечания такого вам не писал. Разбирайтесь в личке.

Ну у кого из вас колпак подсвистывает 😅

По духу и содержанию - очень напоминает сталинскую индустриализацию-коллективизацию 3
 

По духу и содержанию - очень напоминает сталинскую индустриализацию-коллективизацию 30-ых годов, прошлого века.

Позволю не согласится.
 

Позволю не согласится. Мне видится что они концепцию текущего стадилизеца хотят оставит и что стопить и зачем вообще не понятно, какой потенциал и ресурсы использовать тоже не понятно.

Вы статью читали?
 

Вы статью читали?
Там, про потенциал и ресурсы - очень доходчиво, русским по белому написано.
Вопрос к вам:
Какой потенциал и какие ресурсы изпользовал Сталин для осуществления индустриализации?

Можно рассматривать как "послевыборную" программу.
 

Можно рассматривать как "послевыборную" программу.
Некоторые моменты по форме материала. Автор на прилагаемом фото в штатском и без галстука. Это заявка на суверенитет (полностью язык масонов знают только масоны).
Жаль только, что сказать партийцам своему населению и миру нечего.