Нужна ли вам возможность писать в чате, если вместо адресованных вам вопросов, вы про
 

Нужна ли вам возможность писать в чате, если вместо адресованных вам вопросов, вы продолжаете бросать лозунги (неаргументированные утверждения) и нужно ли это другим участникам?

https://t.
 

Если нужны экспертные мнения, вот интересная статья
https://t.me/theworldisnoteasy/1301

Telegram</br>Малоизвестное интересное</br>​​Дельта способна сформировать в России «спираль смерти».Риски самой опасной мутации мультиплицируются в России из-за ковид-диссиденства.Индийский вариант коронавируса (вариант «дельта» или В 1.617.2):• самый заразный и потому самый быстро распространяющийся (см. рис);• умеет частично уходить из-под иммунного ответа (часть антител, выработанных после заболевания предыдущей версией вируса или в результате вакцинации, не работают против дельты);• да еще и отличается иной симптоматикой (похожей на обычную простуду или ОРВИ), что сбивает с толку и мешает вовремя понять опасность. Эти свойства дельты имеют два очень неприятных следствия:1) Нарастающая лавина госпитализаций и доли тяжелых пациентов.2) Повышение планки коллективного иммунитета (чтобы остановить распространение вируса, нужно иммунизировать больше людей, чем в ситуации, когда в популяции преобладали другие штаммы).Официальных данных, какова в России доля дельты, нет. Но если следовать уже не раз оправдывавшемуся сравнению с динамикой Великобритании…</br>

а можно пример хотя бы одного такого вируса с таким уникальным поведением?
 

а можно пример хотя бы одного такого вируса с таким уникальным поведением?

Он не ответит — на длительное время переведён из режима постинг-бота в читатели.
 

Он не ответит — на длительное время переведён из режима постинг-бота в читатели.

Отсутствует вариант "Считаю процедуру безсмысленной"
 

Отсутствует вариант "Считаю процедуру безсмысленной"

Выборы на подходе.
 

Выборы на подходе.
Прогноз-рассуждение был оглашён в этом чате до опросов и за 4 дня до "прямой линии".
Для "элит" определённого уровня (мафий определённых приоритетов ОСУ, ограниченных в понимании) существует туннельный сценарий: вывести толпу на улицу, потому что принуждают прививаться или вывести, потому что не хватило уколов.

"Ляпы Путина на «Прямой линии» ...
 

"Ляпы Путина на «Прямой линии» ..." подборка https://kapital-rus.ru/articles/arti...ssii_i_drugie/.
Не хватает двух: вывел фишинг (выуживание паролей) от слова рыба, а не от слова рыбалка и социнжиниринг (технологии выуживания паролей и не только) от соцобслуживания. В других подборках они есть, но там комментарии из интернета запутинцев (в данном случае их по другому не назовёшь) неадекватны — "руки прочь!" в стиле аудитории известного "аналитика". Понятно, что "500 млн." это оговорка (но повторённая она говорит о сбое психики), а зачем нападать на тех, кто эту оговорку заметил?

Путин настаивал, что он противник принудительных прививок и агитировал за них одновременно. Как юрист по базовому образованию, изучавший логику на 1 курсе, он знает, что противоречивость — признак недостоверности.
Что он хотел сказать? Да ещё Голикова (устами ведущей-актрисы) поправила президента в эфире.

Нет.
 

Нет. Я высказался об условиях чистой добровольности. Когда у 68% населения на основе полученной информации сработает это/не это и запустится автосинхронизация на вакцинацию.
Для упрощения не касаюсь: чем вакцинироваться, от чего, какого производителия, есть вирус на самом деле или нет.

Фактор веры (властям) лично для меня малозначим.
 

Фактор веры (властям) лично для меня малозначим. Важнее объективные данные, доводи, факты и их анализ.

Необходимость неких особых мер начиная с весны 2020 - даже близко не доказана. Были только вопли, крики, нагнетание эмоций и истерии.

Необходимость вакцинации тем боле не обоснована.

Разве "это/не это" даётся не персонально по нравственности (а не по принципу "миллион
 

Разве "это/не это" даётся не персонально по нравственности (а не по принципу "миллионы мух не могут ошибаться на что лететь")?