а по кобе - соборность. вот только дела из этого что то не видать.

вернее видно, те кто кобу втыкает разинув рот - выступают как одно целое, когда им ошибки злонамеренные в кобе раскрывают, Один много раз про это писал

Роевая алгоритмика есть у всех живых систем, к коим так же относятся и природные стихии: Земля, Вода, Огонь, Воздух.... Но тебе это надо? Тут еще и с организмами-то народ "буксует"....

Шуня, формулируй, плиз, вопрос так, чтоб его можно было понять однозначно.
Расшифруй вот это твоё: "определять элиту". Если это словесное определение понятия "элита",тогда обратись к википедии; если что-то другое, то скажи об этом внятно.

Касаясь темы [url]http://kob.su/forum/showthread.php?t=4635[/url]
 

=Romgo;50526
ИЗ твоего сообщения выделю только вот эту фразу и прокомментирую, как смогу:
С Начала просто совет - Всегда «держи в голове» Гермеса Трисмегиста: “что в малом , то и в большом; что вверху, то и внизу = голографичность Мироздания”. Будет легче соображать обо всём на свете.

По цитируемому вопросу:
А как же иначе, если именно в этом "корень", суть информационного воздействия? Человек реагирует на информацию ВСЕМ ТЕЛОМ - информация есть "сгусток", "модуль", "блок" колебаний. И человек по своему строению - тоже информационный колебательный модуль. Его отличие от других только в одном - он самостоятельная часть Бога, (Частичка, имеющая постоянную связь с Целым).
И отметь для себя ещё раз: САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ. Никакого управления в реальной жизни нет. Есть самоуправление. И Самостоятельно подумай, из чего и от чего исходит эта САМОУПРАВЛЕНИЕ, в чём его основа…
А пожалуй, и скажу:
У любой живой системы есть неотъемлемое право выбора.. И правильность выбора – только в точности СОНАСТРОЙКИ с более высокими (тонкими) уровнями Бытия, где просто больший объём информации. Которая ВСЯ даётся тебе. А ты её “понимаешь” только в меру достигнутой степени развития (Вспоминай: Что придётся по сердцу – прими, остальное – отбрось. Древняя безошибочная даосская практика).
Но выбор ты делаешь всегда. И этим ТЫ СЕБЯ туда или сюда направляешь. И этим “даёшь информацию” в “окружающую среду”, ….Которая после этого сама решает, как ей поступить дальше (и с тобой, в том числе).

А если простым языком, то в этом корень народной мудрости. Народ в большинстве своём умных книг (типа нам знакомой) не читал и не читает, но в веках своим горбом отслеживал ДЕЙСТВИЯ окружающей Матери-Природы и учился на них адекватно реагировать.
Отсюда и пословицы, выражающие суть Мироздания: «Бог-то Бог, да сам не будь плох». «На Бога надейся, а сам не плошай». «Палка о двух концах». «Что посеешь, то и пожнёшь».

Скажите, а Земля, Вода, Огонь, Воздух могут размножаться?
Они имеют собственную волю?

А ты хоть что-нибудь приобрёл от "роевиков" для себя полезное?

Если сказать нечего промолчи, за умного сойдёшь.

И эта пташка судя по всему пользуется здесь авторитетом. Есть на кого "равняться" людям.

Амин, можешь стирать и это.
;)

Я же сказал, что об этом с вами пока ещё рано говорить:
Вы просто совершенно не умеете чувствовать -работать с образами-синтезировать информацию, хотя очень неплохо научились её буквально "дробить на молекулы". В этом, кстати, беда всей современной человеческой цивилизации. Именно Беда. Мир голографичен,и на каждом иерархическом уровне Он существует в единой алгоритмике....
Но вот понимание везде существует только по уровню усвоенной части информации.
Приведу простой пример из области современных технологий, предлагаю посоображать.
(Кстати,это перекликается с темой http://kob.su/forum/showthread.php?t=4635&page=4 #38
потом посмотришь).

Вот есть АНАЛОГОВЫЕ системы. Аналоговый сигнал полностью (целостно) описывает происходящий процесс, следует его течению. Но качество передачи аналогового сигнала с помощью ТЕХНИЧЕСКИХ средств всегда ниже, чем передача сигналов с помощью цифровых систем, а потому в современном технократическом мире "ЦИФРА" считается более высокой степенью развития технологий. Хотя это совершенно не соответствует ОБЪЕКТИВНОЙ РЕЛЬНОСТИ.
Ибо "чистота" передачи сигнала в цифровой форме базируется на РАЗЛОЖЕНИИ информации и передаче её "отдельными кусочками", когда вся мощность передающей ТЕХНИЧЕСКОЙ системы направлена на передачу только каждого по отдельности "кусочка"...
Далее информация снова собирается из "отдельных кусочков" воедино, но уже по ИСКУССТВЕННО СОЗДАННОМУ АЛГОРИТМУ. Который абсолютно всегда несёт в себе искажения ИЗНАЧАЛЬНОЙ информации.
Да,с развитием машинной цивилизации искажения будут становиться всё меньше. Но искажения будут ВСЕГДА.
А в ОБЪЕКТИВНОЙ, БОЖЕСТВЕННОЙ РЕАЛЬНОСТИ всегда будут "править бал" АНАЛОГОВЫЕ СИСТЕМЫ, несущие ЕДИНУЮ АЛГОРИТМИКУ развития живых систем.
Только вот жить ПО ЦИФРЕ, с помощью протезов, в том числе и протезных МОЗГОВ, это значит никогда не получать Объективной информации и не видеть ЕЁ ЦЕЛОСТНОСТИ.

Кстати, то что я здесь сказал, только моя интерпретация объективной информации. Но есть неопровержимые данные, что именно АНАЛОГОВЫЕ системы, развитию которых уделялось огромное внимание в русской части советской правящей и научной элиты (без кавычек), позволили нам первыми полететь в космос и создать такие виды оружия, которых нет более нигде в нашем мире.
СЕйчас все эти технологии жидами уворованы и очень внимательно Западом изучаются. А наша страна полностью переходит на уё##щную ЦЫфру.
Которая обосновалась уже в большинстве мозгов: Информация делится на молекулы, а потом через учения и типа МВ и системы "образования" из неё собирается ГОЛЕМ. Точно так же, как предки нынешней чуждой человечеству "элиты" создавались из праха земного.

ЧЕСТЬ ИМЕЮ,
0DIN.

Интересно, и на какой же "объективной информации" основан этот диагноз?

Человеческий мозг только тем и занимается, что дифференцирует и интегрирует, т.е. дробит получаемую от органов чувств картину мира на части и создает из этих частей новые образы, которые потом либо пытается воплотить в реальности, либо просто сохраняет в памяти до лучших времен. Если не будет дифференциации (различения?), то не будет и создания новых образов - творчества.
Требование видеть какую-то "объективную картину мира" - абсурдно по своей сути, потому что человеческий мозг в принципе работает по другому. "Объективную картину мира" видят, наверно, какие-нибудь рыбки-мышки-пчелки. Но уже у собак и кошек есть "различение" - они узнают людей (отличают их от других), знают свое имя, знают свой дом и т.п. У человека этот процесс еще более развит, это его конкурентное преимущество в борьбе за выживание.
В частности, лично я не могу воспринять Вашу информацию по "роевым алгоритмам", потому что Вы не даете никаких признаков их дифференциации с любыми другими известными понятиями. Соответственно для меня эта информация бесполезна: раз я не могу ее дифференцировать, то я и не могу ее интегрировать в какие-то свои новые образы.

мне тоже как Одину думается такое, после прочтения большинства ответов на его мысли. реально, за мелочи цепляетесь, свои стереотипы пытаетесь прикладывать к другой информации... такое впечатление, что через призму какой то иррациональной для меня антипатии все озвученное Одином воспринимаете и именно дробите для анализа используя свои шаблоны.

вот вот, дожились, дифференциацию с различением путать начали, и интеграцию с творчеством... вернее подменять. правильной дорогой идете товарищи.

дифференцируют и интегрируют компы, цифра, о чем Один и сказал, а творить - может только аналоговая система, человек, вы еще между мозгом и компьютером знак равно поставьте.