Набросы от обиженных адептов продолжаются.
Цитата:
Anton_Letov, [25.01.20 14:52]
Сам факт создания продукта в котором сообщается о проекте Саул и есть шумы! Но ещё хуже то, что этот демонический документ распространение получил, у тех, чьи умы не созрели)))
|
Цитата:
Вячеслав Кравчук, [25.01.20 15:08]
[In reply to Anton_Letov]
Это Вы про Библию? Нет. Тогда необходимо указать на демонизм авторов ссылками из упомянутого Вами текста. А так ... Ваше необоснованное ЯТС против мнения авторов статьи, которые, м б. абсолютно не верно с Вашей т.зр., обосновали своё мнение.
Итак ...
|
Цитата:
Семён Кузнецов, [25.01.20 15:09]
[In reply to Anton_Letov]
Не встречал обсуждений в аудиториях несозреших, была бы полезна ссылка на такое обсуждение (и не только полезна - обобщения подобного рода требуют пруфов).
Встречал отдельные отклики от "перерезревших" - тех, кто зомбирован Пякиным (точнее, прошит, потому что их реагирование не тянет на действия робота - только на реакцию автомата).
|
Цитата:
Anton_Letov, [25.01.20 15:11]
Это я про анонимных авторов, которые создали не так давно циркуляр под названием Проект "Саул", а также про тех, кто эту анонимку распространяет!
|
Цитата:
Вячеслав Кравчук, [25.01.20 15:15]
Почему анонимных? Вот, например, Промузг Крышекров или Вячеслав Кравчук принимал посильное участие в её написании. И что это знание даёт Вам в плане опровержения представленных в записке фактов и выявленного авторами проекта?
Итак ...
|
Цитата:
Семён Кузнецов, [25.01.20 15:17]
[In reply to Anton_Letov]
Будете критиковать аргументы авторов записки, не забудьте пожалуйста и о моей просьбе: очень хочется узнать, что пишут об этой аналитике "несозревшие умы", среди которых, по вашим данным, она получила распространение.
|
Цитата:
Anton_Letov, [25.01.20 15:27]
Несозревшие умы плавают в матрице, где критикуют. А созревшие знают, что если кто-то распространяет информацию в концепции, которая соотносится с вполне самодостаточной матрицей, то критика в данном месте выказывает ущербность, потому как в этом случае можно лишь обозначить альтернативную матрицу, с соответствующей концепцией.
В Комсомоле была аллюзия: Критикуешь? - Предлагай!
Это, разумеется, не вполне достаточно отражает смысл, но в краткой форме, уничтожает анонимку "Саул"
|
Цитата:
Вячеслав Кравчук, [25.01.20 15:43]
[In reply to Anton_Letov]
Одно предложение звучит рефреном в каждой передаче "В-О" - читайте толстые книги ВП СССР пусть и доиюнько 2018 года. Далее есть аллюзия от Зазнобина В.М.: прочитал - не прочитал, принял - не принял по реальной нравственности; применил - не применил полученные знания. Это, разумеется, не в полной мере отражает смысл призыва В В. Пякина, но в кратком виде указывает на его усеченность по отношению к оригиналу.
На подумать. Есть ещё продолжегие стандартного призыва изучать КОБ: "..., чтобы сохранить себя и свою семью". В ситуации, когда у сохраняющиеся объективная этика и нравственность не однородна, мы имеем призыв к Майдану - войне всех против всех. Окрепший ум должен понимать данный провокационный призыв, но ... говорить об этом приходится одному из анонимов - Вячеславу Кравчук, например. Можно много чего ещё сказать, но ... ещё не время, ибо можно нарушить матричное действие записки "Павел-Саул", а мы же не хотим этого, не правда ли?
|
Цитата:
Anton_Letov, [25.01.20 15:48]
Так создайте пожалуйста, аналогичную матрицу, как у Пякина, но, учитывающую те недостатки, которые Вы распознали! Покажите Пякину такой Вектор Целей, за которым он устремится! Это и есть действия в русле КОБ!
А то, что Вы проделываете, называется "внесение дефективности в вектор целей КОБ"!
|
Цитата:
Вячеслав Кравчук, [25.01.20 15:52]
[In reply to Anton_Letov]
Аналогичную точно создавать не будем, а лучше ... разрушим её. Матрица КОБ существует и вполне эффективно защищает себя, отбрасывая в информационное небытие тех, кто решил её переиначить под свои цели.
|
Цитата:
basawruk, [25.01.20 15:53]
[In reply to Anton_Letov]
набор умноподобных слов и посыл - не гоните на Пякина.
|
Цитата:
Sirin, [25.01.20 15:54]
[In reply to Anton_Letov]
Что за бред, Антон? "Шумы" - это потоки неотносимой к рассматриваемому процессу информации. К процессу "перехвата КОБ", как это называет Пякин, записка "Оракул-Саул" имеет самое непосредственное отношение, выводя на уровень оглашений информацию по умолчанию и частично - по посвящению. Тот факт, что вы пытаетесь без какой-либо аргументации дискредитировать эту работу, говорит лишь о ваших личностных проблемах - возбуждении в связи с получением информации, которую вы, и вам подобные, воспринимают как покушение на вашего персонального заместителя бога.
Sirin, [25.01.20 15:56]
[In reply to Anton_Letov]
Характерно, что наличие процесса "Оракул-Саул" вами под сомнение не ставится. Вас возмущает факт его оглашения 😋 Интересные у вас тараканы, как говорит один наш друг :)
Sirin, [25.01.20 15:58]
[In reply to Anton_Letov]
Вы, уважаемый, для начала предъявите сертификат о том, что ваш ум созрел, прежде, чем мы станем разбирать ваши оценки того, у кого ум созрел, а у кого нет, для того, чтобы получать информацию, которую вы предпочли бы скрыть.
Sirin, [25.01.20 15:59]
Конструктивная критика записки есть? Или как обычно - сльозы, сопли и припадки?
|
Цитата:
Anton_Letov, [25.01.20 15:59]
Любая матрица, а тем более такая, как матрица КОБ не есть закостенелый объект из палеонтологического музея!
Тем более что КОБ, декларирует открытый код, а следовательно и правку исходников, вот тем, анонимам, кто создал прокламацию "Саул" и работа: поправить исходники КОБ так, чтобы все могли распознавать попытки перехватить управление! А они вместо этого пошли путем наветов и анонимок, в духе орденочков и сект!
А Вы сейчас прямо поддержку им осуществляете!
|
Цитата:
Sirin, [25.01.20 16:00]
Дятел, покажи цитату из записки, которая является наветом?
Sirin, [25.01.20 16:01]
"Анонимкой", болезный, является сама КОБ :) Ты не в той аудитории на эмоции решил надавить...
|
Цитата:
basawruk, [25.01.20 16:01]
И какое отношение к КОБ и ее "незакостенелости" имеет Пякин?
Кроме того что он ее упоминает в конце своих роликов?
Это что заявка на то что Пякин "развивает" КОБ?) А некие "злюки" ему не дают это делать?)
|
Цитата:
Sirin, [25.01.20 16:03]
[In reply to Anton_Letov]
Есть добрый совет: если знаешь, что "лучше было бы делать авторам", так возьми сам и сделай! А то ведь будешь рассказывать авторам, что им делать, они возьмут и расскажут, куда тебе пойти.
Так бывает.
Конструктив есть какой, кроме сопливых обид за покушение на твоего заместителя бога?
|
Цитата:
Anton_Letov, [25.01.20 16:04]
Вот, оно и видно, по склочному характеру реплик, где мы находимся!
|
Цитата:
Вячеслав Кравчук, [25.01.20 16:04]
[In reply to Anton_Letov]
Антон, в тритий раз пишу Вам, что принимал участие в написании записки. Как после этого можно продолжать говорить об анонимах? Кто хочет и готов - засвечивает своё имя, но есть и те, кто не хочет этого делать по различным причинам - их право в ТЭО. Вам предлагают обсудить факты в процессе, а Вас интересуют только авторы.
|
Цитата:
Sirin, [25.01.20 16:06]
[In reply to Anton_Letov]
Да, я склочник, демон, немужик, вообще, у меня ноги кривые, и писюн 1,5 сантиметра! Какое всё это имеет отношение к тому, что ты ни одного слова по содержанию записки промямлить не можешь, помимо тупой накачки эмоций? Ты сюда пришёл меня обсудить, или у тебя по записке вопросы есть?
|
Цитата:
Anton_Letov, [25.01.20 16:09]
[In reply to Sirin]
Понятно, тритий))). Я, пожалуй, отсюда уйду. Зачем тратить время на склоки?
|
Цитата:
Sirin, [25.01.20 16:09]
"Дятел, покажи цитату из записки, которая является наветом?" - а ведь опять скажут, что я кого-то оскорбляю... Да я ведь просто факт констатирую: это дятел, который просто стучит клювом, а за свой базар ответить неспособен! Мазнул дерьмецом: "в записке наветы!" - и полетел долбить дальше.
Sirin, [25.01.20 16:09]
[In reply to Anton_Letov]
Да, лучше иди. Далеко иди.
|
|
