+ к этому хочется напомнить Ивану Комову, что количество памяти это одно, а алгоритмы, программы и способы обработки информации это другое.
к невероятно огромному объему памяти нужно добавить еще невероятно мощный процессор, а также невероятные алгоритмы и программы, которые как бы сами собой образовались, самоорганизовались и самоуправляются.
при этом вся эта чудо-машина работает постоянно и потребляет крайне мало ресурсов, если сравнивать с нечто подобным в технике.

Четко видел и слышал его выступление на радио, где он говорил про еду и ничем более

подход савельева деактивируется одной фразой из корана - Бог лучше знает где размещать своё посольство. Весь этот сорсинг не выдерживает критики, сколько уже с детства готовили талантов, после 20 лет они этим не занимались.

Ну и я тоже четко видел и слышал ))

https://youtu.be/VA0h7CdSB8g вероятно надо более творчески подходить к информации )))) надо ещё отличать знание, эмоции и рассуждения. Савельев доктор наук и область знания, в которой он кое что Научно понимает, интересны. Рассуждения тоже интересны, мы же автоматом их не принимаем.

YouTube</br>С Савельев Только один процент людей реально отличаются от животных</br>издательство "ВЕДИ"https://www.youtube.com/channel/UCoiyr9RVNBRYy2PQS2BHhKQСайт хорошие лекции http://goodlec.com/Телеграм https://t.me/GoodLec</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...0820_35307.jpg

Про работу мозга хорошо рассказывает Дмитрий Шаменков, в ютубе можно много его видео найти: https://www.facebook.com/groups/chuv...5588733788518/

Facebook</br>Facebook Groups</br>Чувствология. 2000 чувств и эмоций по полочкам. has 11,790 members. Чувствология - это система различения ВСЕХ чувств и эмоций, у которых есть названия в языке.По чувствологии есть около 2-х тысяч...</br>

Вырвано из контекста.
"и всё" - вообще ложь.

обработка информации мозгом - это не процессор. это очень сложная нейронная сеть, там скорость вычислений не такая большая у отдельно взятого нейрона, зато за счет гигантской параллельности вычислений скорости отдельных нейронов не влияют критично на общий результат.
впрочем это не противоречит, что данные обрабатываются не только мозгом, а и полевой структурой, к которой относится индивид
современные ЭВМ пока лишь слабо имитируют некоторые способы обработки информации человеком. хотя прогресс там довольно интересный. еще в 20-м веке нейросети уже использовались для расчетов прогноза погоды, выпускались даже специальные вычислительные блоки к ЭВМ (Сименс этим промышлял, если не ошибаюсь)
ЭВМ и искусственным нейросетям до возможностей хотя бы мозга еще как до Луны ползком

Тем не менее вопрос об алгоритмах открыт.
А что если эти алгоритмы, не только загружаются путем передачи вербальной, зрительной и прочей общеизвестной по типу, невербальной информации от окружающих членов общества через наблюдение и общение, а загружаются непосредственно от общества?
Ведь алгоритмы обработки информации не так просто загрузить изначально. Простым наблюдением за сородичами и подражанием это вряд ли достичь.

Даже животные выросшие рядом с людьми становятся явно умнее своих диких сородичей.

Если помимо физических процессов есть биополевые, то можно предположить биополевую эволюцию и просто возникшую физическую необходимость таких процессов, то есть чем эти процессы в развитии показали свою необходимость и начали развиваться и как они развивались в стол сложные системы?! Интересные вопросы возникают )