С открытием каждой новой планеты и уточнения траекторий движения планет, геоцентрическая теория ставала все вычурней и вычурней)

Просто запомните. Категория это и есть понятие)
Просто категория это понятие которое обобщает что-то)

Хорошо,но вы тоже не забывайте, что одно из предназначений мировоззрения моделировать ситуации в темпе опережающем реальные события.Причем многовариантном моделировании. Рассуждая по понятиям, до этого скоростного уровня можно и не добраться.И как следствие ничего там и не изменив. Но текст при этом заучить можно.

Сам пост = информация
Пальцы передавшие её и смартфон = материя
Всё остальное мера

12-ть лет тому назад начал изучать понятийный аппарат КОБ именно с предельно обобщающих категорий бытия - основы основ. Уяснил, что материя преобразуется по мере накопления информации. Материя способна переходить в качественно иные состояния: упрощаться, находиться в устойчивой состоянии - гомеостазе, усложняться в зависимости от целей носителей разума по предопределенному Промыслу Бога.
Мера - предопределенныйт Промысел Бога для Его творения. Он неизменен.

Триединство, что называется )))

Такой же сказочник, просто мне менее симпотичный. Про него Шевченко сказал верно - он монархист стелящийся под запад. (Желает легализовать нашу монархию там)

"Такой же" значит такой как МИД, потому что на другие источники я не ссылался. В заявлении МИД вас не устроило по причине "исторически обусловленного недоверия властям" следующее:
- Нау-ви-чок — название и вещество, появившееся в США в 1998 г.;
- Нау-ви-чок производится в 20 странах Запада в 140 вариантах;
- В России нет химоружия с 2017 г.
В умолчаниях: "Лёху отравили власти". Если умолчания следует раскрыть иначе, то объясните, почему иначе и как раскрыть.
Стариков "такой же" то есть в данной ситуации пророссийский (как и МИД, несмотря на исторические претензии к нему).
Ролик Старикова я предложил как содержащий тезисное изложение позиции Великобритании — больше её нигде не найдёшь (а затем её критику — он ведь не подданный Британии).
С вашей стороны имеет место имитация неопределённости, которой нет. Либеральный поток слов в стиле "я знаю точно, но не скажу" под обвинение МИДа в либерализме.

>>>Сам пост = информация

Полностью согласен. Но это отзыв о МИМ, а не его описание или определение, дающее представление о триединстве тому, кто его раньше не имел.
У ВП СССР знаю один пример подобного рода, о котором авторский коллектив предупреждает читателя:
"...Метрологическая состоятельность деятельности, если она обеспечена, выражается в успешном прохождении последовательности: «объективно наличествующее в среде обитания явление ==> описание либо модель явления ==> деятельность, на основе описания или модели явления, связанная с этим явлением и приводящая к ожидаемым результатам».

Однако приведённое выше не является определением метрологической состоятельности как явления. В описанном выше метрологическая состоятельность, если она обеспечена в деятельности индивидов, коллективов, обществ, человечества, выражается практически. Определить метрологическую состоятельность как явление можно следующим образом:

Метрологическая состоятельность представляет собой способность выявить объективную качественно-количественную определённость, характеризующую природное или социальное явление, посредством 1) измерительно-приборной базы науки или 2) органов чувств человека или 3) «умозрительно».
Это определение относимо как к реально существующим явлениям, так и к объективно возможным явлениям (во втором случае подразумевается творческая деятельность)".

>>>Мера - предопределенный[] Промысел Бога для Его творения. Он неизменен.