Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Дневники > Sirin
ЗДРАВМАГ.РФ | МОЙ ПЛАКАТ | ТОРРЕНТ - ТРЕКЕР | ВСЕ РАБОТЫ ВП СССР

Оценить эту запись

РАЗОБЛАЧЕНИЕ МИФА О "РАССТРЕЛАХ ДЕТЕЙ" СТАЛИНЫМ

Запись от Sirin размещена 17.11.2019 в 13:59

ПОДЛОСТЬ КОСМИЧЕСКОГО МАСШТАБА
Старцев сам, разумеется, ничего придумать не способен, а может использовать лишь помои для баранов из дебильных методичек Геббельса и Сороса по обливанию помоями Сталина.

Одну из подлейших, одновременно и тупейших мулек Старцев и выделил на форум, о расстрелах (очевидно с последующим поеданием) Сталиным детей:


Космическая подлость этого выделения либерастов заключается в том, что во все годы советской власти люди трудились, защищали Родину, при необходимости шли на смерть не за золото, фунты или доллары, а за великую светлую идею построения счастливого будущего - то есть, люди готовы были погибнуть ради того, чтобы ИХ ДЕТИ жили в другой, более доброй к человеку реальности.

Практическими шагами советской власти, большевиков и коммунистов являлось:
- введение всеобщего среднего образования, борьба с безграмотностью, всеобуч, включая санитарное просвещение - огромные массы народа нужно было элементарно научить мыть руки;
- ликвидация беспризорности путём организации интернатов-училищ, где детям давались востребованные профессии, их кормили, поили и воспитывали лучшие педагоги;
- забота о детях в приоритетном порядке ВО ВСЕ ГОДЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ была на пике идеологического базиса большевиков-коммунистов: "ВСЁ ЛУЧШЕЕ ДЕТЯМ!"
И при таких условиях обвинять большевиков-коммунистов и лично Сталина в том, что они "убивали детей" - это просто БРЕХНЯ И ПОДЛОСТЬ КОСМИЧЕСКОГО МАСШТАБА, что, впрочем, норма для либерастов.

ТУПЕЙШАЯ СУЩНОСТЬ ИСТОРИЧЕСКОГО ПОДЛОГА
Разоблачение мифа о "расстреле Сталиным детей" "на пальцах"

1) Изначально методичку по обливанию дерьмом прошлого СССР, естественно, получили "локомотивы либерастии" - Ганапольский и Венидиктов, которые и сделали этот заброс, опираясь на перетолкование постановления ЦИК-СНК от 07.04.1935:
Вложение 3171
Фальсификаторы опёрлись на фразу "с применением всех мер уголовного наказания", рассчитывая на задуренный байками о "Мордоре-СССР" мозг обывателя.

2) Однако же, люди, не разучившиеся мыслить, немедленно задались вопросом: а что обозначает это "всех мер", ведь УК - это собрание предельно конкретных норм, то есть, сделал то-то, получи столько-то, а не абстрактных разглагольствований "про вообще".
Итак, в части 1 указанного постановления, речь идёт о конкретных видах уголовных преступлений:
1. Кражи.
2. Причинение насилия, телесных повреждений, увечий.
3. Убийствах, или попытках убийства.
Это конкретно. Это о конкретных статьях УК.

Тварям, чья цель испражниться нам в мозг, разумеется не нужно заботиться о фактах - их цель раздуть эмоции.
Мы же не станем уподобляться тварям, а возьмём и прочитаем "Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 октября 1936 г. с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1936":
Цитата:
- максимальным наказанием за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами (ст.136 УК РСФСР) были 10 лет лишения свободы
- умышленное причинение тяжких телесных повреждений (ст.142) влекло за собой до 8 лет заключения, а если оно вызвало смерть потерпевшего или было совершено способом, носящим характер мучения или истязания — до 10 лет
- изнасилование (ст.153) — до 5 лет, а если имело своим последствием самоубийство жертвы, или жертва преступления была несовершеннолетней, то до 8 лет
- кража (ст.162) при максимальном букете отягчающих обстоятельств — до 5 лет
И тут ВНЕЗАПНО выясняется, что для обсуждения просто отсутствует тема: ни по одному из видов преступлений, упомянутых в постановлении, РАССТРЕЛ НЕ ПРЕДУСМОТРЕН В ПРИНЦИПЕ

Кроме того, во избежание "перегибов", на недопустимость "расширительного" толкования закона особо указано в директиве № 36/71 от 21 июля 1935 года (гугль в помощь):
Цитата:
«Не допускать привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности в порядке РАСШИРИТЕЛЬНОГО толкования закона от 7 апреля 1935 г.
Привлечение несовершеннолетних в возрасте от 12 до 16 лет может иметь место лишь в делах о нарушениях, предусмотренных постановлением ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 года; все остальные случаи нарушений со стороны детей в возрасте от 12 до 16 лет в уголовном порядке не наказуются и за них ответственность несут родители, опекуны, а также подстрекатели и организаторы преступлений несовершеннолетних согласно законам от 7 апреля и 31 мая 1935 года»
.

Однако гвоздь в крышку гроба этого ПОДЛЕЙШЕГО МИФА, мы находим в том же уголовном кодексе:

Ст.22 Уголовного Кодекса СССР, которая ДЕЙСТВОВАЛА С 1926 по 1960 годы, вплоть до замены УК, и НИКОГДА НЕ ОТМЕНЯЛАСЬ, гласит:
Цитата:
22. Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности

ДНО ДНА. ОТМЕНА УГОЛОВНОГО КОДЕКСА "СЕКРЕТНЫМ ЦИРКУЛЯРОМ"

Осознав, что методичка с запада оказалась ну очень уж тухлой, рассчитанной на совсем недалёкую аудиторию, либерасты попытались прикрыть свой тухлый зад изобретённым ими "совершенно секретным циркуляром":
Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение
20 апреля 1935 года датирован совершенно секретный циркуляр Прокуратуры СССР и Верховного суда СССР № 1/001537 — 30/002517, который адресован органам прокуратуры и судам всего СССР. Этот документ разъяснял Постановление "О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних" следующим образом:
Цитата:
надлежит считать отпавшими указание в примечании к ст. 13 "Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик" и соответствующие статьи уголовных кодексов союзных республик (22 ст. УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик), по которым расстрел к лицам, не достигшим 18-летнего возраста, не применяется
Таким образом прокуратура СССР и Верховный суд СССР отменили статью 22 Уголовного кодекса РСФСР, которая до этого запрещала применять расстрел в отношении лиц, не достигших 18 лет.
Эта мулька недостойна сколько-нибудь серьёзного разбора, поскольку рассчитана на совсем уж каких-то "жертв ЕГЭ"!..

0) Прежде всего предлагаю обратить внимание на применение внеюридического термина "считать отпавшими", в документе исходящем из Верховного Суда (!).[/INDENT]Здесь фальсификаторы высунули свой гнилой хвост до самого ануса:
в российском праве законы и указания не "отпадают", а "прекращают действие", "утрачивают силу", "отменяются", либо "аннулируются".
А вот применяемый в англо-саксонском праве термин "to have lapsed", имеет значения "упразднить", или "отпасть".
То есть, указанный докУмент изначально составлялся на английском языке западным юристом, а адаптировали эту методичку для рашн-быдла, наши местные либерасты-рукожопы, у которых законы "отпадают", а падежи в голове плавают.


1) Уголовный кодекс - это ЗАКОН. Прокуратура и суд (даже Верховный) В ПРИНЦИПЕ не могли (и не могут) отменить статью Уголовного кодекса - это нонсенс.

2) Полноценными участниками уголовного процесса помимо судьи и прокурора являются адвокаты. Либер-шизики указывают, что этот "совершенно секретный циркуляр" об отмене статьи 22 УК, был разослан прокурорам и судьям.

А ПРО УЧАСТИЕ АДВОКАТОВ В ПРОЦЕССЕ, ВЕРХОВНЫЙ СУД, ОЧЕВИДНО, ЗАБЫЛ?
ИЛИ АДВОКАТАМ БЫЛ РАЗОСЛАН ДРУГОЙ СЕКРЕТНЫЙ ЦИРКУЛЯР?

Представим себе такой судебный процесс: 12-летний ребёнок украл булочку, его судит кровавый советский суд, и сталинский упырь-судья, опираясь на "секретный циркуляр", приговаривает его к расстрелу.
Охреневший адвокат подпрыгивает до потолка, и начинает визжать как поросёнок, кричать про 22 статью Уголовного кодекса.
А судья с прокурором в ответ как рыбы раскрывают рты, поскольку ответить адвокату ничего не могут: ЦИРКУЛЯР-ТО "СЕКРЕТНЫЙ", А ПОТОМУ РАЗГЛАШЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ!! ПОТОМУ НИ ОБЪЯСНИТЬ СВОЙ ПРИГОВОР АДВОКАТУ, НИ ОБОСНОВАТЬ ЕГО В ПРИГОВОРЕ СУДЬЯ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ!
Очевидно, что вынеся такой приговор, судья должен был вынуть из штанов маузер, и немедленно привести его в исполнение, поскольку расстреливать детей могли бы только сами судьи и прокуроры, ведь этот секретный циркуляр был доведён только до них!
Далее адвокат начинает в праведном гневе поднимать на ноги общественность, строчить жалобы и докладные в Коллегию адвокатов, Верховный Совет, в НКВД и т.п., требуя покарать подлеца-судью, который в целях дискредитации советской власти нарушил Уголовный кодекс!

Так что судье, вынося приговор о расстреле ребёнку, заодно нужно было прямо в зале суда "исполнить" и адвоката, и их родственников.
ГЕНИАЛЬНО!
Это вообще гениальное предположение либерошизиков, что действие статьи уголовного кодекса можно отменить "секретным циркуляром"!!

Вобщем говорить здесь более не о чем.
Разбирать мульки про якобы "расстрелянных" по приговору суда детях, в отсутствие соответствующих статей УК и присутствии статьи 22, я вообще не буду - это ниже достоинства здорового человека.

РЕЗЮМЕ:
ЕСЛИ ЛИБЕРАСТ ОТКРЫВАЕТ РОТ - ЛИБЕРАСТ ВРЁТ!
Это закон природы.

(из обсуждения: http://forum.kob.su/showthread.php?p...post1869305210 )
Размещено в Без категории
Просмотров 102 Комментарии 1 Редактировать метки Отправить другу ссылку на эту запись
Всего комментариев 1

Комментарии

  1. Старый комментарий
    Аватар для Sirin
    Цитата:
    Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение
    Публикуя эту уморительную блевотину для безмозглых ракушек, не хотелось ли тебе свою хорду, которая у тебя вместо головного мозга, включить хоть на пару секунд?..

    Читаем "документ" (из строго секретных запасников Ганапольского, Венидиктова и Сванидзе).
    И сразу же любой юрист спотыкается об формулировку: "...предусмотренных ст. 1 указанного постановления".

    Статьёй в юриспруденции кличут раскрывающую определённую тему часть текста закона, закрепляющую юридические нормы, которая содержит гипотезу, диспозицию и санкцию.
    Это, тупица Старцев, изучают на первом курсе юридического института.

    Никаких "СТАТЕЙ" в постановлении ЦИК-СНК от 07.04.1935 года ИЗ 14 СТРОК - НЕТ!



    Допустить, что документ, вышедший за подписями Председателя Верховного суда СССР и Прокурора СССР называет "статьёй 1" - ПУНКТ 1, или ЧАСТЬ 1 постановления от 07.04.1935 года, может только такая ракушка как ты, Старцев.
    Это равносильно тому, что они назвали бы приговор суда "решением", или "вердиктом" - что сплошь и рядом делают обыватели, но чего никогда не допустит юрист, тем более судья.
    Это паливо, Старцев!

    Ибо для судьи разница между "статьёй 1" и "пунктом 1" такая же, как для тебя между "продать Родину бесплатно" или "продать Родину за 30 тетрадрахм" - то есть, решающая.

    Далее.
    Пункт 1 тупой фальшивки:
    Цитата:
    К числу мер уголовного наказания, предусмотренных ст. 1 указанного постановления, относится также и высшая мера уголовного наказания (расстрел).
    Юмор в том, что в п.1 (а не в ст.1!) указанного постановления НЕТ НИ ОДНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЗА КОТОРОЕ БЫ БЫЛ ПРЕДУСМОТРЕН РАССТРЕЛ, а именно:
    Цитата:
    - максимальным наказанием за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами (ст.136 УК РСФСР) - 10 лет лишения свободы;
    - умышленное причинение тяжких телесных повреждений (ст.142) с отягчающими — до 10 лет;
    - изнасилование (ст.153) с отягчающими - до 8 лет;
    - кража (ст.162) при максимальном букете отягчающих обстоятельств — до 5 лет
    Но Председатель Верховного суда СССР и Прокурор СССР наверное просто были не в курсе, за какие преступления предусмотрен расстрел, потому решили написать про расстрел просто так, на всякий случай, а то вдруг надо будет расстрелять Мишу Шамонина за кражу двух булочек? А без их секретного дозволения нарушать статью 22 Уголовного Кодекса, то бишь, самим становиться преступниками, сталинские упыри-судьи будут стесняться.

    Далее.
    Прежде всего предлагаю обратить внимание на применение внеюридического термина "считать отпавшими", в документе исходящем из-под пера Председателя Верховного Суда (!) и Прокурора СССР (!).

    Здесь фальсификаторы высунули свой гнилой хвост просто-таки до самого ануса:
    в российском (советском) праве законы и указания никуда и ниоткуда не "отпадают", а:
    - либо "прекращают действие",
    - либо "утрачивают силу",
    - либо "отменяются",
    - либо "аннулируются".
    Предлагаю любому желающему поискать самостоятельно в правовых документах на русском языке выражение "указание (статью, пункт, комментарий) считать отпавшим".

    А вот применяемый в англо-саксонском праве термин "to have lapsed", имеет значение помимо "упразднить", ещё и "отпасть" - и переводчик, который не обязан быть юристом, вполне может решить, что законы могут "отпадать".

    То есть, указанный докУмент изначально составлялся на английском языке, а адаптировали эту поделку для рашн-быдла, наши местные либерасты-рукожопы, нибельмесы не смыслящие в вопросах российского права, у которых законы "отпадают", а "пункты постановления" становятся "статьями".

    Собственно, в 90е, когда эти фальшивки про Мордор-СССР лепил на западе наверное не один институт, главной задачей либерастов было засрать мозг обывателя как можно гуще - для чего налепить подобных "докУментов" как можно больше, вопрос качества подделки был вторичен. Один-два разоблачат, остальные свою работу сделают!

    (из обсуждения: http://forum.kob.su/showthread.php?p...post1869305277 )
    Запись от Sirin размещена 17.11.2019 в 23:30 Sirin вне форума
 

Часовой пояс GMT +3, время: 05:31.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100