Сообщение от sergign60

Собственно, мартышка фонстарцеффф не первая, кто "критикует" КОБ на основании обывательского посыла "Одни слова, а ДЕЛ никаких нет". Первым был многоуважаемый в отличие от мартышки фонстарцеффф Юрий Игнатьевич Мухин автор многих, весьма содержательных книг, в отличие от той же мартышки, от которой нет никакой пользы ни окружающим мартышку людям, ни обществу в целом.

Он ещё в конце 1990-х заявил, что КОБ де "дурит людям мозги какими-то там египетскими жрецами" в то время, как "все просто", вот он придумал "Закон об ответственной власти", - и Настоящее Дело состоит в том, чтобы "собрать всенародный референдум, принять этот закон" и далее, по умолчанию, "все более-менее наладится, власть станет работать на народ - само собой, а народ начнет погружаться в шоколад"

Прошли уже годы, и все эти годы Юрий Игнатьевич Мухин занимается чем? ... Правильно - ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, причем, если раньше он ограничивался разъяснениями о том, как был устроен СССР, то после пошли книги о Душе, о Боге, то есть сугубо МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА. Другими словами, Ю.И.Мухин на собственном примере убедился - прежде всего нужны СЛОВА. Как там в библии сказано? "Вначале было СЛОВО"

Второй пример - марксисты, у которых все основывается на утверждении, что "есть ОБЪЕКТИВНЫЕ ЗАКОНЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА, перед которыми люди безсильны, они должны им следовать", но, ВНИМАНИЕ, "сначала - нужно изучить ТЕОРИЮ", то бишь то, что содержится в полных собраниях сочинений Маркса, Энгельса, Ленина.

С точки зрения КОБ основополагающим процессом в жизни ЛЮБОГО без изключения человека и общества в целом является ПРОЦЕСС ПОЗНАНИЯ окружающего мира, общества и собственно человека, и этот же процесс является смыслом жизни человека. Нет познания - заканчивается жизнь и наступает смерть.

Всё остальное, в том числе и пресловутые "успешные психопрактики", и даже задачи "выживания человека, рода, страны, планеты" и т.д. - ВТОРИЧНЫ и являются всего лишь следствием, далеко необязательным. С точки зрения КОБ человек настолько "успешен", насколько он способен возпринимать, понимать, то бишь ПОЗНАВАТЬ окружающий мир и самого себя. Жизнь без ПОЗНАНИЯ ПУСТА, БЕЗЦЕЛЬНА и БЕЗСМЫСЛЕННА, даже если при этом данное существо человекообразного вида окружено всевозможным барахлом, существами противоположного (или не очень) пола для сексуальных утех, успешно уничтожает или переживает всех своих врагов, а оставшихся превращает себе в рабов, и даже если все человечество у него на побегушках посредством кнута надсмотрщиков, долговых обязательств или электронных устройств.

Именно поэтому определяющим в критике КОБ являются не пресловутые " дела и результаты" в том числе в виде "успешных психопрактик", а опровержение её описания мира БОЛЕЕ СОВЕРШЕННЫМ ОПИСАНИЕМ.

Все потуги всевозможных мартышек своей суетой "опровергнуть" КОБ абсолютно безполезны, потому что уже сказано главное СЛОВО

МЫ ЗАНИМАЕМСЯ ОБРАЗОВАНИЕМ И ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, ПОМОГАЯ САМООБРАЗОВАНИЮ ДРУГИХ.

Поэтому мартышки должны заняться тем же, самым главным в их мартышачьей жизни ДЕЛОМ то есть, СЛОВОМ - ОПИСАНИЕМ ОКРУЖАЮЩЕГО ИХ МИРА И САМИХ СЕБЯ

ЗЫ С этой же точки зрения нужно оценивать тех или иных государственных и политических деятелей - насколько их деятельность способствовала ПРОСВЕЩЕНИЮ людей и ПОЗНАНИЮ обществом окружающего мира и самого себя. В этом смысле наиболее "успешным", ВЫДАЮЩИМСЯ во всей известной нам истории был безусловно Иосиф Виссарионович Сталин. И именно поэтому был прощен в свое время Петр I, несмотря на обилие жертв, потому что он дал толчок развитию в России науки и образования.


К сожалению, подавляющее большинство наших современников живут бездумно. Они отрабатывают в ситуациях-раздражителях комбинаторику уже имеющихся в их психике алгоритмов автоматического поведения, на основе инстинктов, личных привычек каждого из них, стадных эффектов подражания окружающим, обычаев, сложившихся в обществе. При этом они не обращают внимания на то, что ситуации-раздражители их автоматизмов поведения создаются целенаправленно, вследствие чего каждый из них фактически мало отличим от дистанционно управляемого “лунохода”, а все они вместе большую часть срока их жизни образуют стадо “луноходов”, бессмысленно вытаптывающих просторы родной планеты.

Если алгоритм поведения, активизированный ситуацией-раздражителем, оказывается неэффективным для осуществления их безосновательных надежд, то для подавляющего большинства это открывается внезапно.

За разочарованием такого рода следуют взрывы эмоций и попытки переключиться на какой-то другой алгоритм бессмысленного автоматического поведения, либо на внешнее управление со стороны вожделенного ими вождя, “доброго пастыря”. Хотя, если бы они думали (что значит, воображали конкретно в своем внутреннем мире течение событий в Объективной реальности, в которых они участвуют), то — в подавляющем большинстве случаев — непригодность алгоритма для достижения желанного открывалась бы им задолго до начала его бессмысленно автоматической отработки в ситуациях-раздражителях. В таком случае, индивиды, обладающие свободой воли, а также и общества таких индивидов, не оказывались бы в стрессовых обстоятельствах, аналогичных тем, в которых оказались большинство жителей стран «СНГ», а в историческом прошлом раз в пятьдесят лет (а то и чаще) оказывались жители России — региональной цивилизации.

ВП СССР "О нашей деятельности, как мы ее понимаем"