Сообщение от sergign60

Не буду особо растекаться мыслью и вдаваться в детали, потому что нет времени, набросаю вчерне и кратко по теме "В чем основные различия между КОБ и мартышкиной матрешкой"

1. КОБ никогда не задумывалась, как некая инструкция по выращиванию "эффективных менеджеров". Ее авторы ГЛАВНОЙ целью ставили перед собой разобраться в сути и причинах происходящего в обществе, в нашей стране, и на планете, в процессе ее написания авторский коллектив вышел на самые фундаментальные вопросы бытия. Мартышкина "матрешка" такой целью никогда не задавалась.

2. Именно поэтому, а не по каким-то капризам, АК ВП СССР вышел на вопрос о бытии Бога, как ОБЪЕКТИВНОЙ реальности. Этот вопрос - не абстракция и не рекламная заманиловка. Он имеет сугубо ПРАКТИЧЕСКОЕ значение, ибо если вы признаете бытие Бога, вы тем самым признаете наличие такие явлений, как "Божий Промысел" и "Божье Попущение", и в этом случае любой мартышке должно быть понятно, что при обучении управлению без понимания этих явлений невозможно обойтись. Как вы сможете обучить "эффективному" управлению, если управленец не понимает и не видит, вошел ли он в Божий Промысел, а значит, его деятельность поддерживается Свыше, или действует в пределах Божьего Попущения и даже выходит за его пределы, а значит, как бы "эффективно", согласно методикам мартышкиной "матрешки", он не действовал, он будет уничтожен, а "Дело" его будет разрушено, зачастую внезапно и без видимых на то причин и оснований?

Мартышка не признает бытия Божьего, но даже в этом случае ему дана в КОБ альтернатива в виде двух иерархий - условно говоря, иерархий Созидания и Разрушений, которые так или иначе складываются в картине мироздания у любого из атеистов. А следовательно, мартышкина "матрешка" должна отражать и наличие этих иерархий и ставить вопрос - об эффективности управленца в пределах какой из этих двух иерархий идет речь? этот вопрос в мартышкиной "матрешке" отсутствует напрочь. Тогда сама мартышка должна прямо ответить на вопрос: для какой из иерархий его "матрешка" годится? Или он готовит "менеджеров" для обеих? Которые рано или поздно столкнутся в жизни, чтобы "эффективно" друг с другом повоевать и втянуть в эту войну окружающих, а то и все общество? Кто из них окажется победителем, мартышка может предсказать?

2. Вопрос о фундаментальных или первичных философских понятиях тоже не из каприза возник. Исследуя его, АК ВП СССР вышел на понимание, а что такое "управление", которое лично я для себя кратко сформулировал следующим образом: "Управление - это процесс целе-направленного ИНФОРМАЦИОННОГО воздействия на объект управления, в результе которого этот объект приводится в целе-со-ОБРАЗ-ное состояние". Это определение опирается как раз на эти первичные философские понятия, а следовательно, может быть распространено на все явления, происходящие в нашей Вселенной. Есть у мартышки столь же фундаментальное определение понятия "управления", чтобы претендовать хоть на какую-то мало мальски пригодную методику подготовки управленцев? Ответ однозначный - "нет", такого определения у мартышки фонстарцеффф нет и не будет, а потому что в философии мартышка полный зироу. Прошедшие его "методику" если и будут эффективными "менеджерами" (в каком смысле?), то случайно, благодаря только своим личностным качествам, а не этой "матрешке"

3. Далее АК ВП СССР "спустился" по иерархии до уровня общества и задался вопросом: а собственно, в каком обществе мы живем? И дал ответ, четкий и ясный - в толпо-"элитарном". Это - наиболее универсальная характеристика всех известных нам в письменной и устной истории человечества общественных формаций. Такого нет ни в одной социологической доктрине. К примеру, марксизм выдал цепочку формаций - от "первобытнообщинной" до "социалистической", но оказался безсильным описать общественные формации, сложившиеся в России и Азии, и выдал совершенно безсмысленное определение "восточные деспотии" на основе "азиатского способа производства". Кургинян мыслит весьма абстрактными понятиями "модернизм", "постмодернизм", которые всяк видит по-разному и по-своему. Известно также деление на "тоталитаризм" и "открытое общество" и т.д. Предположим, что если даже АК ВП СССР и не прав, сводя все, что нам известно, к толпо-"элитаризму", но деление общества на толпу и "элиту" существует ОБЪЕКТИВНО и смысл его сводится к тому, что к управлению допускаются только представители "элиты", а толпа от управления всячески отстраняется, на это настроена вся действующая культура в том обществе, в котором мы ВСЕ, БЕЗ ИЗКЛЮЧЕНИЯ, живем. Поэтому вся "эффективность" мартышкиных и иных методик "обучения менеджменту", включая саЙентологию, может быть достигнута всего лишь благодаря умелому набору на свои "курсы" только представителей "элиты" и отсечению от них представителей "толпы", а все "методики" по сути являются всего лишь набором упражнений для частной корректировки психик посетителей, далеко не всегда необходимых и действительно целесообразных. "Элита" и так, независимо от всяких "методик", будет статистически в большинстве своем вознесена своими кланами к своим должностям (что дает повод для таких, как наша мартышка, производителей курсов "эффективного менеджмента, орать о своей "эффективности" во всю мощь своих легких). А вот представители "толпы" будут от них отсечены. Именно этим, а ничем другим, объясняется неудачи в созданий партий КПЕ и ПВО Старикова и всех остальных, поскольку они собирают в себе представителей "толпы", которым "не по чину" заниматься управлением в обществе в пределах господствующей культуры. Все такие попытки в прошлом и будущем обречены на неудачу изначально, независимо от личностных качеств индивидуумов, которые в эти организации собираются. Выход "черни" в "элиту" - это вопрос случайности(!!! кто помнит, что такое "случай"), а не "методик обучения". Но вопрос о замене толпо-"элитарной" культуры на АНТИ-толпо-"элитарную" у мартышки даже не стоит. В ее "материалах" даже не отражается деление общества на "толпу" и "элиту". В таком случае эта "матрешка" пуста и безсодержательна в принципе и представляет собой всего лишь набор словоблудий ни о чем, а всего лишь "по поводу".

4. Далее АК ВП СССР на основе анализа господствующих культур на планете вышел на понимание господствующей в обществе КОНЦЕПЦИИ УПРАВЛЕНИЯ. Основополагающими здесь являются понятия "вектор целей" и "вектор ошибки". Можно оспаривать сами эти понятия, но в таком случае нужно дать их какие-то аналоги в своих "методиках", выяснить, какие цели в данной культуре поддерживаются, а какие, наоборот, изживаются, а их носители подвергаются репрессиям, и уже на основе такого понимания выстраивать свои "методики", если ты действительно ставишь своей целью подготовку "эффективных управленцев". В пределах КАКОЙ КОНЦЕПЦИИ УПРАВЛЕНИЯ "эффективных"? Для какой КОНЦЕПЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ты собираешься готовить своих "эффективных"? А если, помятуя о том, что в пределах разных концепций управления "векторы целей" и "векторы ошибки" меняются местами, окажется, что ты готовишь "дефективных", а не "эффективных". Но опять же, мартышка даже не задается такими вопросами. А "Академия Управления" при КПЕ была обречена готовить "дефективных" с точки зрения господствующей ныне в обществе культуры, потому что она опиралась на АНТИ-толпо-"элитарную" по своей сути Концепцию Общественной Безопасности. И именно поэтому все претензии мартышки КОБ по поводу ее "неэффективности" абсолютно безсмысленны. Да, КОБ - это "граната", потому что она призвана взорвать толпо-"элитарную" культуру общества и заменить ее на АНТИ-толпо-"элитарную" модель, где подавляющее большинство людей будут СВОБОДНЫМИ ТВОРЦАМИ И ТРУЖЕННИКАМИ, а не рабами, как сейчас, жизнь которых безпросветна и безсмысленна и ее смысл сводится к обслуживанию пороков, прихотей и капризов относительно немногочисленной "элиты", которая ведет человечество к выходу за пределы Божьего ПОПУЩЕНИЯ, а, следовательно, и к самоуничтожению, которое неизбежно, если "элита" будет настаивать на своем "элитарном" положении, а "толпа" не сможет выдвинуть из своей среды управленцев с "гранатой", которые разорвут в клочья господствующую в обществе культуру и заменят ее на ту, что в гораздо большей степени соответствует назначению человека и Божьему Промыслу.

Сама же мартышка неоднократно проявила себя приверженцем господствующей ТОЛПО-"ЭЛИТАРНОЙ" КУЛЬТУРЫ, в мозгах которой властвует безраздельно самый примитивный атеизм и отрицание человеческого достоинства, а все ее "методики" сводятся к поиску наиболее подходящих к текущему моменту способов выживания и приспособления к катастрофическому характеру процессов, протекающих в обществе.

Можно и дальше продолжить этот анализ, но думаю, что сказанного уже вполне достаточно.