Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Дневники > Sirin
ЗДРАВМАГ.РФ | МОЙ ПЛАКАТ | ТОРРЕНТ - ТРЕКЕР | ВСЕ РАБОТЫ ВП СССР

  1. Старый комментарий

    ВП СССР о питании, о многожёнстве, об отношении к женщине

    когда же в России появился матриархат - ведь был же патриархат до 1917-го? По "Домострою" жили. Оказывается, после 1917-го в СССР ввели равенство М и Ж. (6 мая 1917 года в Казани была избрана первая женщина судья Мухлиса Буби). И жили М и Ж дружно и мирно до 1990-го, т.к. делить было нечего (квартиры были государственные, частных бизнесов не было, автомобилей было мало), алчность осуждалась, в стране воспитывали добрых и честных людей, дружно строящих светлое будущее (см. фильм "Гостья из будущего").

    И вот, после краха СССР в России вернули социал-дарвинизм (который драпируют словом "капитализм"), главным стало стремление к прибыли, к личной наживе, урвать кусок пирога побольше т.к. на всех его не хватит, "кто бедный - тот лох", "мало платят - иди к другому работодателю или работай на себя", при этом забыли вернуть патриархат в законы страны. И появилось что делить между М и Ж - квартиры, автомобили, бизнесы. Стоит ли удивляться, что женщины теперь идут к прибыли, к личной наживе и удовольствиям теми способами, которые видят перед носом и которые не запрещены УК РФ ? Например охмуряют богатенького бизнесмена, рожают ребёнка, подают на развод, получают минимум квартиру и алименты. Потом по кругу.
    Женщин судей сейчас в России - две трети от всех судей, и при бракоразводных процессах, дележе имущества и детей, судьи проявляют женскую солидарность.

    Выходов два - либо вернуть патриархат (сильно ограничив женщин в правах на детей, на имущество, на судейские должности), либо перейти к "Социализму 2.0", при котором и М и Ж будут опять жить дружно, а все виды халявы и эксплуатации будут запрещены.
    Запись от Sens размещена 23.02.2020 в 17:12 Sens вне форума
  2. Старый комментарий
    Аватар для Sirin

    ВП СССР о питании, о многожёнстве, об отношении к женщине

    Если в обществе, как то разрешено Кораном, мужчина в праве жить в семье, в которой несколько жён, то многие социальные проблемы современной России — озлобленные, неустроенные, опускающиеся женщины, обречённые на одинокую старость; женщины, впавшие в одиночестве в воинствующий демонизм; дети, лишённые мужского (а то и материнского) участия в их воспитании, и обусловленные этим вторичные проблемы настоящего и проблемы будущего — могут быть решены не за годы, но за десятилетия.
    Какое отношение многожёнство имеет к проявлениям мужской похоти? — Реально никакого: похотливый мужик-кобель не способен дать правильное воспитание детям, и он не способен дать счастья ни одной из матерей своих детей, которых может быть множество по разным городам и весям. Ему семья — обуза: в его «кобеляже» даже одна жена, с которой до́лжно выстроить семейный лад — стать четой и взрастить детей и внуков, пройдя с нею вместе всю жизнь, — в тягость.
    «Любовь не может проявляться к двум женщинам одновременно, это не любовь». Любовь — это не безопасный секс и не «подкаблучность», обусловленная инстинктами. И потому приведённое утверждение сродни такому ряду: Родитель не может Любить нескольких детей одновременно, это не Любовь; Любовь не может проявляться к отцу и матери, ко всем старшим родственникам одновременно, это не Любовь.
    Реально получится, что если в семье четыре жены, то если Вы понедельник полностью посвящаете первой жене, вторник — себе и семье в целом, среду — другой жене, четверг — себе и семье в целом, пятницу — третьей жене, субботу — себе и семье в целом, воскресенье — четвёртой жене, понедельник — себе и семье в целом и так далее, уделяя при этом внимание вне очереди всем детям, живущим в семье, то это — большой жизненный труд, с которым далеко не каждый справится, даже если не сводить вопрос о многожёнстве к каждодневным и многократным за сеанс сексуальным утехам с разными женщинами или со всеми вместе, что неоправданно подразумевается большинством при постановке этого вопроса и на что откликнулся С.А. Тороп («Виссарион») в Риге.
    Причём, если в семье одна жена, то поскольку семья должна обеспечить счастье каждому её члену, вторая жена может войти в неё только при согласии первой (то же касается и всех последующих жён, которые могут войти в семью только с согласия уже состоявшихся). Но это невозможно, если первая жена, не неся в себе Любви, или отрицая за мужем право явить Любовь и доброту к кому-то ещё кроме неё самой и её детей (об этом сказки про злых мачех во всех культурах), рассматривает мужа как свою обслугу и относится к нему как к живой собственности (тому примером старуха из Сказки о Золотой Рыбке и все злые мачехи из других сказок).
    Между тем о такого рода бабьем деспотизме, весьма характерном для многих женщин, которому подчиняют себя вследствие инстинктивных и иных привязанностей многие мужчины, в «Последнем Завете» нет ни одного прямого слова и ни одного сокровенного «таинства» . Но именно он разрушил многие семьи, в которых мужчины не смогли ему противостоять, обуздать, «слить в канализацию», либо не подчинившись ему, не смогли излечить от него своих жён; и этот тупой бабий деспотизм в конечном итоге приводит к тому, что дети не получили должного воспитания.
    И именно такие деспотичные бабы — собственницы мужей и детей по зову инстинктов и диктату демонизма — первейшие противницы многожёнства, поскольку в узаконенной обществом семье со многими жёнами, чтобы безраздельно владеть мужем как объектом собственности, необходимо подавить не только его волю, но и волю остальных жён семьи. Последнее может оказаться непосильным, поскольку у остальных жён могут быть аналогичные посягательства на безраздельное обладание мужем и управление прочей собственностью семьи. Кроме того при нормальной сексуальной ориентации (т.е. неизвращённости половых инстинктов) у женщин нет бессознательной психологической зависимости друг от друга, что и отличает любую из жён от их мужа, позволяя любой из них указать деспотичной бабе на неуместность её притязаний.
    А мужской домашний потребительский инфантилизм — существование в кресле перед телевизором, посасывая пивко, — достойный жизненный спутник такому бабьему деспотизму, но ныне в России он во многом — наследие послевоенных неполных семей. Чтобы этого инфантилизма ныне не было, многожёнство в интересах будущего тогдашних детей следовало разрешить в СССР ещё в 1945 — 1946 гг., чтобы уцелевшие в боях могли взять на себя заботу о детях и вдовах своих погибших боевых товарищей и родственников на законных основаниях.
    Чтобы противники многожёнства ни говорили, они не думают об обществе в целом, не думают о том, что в несовершенном — больном — обществе кому-то предстоит пройти через ущербное детство, из которого он не выйдет праведным полноценно воспитанным человеком, а кому-то предстоит одинокая старость, в которой ему не будет среди людей заботы и утешения, даже если он всю жизнь положил за народ свой, за светлое будущее человечества. И в таком больном обществе только семья, в которой несколько жён, может дать должное некоторой части из таких обделённых остальными людьми, поскольку никакие детские дома, никакие дома престарелых не заменят семейных отношений и заботы близких, тем более — Любящих и Любимых близких.
    Но если кто-то воспринимает предложенное разрешение многожёнства как один из способов маскировки и легализации проституции, то он не понимает существа проблем больного общества. Проституция отомрёт сама, когда общество будет воспитывать правильно детей, и прежде всего — девочек. Пока же общество болеет, то лучше для этого общества, когда в семьях с несколькими жёнами, б(льшая доля детей будет получать правильное семейное воспитание, что и приведёт в последующем к исчезновению из жизни этого общества блуда и проституции. А когда общество станет здоровым, то и многожёнство перестанет быть сколь-нибудь зримым явлением, хотя и не будет под запретом.
    "Основы социологии" - том 4, (2010-2016) http://kob.su/base/doc/knigi/osnovi_...4_20161208.doc
    Поскольку некоторые "гении" нынче утверждают, что согласно их галюцинациям "настоящий ВП СССР - Зазнобин В.М. "Основ социологии" не читал, потому его просто обманули, сообщим, что этот текст в "Основы..." попал из работы "Почему, призывая к Богодержавию, Внутренний Предиктор не приемлет Последний Завет" 1999 года, которую, наверное, В.М. Зазнобин, по их мнению, тоже не читал.

    _____


    Дополнительно:
    Ответ В.А. Ефимова из цикла передач "Прозрение" (2002-2003):

    А.В.: А как Вы относитесь к многожёнству , принятому в восточной цивилизации, как объяснить, что оно допускается Кораном?
    В.А.: Я нормально отношусь к этой правовой норме, которая не имеет никакого отношения к половой распущенности. Ведь речь идёт о готовности представителя сильного пола взять на себя ответственность за обустройство и полноценное содержание как жён, так и их детей. На вопрос же о том, как можно одновременно любить 23 женщин, есть простой ответ. Ровно так же, как отцу или матери удаётся одновременно и в равной степени любить нескольких детей и в равной мере заботиться о них. Кроме того, Коран — это конкретноисторическое Послание Свыше. В ту пору, когда многие мужчины погибали в военных сражениях, это было единственным способом поддержания родовой генетики. Кстати, и в нашей российской действительности, когда значительная доля мужского населения поражена генным оружием (алкоголь, табак, наркотики), многие из женщин, не имея иного выбора, подчас вынужденно создают семьи с пьющими мужчинами, заведомо обрекая свою родовую линию на ущербную генетику. С точки зрения общественной пользы, лучше, если один крепкий мужчина даст крепкое потомство в трёх родовых линиях, чем две из них, угнетённые алкогольными ядами, выйдут на ущербное потомство и деградируют. Ведь существование родовых линий, не осмысливших алкоголь как генное оружие, всё равно будет рано или поздно будет пресечено Свыше.
    ______

    Ну, и на последний глупый аргумент, приписывающий "наезд на женщин" лично М.В. Величко, ответ чрезвычайно прост, он просто приводит цитату:
    В.О. Ключевский:
    "Несчастье русских в том, что у них прекрасные дочери, но дурные жены и матери, русские женщины мастерицы влюбляться и нравиться, но не умеют ни любить, ни воспитывать".[/QUOTE]
    Запись от Sirin размещена 21.02.2020 в 15:00 Sirin вне форума
  3. Старый комментарий
    Аватар для Sirin

    ВП СССР о питании, о многожёнстве, об отношении к женщине

    Семья, в которой только одно поколение взрослых, не может дать в личностном становлении ребёнку многое из того, что ему жизненно необходимо, даже, если в ней царит лад.
    Тем более «неполные семьи», в которых мать одна (чаще) или отец один (реже) воспитывают детей в одиночку (особенно, если ребёнок один), ещё более ущербна в этом отношении: поскольку психология полов отличается одна от другой, то в подавляющем большинстве случаев ни мать-одиночка, ни отец-одиночка не могут явить в своём повседневном поведении ребёнку всего, что ему следует перенять от них для полноценной взрослой жизни; и кроме того, ребёнок не в силах защититься от психологического давления кого-то одного из взрослых (если оно имеет место), а защитить его некому. Если одинокий родитель живёт со своими родителями (или родителями второго супруга, ушедшего «на сторону» или в мир иной), то поколение дедушек-бабушек отчасти может компенсировать отсутствие второго родителя.
    Но в подавляющем большинстве случаев «неполная семья» (в которой только кто-то один из родителей и дети, а в особенности, если в ней один ребёнок) не может дать ребёнку всего необходимого ему в личностном нравственно-психологическом становлении. Не может дать в том числе и потому, что семья распадается и становится «неполной» большей частью в результате того, что родители оказались не способны выявить и разрешить свои собственные нравственно-психологические проблемы так, чтобы жить в ладу и в согласии, воспитывая детей. А после распада «полной семьи» (или отказа от вступления в брак при наличии беременности) эти нравственно-психологические проблемы передаются ребёнку на основе биополевой общности членов обоих родóв его предков.
    Это означает, что по отношению к таким семьям государственная помощь должна оказываться в каких-то её аспектах не «неполной семье», т.е. по существу не «главе семьи», а ребёнку непосредственно. Одной из форм такого рода помощи ребёнку непосредственно могут быть специализированные детские сады и школы для детей матерей-одиночек, в которых штат воспитателей и учителей должен быть большей частью мужским, а особая программа «продлённого дня» (в таких спецшколах) должна быть тщательно проработана психологами и педагогами для того, чтобы дети могли обрести то, чего им не может дать «неполная семья».
    С этой же целью — воспитания детей, растущих в «неполных семьях», и улучшения возможностей вступления в брак для одиноких женщин в обществе, в котором есть нехватка настоящих мужчин (мужей и отцов в одном лице), — целесообразно законодательно разрешить многожёнство .

    Если в обществе дефицит мужчин, способных быть отцами-воспитателями, то в целях защиты будущего этого общества надо поддерживать тех, кто стремится к семейной жизни, пусть даже и в такой форме. Но при этом надо понимать, что:
    Нехватка в жизни общества (в мирное время) настоящих мужчин — мужей и отцов — знак, показывающий всему обществу и, прежде всего, — женщинам, что общество и, прежде всего, матери не умеют воспитывать детей так, как дóлжно.
    Многожёнство — это не идеал жизни общества, и не узаконенный способ ублажения похоти и рабовладения мужчин в отношении женщин, а средство защиты от одиночества некоторой части женщин и средство воспитания детей, которые в иных условиях были бы лишены воспитательного воздействия мужского начала. Многожёнство — может быть одним из средств преодоления кризиса (в том числе и затяжного), в котором оказалось общество.

    "Общество: государственность и семья" 2004 http://kob.su/base/doc/knigi/semya/o...st_i_semya.doc

    _____
    Запись от Sirin размещена 21.02.2020 в 15:00 Sirin вне форума
  4. Старый комментарий
    Аватар для Sirin

    Миф о "взращивани и Гитлера" Сталиным.

    Германия - СССР: мифы. Кто кого вооружил? Германия, СССР, Сотрудничество, Торговля, Экономика, Война, 1939, Длиннопост
    Сухопутные войска получили две тяжёлые 211-мм полевые гаубицы, батарею 105-мм зенитных пушек с боекомплектом, средний танк T-III, 3 полугусеничных тягача, приборы для управления огнём, дальномеры, прожекторы.
    Больше всего получила из Германии советская авиация: «Хейнкель-100» (Не-100) — 5 штук, «Юнкерс-88» (Ju-88) — 2 штуки, «Дорнье-215» (Do-215) — 2 штуки, «Брюккер В. И. -131» (Ви-131) и «Брюккер В. И. -133» (Ви-133) — 6 штук, «Фокке-Вульф» (FW-58) — 3 штуки, «Юнкерс-207» (Ju-207) — 2 штуки, «Мессершмитт-109» (ВМ09Е) — 5 штук, «Мессершмитт-110» (Ме-110) — 5 штук. Все типы самолётов поставлялись с запасными моторами и запчастями. Все самолеты направлялись для изучения в НИИ.
    Помимо военной техники, которая была произведена в Германии в СССР было поставлено только в 1940 году более 6500 различных станков.
    1 сентября 1939 года Германия начала войну с Польшей. Рабочие руки для производства вооружения были в это время на особом счету. Немецкая промышленность вынуждена была давить на военное руководство для демобилизации из армии высококвалифицированных рабочих и рабочих дефицитных профессий.
    Производство средних танков Т-III и последующее производство танков Т-IV не выполнялось в полном объеме, так как заводы выпускали оборудование для СССР. Полностью перевооружить свои танковые войска Германия к моменту начала войны с СССР не успела.

    Германия - СССР: мифы. Кто кого вооружил? Германия, СССР, Сотрудничество, Торговля, Экономика, Война, 1939, Длиннопост
    Средний танк Т-III

    С конца 80-х годов прошлого века постоянно слышим, что накануне войны Германия полностью прекратила поставки, а Сталин, чтобы понравиться Гитлеру, продолжал гнать на Запад эшелоны с драгоценным зерном. Хотя ситуация была скорее обратная. В апреле-июне 1941 года поставки из Германии в СССР значительно превышали обратные.
    Итог торгово-экономических отношений между Германией и СССР:
    Со стороны СССР, млн марок:Поставлено товаров с августа 1939 по июнь 1941 года — 671,9Транспортные услуги по транзиту немецких товаров — 84,5Итого: 756,4
    Со стороны Германии, млн марок:Поставлено товаров с августа 1939 по июнь 1941 года — 462,3Уплачено золота для выравнивания платёжного баланса — 44,7«Продажа» литовской территории — 31,5Непогашенный советский долг по кредиту 1935 года — 151,2Итого: 689,7
    Конечное сальдо не в пользу СССР, хоть и сравнительное небольшое. Но это сальдо не принесло выгоды и Германии – товары, которые заказывал СССР, на заводах Германии были произведены, не были поставлены. Советские солдаты нашли их на заводах Круппа в конце войны. Они так и не пригодились Рейху.
    Даже после заключения пакта о ненападении в 1939 году СССР и Германия не стали основными торговыми партнерами друг для друга. В 1940 году поставки из СССР составляли всего лишь 7,6% общей суммы германского импорта, а поставки в СССР — 4,5% германского экспорта, в следующем году — соответственно 6,3% и 6,6%. В импорте Германии СССР занимал 5-е место (после Италии, Дании, Румынии и Голландии).
    Исполнение соглашения для Германии легло тяжелым грузом на немецкую промышленность. Пришлось производить станки и другое оборудование для Советского Союза, в ущерб заказам вермахта. А поставки сырья для Советского союза не были обременительными - в 1940 году в Германию было поставлено 657 тыс. тонн нефтепродуктов, в то время как добыто 31,1 млн тонн; зерна поставлено чуть меньше 1 млн тонн, а заготовлено 95,6 млн тонн.
    Торговля была выгодна для обеих сторон. Западный историк Х. П. фон Штрандмантак охарактеризовал отношения:
    «Парадокс ситуации заключался в том, что в конечном счёте обе стороны оснащали друг друга для борьбы друг против друга».
    Запись от Sirin размещена 09.12.2019 в 11:31 Sirin вне форума
  5. Старый комментарий
    Аватар для Sirin

    Ещё раз о "мистическо м воздаянии"

    Цитата:
    Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение
    Потому, со сторонников КОБ только и спрос:
    • Почему сторонники КОБ искажённо цитируют материалы КОБ для общества?
    • Почему вы, сторонники КОБ, не можете выучить точно наизусть материалы КОБ, чтобы их не искажать при своём цитировании?
    Потому, дурашка Старцев, что сторонники КОБ НЕ БОЯТСЯ БОГА, а ЛЮБЯТ ЕГО, отца своего небесного.
    И для нас ВОЗДАЯНИЕ не обозначает кару, а обозначает справедливую отеческую оценку отцом выполнения уроков своими детьми.
    Это вы, может быть, если ваши дети палочки в прописях не попендикулярно пишут, сразу им голову проламываете - ну тогда вы, Старцев, маньяк и идиот.
    Отец же наш небеный есть ЛЮБОВЬ ТЕРПЕНИЕ и ПОНИМАНИЕ.

    Искренне благонравным и старательным детям своим, любящий отец всегда простит и ошибки, и непонимание.

    Расчётливых подлецов непременно накажет - но не из мести, а в надежде на вразумление.

    Вылезайте уже изо тьмы своего невежественного атеизма, Андрей Викторович!
    Многое станет понятным.
    Цитата:
    Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение
    Всего-то делов, чтобы не попадать по копирайту ВП СССР под воздаяние Божье - выучить наизусть тексты КОБ и цитировать их по памяти, как по-написанному от ВП СССР!
    Для дураков безмозглых - оно может и так.
    Если человек реально понимает, что он дебил, и не в состоянии самостоятельно понять то, что жаждет непременно распространять, то может ему и стоит зазубрить наизусть умных людей.

    Обладателям же собственного мозга, которые прежде, чем нести что-либо людям, самостоятельно изучают предмет и понимают то, о чём говорят, забрёжка совершенно излишня.
    Они могут самостоятельно рассказать то, что понимают, и так, как они сами это понимают - возможно, что в некоторых аспектах гораздо лучше, чем ВП СССР.
    Запись от Sirin размещена 30.11.2019 в 21:32 Sirin вне форума
  6. Старый комментарий
    Аватар для Sirin

    Программа "Искренний голос"

    YouTube
    Скрытое видео:

    https://veravoice.ai/

    Искусственный интеллект Vera Voice, созданный компанией Screenlife Technologies Тимура Бекмамбетова и командой проекта «Робот Вера», умеет разговаривать голосами знаменитостей. Например, голосом Владимира Путина.

    В основе технологии — «ансамбль из нейронных сетей», позволяющий скопировать любой голос и произнести им что угодно. Чтобы синтезировать голос, нейросети должны проанализировать несколько часов аудиозаписей обладателя голоса и оцифрованный текст, который он зачитывает.

    Создатели проекта показали, как работает Vera Voice, на примере голосов Ксении Собчак, Владимира Познера и Владимира Путина. «На самом деле это удивительно, хотя и немножко страшно», — сказал голос, похожий на голос Познера. Голос Путина, в свою очередь, отметил, что технология позволяет «подделать любой разговор, даже если речь идет о президенте страны». «Путин» предложил ученым в сфере искусственного интеллекта ответственно подходить к своим разработкам.
    Запись от Sirin размещена 18.11.2019 в 22:19 Sirin вне форума
  7. Старый комментарий
    Аватар для Sirin

    РАЗОБЛАЧЕНИЕ МИФА О "РАССТРЕЛАХ ДЕТЕЙ" СТАЛИНЫМ

    Цитата:
    Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение
    Публикуя эту уморительную блевотину для безмозглых ракушек, не хотелось ли тебе свою хорду, которая у тебя вместо головного мозга, включить хоть на пару секунд?..

    Читаем "документ" (из строго секретных запасников Ганапольского, Венидиктова и Сванидзе).
    И сразу же любой юрист спотыкается об формулировку: "...предусмотренных ст. 1 указанного постановления".

    Статьёй в юриспруденции кличут раскрывающую определённую тему часть текста закона, закрепляющую юридические нормы, которая содержит гипотезу, диспозицию и санкцию.
    Это, тупица Старцев, изучают на первом курсе юридического института.

    Никаких "СТАТЕЙ" в постановлении ЦИК-СНК от 07.04.1935 года ИЗ 14 СТРОК - НЕТ!



    Допустить, что документ, вышедший за подписями Председателя Верховного суда СССР и Прокурора СССР называет "статьёй 1" - ПУНКТ 1, или ЧАСТЬ 1 постановления от 07.04.1935 года, может только такая ракушка как ты, Старцев.
    Это равносильно тому, что они назвали бы приговор суда "решением", или "вердиктом" - что сплошь и рядом делают обыватели, но чего никогда не допустит юрист, тем более судья.
    Это паливо, Старцев!

    Ибо для судьи разница между "статьёй 1" и "пунктом 1" такая же, как для тебя между "продать Родину бесплатно" или "продать Родину за 30 тетрадрахм" - то есть, решающая.

    Далее.
    Пункт 1 тупой фальшивки:
    Цитата:
    К числу мер уголовного наказания, предусмотренных ст. 1 указанного постановления, относится также и высшая мера уголовного наказания (расстрел).
    Юмор в том, что в п.1 (а не в ст.1!) указанного постановления НЕТ НИ ОДНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЗА КОТОРОЕ БЫ БЫЛ ПРЕДУСМОТРЕН РАССТРЕЛ, а именно:
    Цитата:
    - максимальным наказанием за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами (ст.136 УК РСФСР) - 10 лет лишения свободы;
    - умышленное причинение тяжких телесных повреждений (ст.142) с отягчающими — до 10 лет;
    - изнасилование (ст.153) с отягчающими - до 8 лет;
    - кража (ст.162) при максимальном букете отягчающих обстоятельств — до 5 лет
    Но Председатель Верховного суда СССР и Прокурор СССР наверное просто были не в курсе, за какие преступления предусмотрен расстрел, потому решили написать про расстрел просто так, на всякий случай, а то вдруг надо будет расстрелять Мишу Шамонина за кражу двух булочек? А без их секретного дозволения нарушать статью 22 Уголовного Кодекса, то бишь, самим становиться преступниками, сталинские упыри-судьи будут стесняться.

    Далее.
    Прежде всего предлагаю обратить внимание на применение внеюридического термина "считать отпавшими", в документе исходящем из-под пера Председателя Верховного Суда (!) и Прокурора СССР (!).

    Здесь фальсификаторы высунули свой гнилой хвост просто-таки до самого ануса:
    в российском (советском) праве законы и указания никуда и ниоткуда не "отпадают", а:
    - либо "прекращают действие",
    - либо "утрачивают силу",
    - либо "отменяются",
    - либо "аннулируются".
    Предлагаю любому желающему поискать самостоятельно в правовых документах на русском языке выражение "указание (статью, пункт, комментарий) считать отпавшим".

    А вот применяемый в англо-саксонском праве термин "to have lapsed", имеет значение помимо "упразднить", ещё и "отпасть" - и переводчик, который не обязан быть юристом, вполне может решить, что законы могут "отпадать".

    То есть, указанный докУмент изначально составлялся на английском языке, а адаптировали эту поделку для рашн-быдла, наши местные либерасты-рукожопы, нибельмесы не смыслящие в вопросах российского права, у которых законы "отпадают", а "пункты постановления" становятся "статьями".

    Собственно, в 90е, когда эти фальшивки про Мордор-СССР лепил на западе наверное не один институт, главной задачей либерастов было засрать мозг обывателя как можно гуще - для чего налепить подобных "докУментов" как можно больше, вопрос качества подделки был вторичен. Один-два разоблачат, остальные свою работу сделают!

    (из обсуждения: http://forum.kob.su/showthread.php?p...post1869305277 )
    Запись от Sirin размещена 17.11.2019 в 23:30 Sirin вне форума
  8. Старый комментарий
    Аватар для Sirin

    КАК СССР "СЛЕДИЛ" ЗА ПОЛЁТАМИ НА ЛУНУ

    Из этой статьи следует вывод, что:
    - «наши» не фиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны,
    - «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна;
    потому что, если бы «фиксировали» и «следили», то не было бы нужды использовать «для расчета целеуказаний антенне» "сообщения американского радио о времени старта и прибытия к Луне". Методика конечно, сама по себе вызывает массу вопросов. И кто мог заранее знать, что такое время будет сообщено по радио, и сообщено достаточно точно?

    По существу.

    Наш преподаватель по начальной военной подготовке объяснял нам, насколько важно точно классифицировать источник информации. Он объяснял нам так. Если вас послали в разведку, и на базаре вы услышали, как одна бабка сказала другой, что за речкой у рощи стоят танки, то, возвратясь в расположение части и докладывая командиру о результатах разведки, вы не имеете права говорить "за речкой у рощи стоят танки", если вы этого не видели своими глазами. Вы должны так и сообщить: "на базаре я слышал, как одна бабка сказала другой, что... "

    Дело в том, что ни из Москвы, ни из Крыма не то, что выход американцев на поверхность Луны в 02:56:15 UTC 21 июля 1969 года, а вообще Луну на небе видно не было!

    Она в это время была хорошо видна из акватории Тихого океана, скажем, из Австралии или с Гавайских островов, но из Москвы или Крыма - ни единого шанса. Возьмите глобус, покрутите его, посмотрите, где Гавайи, а где Москва с Крымом...
    Проверяется элементарно - берём прекрасную (и совершенно бесплатную!) программу-астросимулятор Stellarium, устанавливаем в ней режим задания времени UTC, выставляем 02:56:15 UTC 21 июля 1969 года, и пытаемся отыскать из Москвы, или из Крыма Луну на звёздном небе...
    Нас особо интересует строчка "Азимут/высота" - отрицательное значение высоты обозначает, что объект находится ниже горизонта.

    Таким образом, вышепроцитированные персонажи подменяют классификацию источника информации - не убедившись в том, что картинка на телевизоре действительно передаётся с Луны, они пересказывают утверждение американской стороны от своего лица.
    И да, летом в Москве светает рано. Стеллариум показывает, что в Москве 21 июля 1969 года Солнце появилось из-за горизонта в 01:17:06 UTC (04:17 по местному времени - Москва находится в часовом поясе UTC+3), а в 02:56 UTC (05:56 по московскому времени) оно уже было над горизонтом 11 градусов 34 минуты - даже с тяжёлого похмелья нельзя принять за ночь.

    Распространённая мулька про то, что такой сигнал, якобы принимался советскими научными судами, и далее передавался в Москву, несостоятельна по двум причинам.
    Во-первых, по свидетельству специалиста, даже стационарная 32-метровая остронаправленная антенна не обеспечивала приемлемого качества приёма телесигнала. Во-вторых, как сообщает тот же специалист в своей статье:
    "М.С.Рязанский в то время отвечал за создание бортовых и наземных радиотехнических средств управления космическими кораблями советской лунной программы. Однако эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру".


    И ещё, это важно: "СССР мог следить" и "СССР следил" это две очень большие разницы. Принципиальные такие разницы. Никаких официальных документальных подтверждений о слежении Советским Союзом за американскими полётами на Луну не существует. Голословные утверждения Молотова в расчёт не берём, они не подтверждены ничем, никакими подлинными официальными документами о слежении СССР за Аполлонами.

    Цену тому, что брякали по этому поводу космонавты, полагающие, что сигнал с Луны принимался башней Останкино - каждый может оценить самостоятельно.

    Для того, чтобы остронаправленная антенна имела возможность принимать сигнал с космического аппарата, должны быть точно известны параметры полёта - иными словами, персонал должен точно знать, в какую точку неба, с очень малыми допусками, в конкретное время должен "смотреть" телескоп.
    А вот американцы, почему-то, такие сведения засекретили.
    хотя по здравому размышлению, они первые, кто должен был быть заинтересован в наличии независимых наблюдателей.
    Но не были заинтересованы. Почему?..


    А вот теперь версия, которую можно считать официальной и даже проверить её в архивах Центрального телевидения.

    Это свидетельство известного конструктора, Бориса Чертока, которую подтверждают и другие свидетели (гуглите сами):

    Для советских специалистов трансляция полётов «Аполлонов» была организована в НИИ-885, в г.Королёве. Как раз там, где находится тот самый ЦУП.
    Трансляция была организована через Центральное телевидение по каналу "Интервидение" из Лондона, куда приходил сигнал из США - из Хьюстона.
    Мнение о том, что СССР "получал сигнал с Луны" - оставим на совести обласканных славой, очень здоровых, но, видимо безответственных болтунов.
    Эти ОЧЕНЬ ЗДОРОВЫЕ люди, глядя на трансляцию телесигнала из Лондона, имели полное право обтекать от восторга, полагая, что смотрят передачу прямиком с Луны, перехваченную Останкинской башней.

    Мы знаем на примере с аппаратами «Зонд», что говорить «с Луны» можно и находясь на Земле.
    Если такая ретрансляция была проделана ранее, почему бы она не могла быть повторена?

    Не верьте безоговорочно лжецам и простакам, если не хотите чувствовать себя лжецами и простаками.

    По материалам:
    https://photo-vlad.livejournal.com/56099.html и других источников.
    Запись от Sirin размещена 30.10.2019 в 00:58 Sirin вне форума
  9. Старый комментарий
    Аватар для promity

    Информационн ая война. Размышления по освещению трагедии в Кемерово

    У Игоря Вострикова воскресла семья.

    Очень сложная тема и ошибиться здесь не хотелось бы. Но в моём понимании здесь слишком много странностей в отношении этого Вострикова.

    YouTube
    Скрытое видео:
    Запись от promity размещена 25.03.2019 в 06:07 promity вне форума
  10. Старый комментарий
    Аватар для Sirin

    Как я внедрялся к экстремистам

    Цитата:
    — А Штирлиц хоть раз был близок к провалу?

    - Нет. Во-первых, я действительно занимался этой темой, вращался в определенных кругах, заводил необходимые знакомства. Грубо говоря, я знал, что надеть, как и о чем говорить, как действовать, чтобы сойти за своего среди тех же националистов. Лично, например, был знаком с Марцинкевичем, более известным как Тесак.

    Кроме того, страничка в социальной сети была полностью законспирирована под националистическую: и аватарка с Гитлером, и «правильный» набор групп, друзей и т.д. В 2011 году с социальными сетями много любопытного было. Например, в то время некоторые участковые умудрялись даже заработать на теме экстремизма.

    — Это как?

    - Я только пришел в Центр по противодействию экстремизму из уголовного розыска. Получаю свое первое задание по внедрению. А дело вот в чем. В 2011 году в МВД вводили различные инновации. Например, в каждом отделении должен был быть участковый по линии профилактики экстремизма. Его освобождали от безумного количества заявлений от пенсионеров, и к зарплате в 25 тысяч организация «Офицеры России» доплачивала еще 25 тысяч. Для того времени это была неплохая зарплата.

    И один участковый в Ясеневе с целью повысить показатели собственной работы создал группу ВКонтакте, которую назвал «Правые силы Ясенево, объединяйтесь!» Ну и начали карланы слетаться, мол, «гастарбайтеры надоели», «русские, вперед!».

    В основном в группу вступали школьники, которые сидели под своими реальными именами. И этот участковый, он же администратор группы, легко «пробивал», а после наведывался к ним домой. В общем, деньги зарабатывал и статистику повышал, пока на него не вышел какой-то очень подозрительный тип, предложивший объединиться. Участковый тогда испугался, что это автономная ячейка сопротивления, и доложил руководству. В итоге прислали меня. Я проверил информацию, этот тип оказался политическим клоуном.

    — А свои на митингах забирали?

    - Было такое пару раз, чуть не забирали в толпе. Помню, был на Арбате оппозиционный митинг абсолютно всех мастей. Я шел в колонне с националистом Дмитрием Демушкиным. Вдруг они откалываются и шуруют на Киевскую площадь бить кавказцев. Я иду вместе с ним, руки вскидываю, кричу: «Русские, вперед!» — чтобы внедриться. И вдруг начинается жесткое «винтилово». Я тогда прижался к стене, и меня не взяли. Может, у меня на лице написано «полиционер». Вообще на такие случаи есть ксива... Но и она не всегда помогает, просто не успеешь достать.

    Например, среди оппозиционеров вызвало бурю радостных эмоций видео, на котором известнейшего опера по борьбе с экстремизмом Алексея Окопного полицейские дубасят, а он закрывается руками....

    — При расследовании каких видов преступлений так же часто приходится перевоплощаться?

    — Наркотики. Помню, как-то на заре своей карьеры ловил сбытчика наркотиков. Было известно, что он продавал их с рук на крыльце одного московского фитнес-клуба. Закладок в те времена не делали. Я тогда спортом активно занимался, накачанный был. Ну мне говорят: давай, снимай футболку и ходи «свети» бицухой на ресепшен. Вот я так и ходил светил, протеиновые коктейли попивал. А по факту ходил и наблюдал за обстановкой... На самом деле таких историй вагон. Это было золотое время в моей полицейской карьере. В уголовном розыске и в Центре по противодействию экстремизму была очень интересная, насыщенная работа.
    http://www.mk.ru/social/2018/06/06/k...-centra-e.html
    Запись от Sirin размещена 08.06.2018 в 11:52 Sirin вне форума
  11. Старый комментарий
    Аватар для Sirin

    Информационн ая война. Размышления по освещению трагедии в Кемерово

    Как по команде включилась в работу пятая колонна.
    По соцсетям и месенджерам активно разбрасывают вот такие тексты:

    Цитата:
    Нельзя молчать, нельзя молчать! Это моя родина, это мой город, это мои соседи!

    Сейчас начнётся одна из самых лживых и безумных компаний в истории современной России. Официальная цифра погибших в Кемеровском торговом центре «зимняя вишня» составляет 64 человека, и это самое гнусная ложь, что я когда либо слышал с федеральных каналов нашей страны.

    Я сам кемеровчанин, и на данный момент нахожусь на связи с жителями этого города. Мои семья живет в этом городе. Моя мать готова была помогать несчётным людям, выпрыгивающих из окон охваченного огнём ТЦ. Но ей не позволяли этого делать, поскольку было сообщено, что помощи достаточно.
    Теперь я расскажу вам о этой помощи.

    По первому и другим каналам, было сказано, что из Красноярска были направлены беспилотники, которые должны были потушить пожар (их разумеется не показали, сомневаюсь, что они вообще есть), что в тушении пожара и в спасении людей принимает участие 300 человек и 100 единиц робототехники, из них 13 машин пожарной помощи, что удалось эвакуировать сотни людей.

    А теперь, то что было на самом деле.
    Пожарные машины, подъехали только через 40 мин после начавшейся трагедии. Моя соседка, все это время простояла на крыше мокрая, в купальнике, после бассейна, и ждала помощи. Сейчас, она лежит с ожогами дыхательных путей. Из объявленных 13 машин, не буду врать, потому что точную цифру мне не удалось установить, было не больше семи. Кинозалы были закрыты, и оставались закрытыми до последнего живого человека. Ни один из пожарных выходов не функционировал. Вообще, сам не раз прибывал в этом ТЦ, и знаю на сколько это убогая постройка, сделанная из говна и палок, с 3 выходами на первом этаже и без окон.

    Люди выпрыгивали из окон и разбивались насмерть, никаких спасательных подушек не было организованно, храбрые граждане ловили людей и забегали в горящее здание спасая детей.

    Спустя несколько часов после начавшегося пожара, Владимир Путин дал поручение министру по чрезвычайным ситуациям Владимиру Пучкову, вылетать в Кемерово для контроля происходящего. В это же время, по славам сотрудников МЧС, стали поступать приказы о сокрытии улик и реального количества погибших и пострадавших.

    Далее, кольцо МЧС оцепило здание, что бы зеваки не видели масштаб катастрофы и количество обгоревших тел.
    Правительство успешно продолжает нагло врать о реальном масштабе трагедии, что бы не раскачивать лодку. На первом канале, пажару уделили меньше минуты, сказав что погибло 34 человека и вслед за этим сказали «а теперь переходим к главным новостям неделе- победе Владимира Владимировича Путина», а после выпуска новостей, включили фильм о нашем президенте.

    Сегодня, кемеровский морг, сообщил о отсутствии мест и мешков для трупов, говоря о том, что количество погибших перевалило за 300 человек, среди которых 142 ребёнка. На опознании тел, к охваченным горем родителям, подходят люди в костюмах и просят подписать документ о неразглашении, в противном случае они не получат деньги за сгоревшего ребёнка.

    Утром, торговый центр продолжал догорать сохраняя в центре города кладбище из детей и взрослых, организованное халатностью.

    По всей стране, в каждом городе с населением больше 100 тыс человек, есть такая веселая пластиковая коробочка, именующая себе «развлекательным центром». Она может стоять на месте бывшего завода, как это было в Кемерово, может занимать ангарные помещения. Их планировка, почти никогда не соответствует технике пожарной безопастности, а инфраструктура по тушению пожара может просто отсутствовать. Каждый ваш поход с семьёй, в один из таких центров, может оказаться последним, двери в кинозал закрытыми, система тушения не налажена а МЧС не готовыми к спасению ваших жизней.
    Одна сволочь заплатила другой сволочи и таким образом мы получаем тысячи бомб замедляемого действия с аттракционами, кинотеатрами и магазинами.
    Наша страна, это «зимняя вишня» а мы в ней, это контактный зоопарк.

    Прошу, не оставаться равнодушными и поддержать распространение реальной информации!
    Мы все умрём! Мы все умрём!
    Компания ещё не началась, но автор уже знает, что она самая лживая и безумная.
    А то как же ещё эмоции понагнетать?!

    "Я сам кемеровчанин,..."

    дочь офицера. Поверьте, не всё так однозначно!
    Даже методички не поменяли.

    "по славам сотрудников МЧС, стали поступать приказы о сокрытии улик и реального количества погибших и пострадавших"

    "Приказы о сокрытии улик"... Уга, уга! Хотел бы я увидеть такой приказ!

    "Далее, кольцо МЧС оцепило здание, что бы зеваки не видели масштаб катастрофы"

    Да нет, Алёна, и автор текста - место катастрофы оцепляют для того, чтобы долбпы не залезли туда, откуда их потом спасать придётся, а мародёры не растаскивали то, что плохо лежит.

    "Правительство успешно продолжает нагло врать о реальном масштабе трагедии, что бы не раскачивать лодку. На первом канале, пажару уделили меньше минуты, сказав что погибло 34 человека"

    А ведь каждому либерасту понятно, что надо было с круглыми глазами кричать с экранов: "ААААА!!!! КОШМАР!!! МЫ ВСЕ ТЕПЕРЬ УМРЁМ!!! В соцсетях говорят о тысячах жертв!!! Правительство всё врёт!!!" - именно так делают СМИ во всех цивилизованных странах, в отличие от Рашки.
    "Сегодня, кемеровский морг, сообщил о отсутствии мест и мешков для трупов"
    Очевидно, лично автору сего высера морг сообщил.

    Цитата:
    Сообщение от promity Посмотреть сообщение
    К сожалению, человеку, который в момент, несомненно, страшного горя, первая приходящая в голову мысль это: "Виноват правящий режим!!!", - вряд ли придёт в голову мысль:
    "А нет ли в случившемся доли моей собственной вины?
    Почему моя семья оказалась в этой клоаке?
    Почему я повёл своих детей смотреть дерьмовые мультики в кинотеатр и набивать животики дерьмовой едой в фастфудах?
    "
    А так-то да...
    РежЫм...

    Он же, падла, загонял представителей человеческого вида в "Хромую лошадь", где заставлял заниматься развратом, заливаться бухлом и занюхиваться коксом.

    И, вот, ну вообще никакой связи между тем, что мы махали флажками и кричали "Ельцин! Ельцин!", когда разрушали нашу страну СССР, и тем, что капиталисты-владельцы торговых заведений выжимают все соки из каждого квадратного метра своей собственности в ущерб безопасности людей, между тем, что мы требуем от государства и "режЫма" убраться с нашего пути, не лезть к нам со своим навязчивым контролем, соблюдать наши либеральные ценности,
    - вот вообще никакой связи между этими вещами не видно!
    НУ ПРОСТО В УПОР!

    Из дискуссии в Скайп по поводу допустимости информационного противодействия с использованием технологий астротурфинга*.

    Давайте представим себе негативный вариант развития ситуации.
    Представьте, что наши западные партнёры завтра устраивают подобный инцидент в городе "Н", притом, гибнет несколько сот детей. А через день ещё в городе "Нн". И это сопровождается, естественно, массовой истерией всей пятой колонны по поводу "Путенгжжётнашихдетей!", а в интернете транслируют обгорелые детские трупики с тысячами комментариев "все на площади!". Добрые дяди подсказывают обезумевшим от горя родственникам, что это коррумпированные власти сожгли их детей. В нескольких городах начинаются массовые митинги, сжигают отделения полиции, толпа растерзала нескольких меров и губернатора, захватывает административные здания.

    Что в такой ситуации делать Путину?
    Идти к толпе, выражать своё сочувствие, как требует Анальный? Чтобы безумная толпа под предводительством провокаторов растерзала его? Или вводить войска и стрелять в людей?
    После чего успешно уходить в отставку, передавая власть доброму смешному Айпадику?

    И нахрена нам тогда все эти "Сарматы", "Кинжалы" и т.п.?
    Опыт падения СССР ничему не научил?

    Есть другой путь: на информационные атаки отвечать адекватным образом. Понимая методы манипуляции мнением толпы с нечеловеческими ТСП, использовать их для контрпропаганды, а, при случае, в качестве ответного удара - и для удара в поддых потенциальным "партнёрам", дабы им неповадно было соваться к нам со своим уставом.

    Для меня ясно ,что второй путь является безусловно приемлемым на текущем этапе развития общества, и позволяет сохранить жизни и благополучие той самой безумной толпы.

    В этом и заключается основная функция концептуально властного руководства обществом - направлять вектор его развития, охраняя от падения в пропасть, иногда даже вопреки воле самих неразумных граждан.

    _______________________________________
    * астротурфинг - от названия торговой марки искусственной травы АстроТурф (англ.)русск. как бескорневой противоположности англ. grassroots, инициативы снизу, «прорастающей на почве людских потребностей») — технология искусственного создания общественного мнения путем размещения многочисленных заказных публикаций, оформленных как совершенно независимые мнения частных лиц. Применяется для вытеснения мнения реальных людей на веб-форумах, для организации поддельных кампаний в Интернете, которые создают впечатление, что большое количество людей требуют чего-то конкретного, либо выступают против чего-либо. Например, для продвижения товаров или идей и организации споров с теми, кто выступает против, для имитации общественной поддержки. Используется корпоративными лоббистами, маркетологами или политтехнологами, а также спецслужбами для выявления диссидентов или планов участников социальных сетей.
    Запись от Sirin размещена 30.03.2018 в 22:01 Sirin вне форума
  12. Старый комментарий
    Запись от Sirin размещена 24.03.2018 в 16:19 Sirin вне форума
  13. Старый комментарий
    Аватар для Sirin

    Кто напал на СССР в июне 1941 года?

    И это мы еще не упомянули хиви, от немецкого Hilfswilliger, то есть «желающий помочь». Это добровольцы, поступавшие на службу непосредственно в Вермахт. Служили они во вспомогательных частях. Но это не значит небоевых. Например, из хиви формировались зенитные расчеты для Люфтваффе.

    О весьма пестром национальном составе войск, противостоящих РККА, весьма красноречиво говорит национальный состав военнопленных, оказавшихся к концу войны в нашем плену. Простой факт: датчан, норвежцев и даже французов в плену на восточном фронте оказалось больше, чем участвовало в сопротивлении нацистам на их родине.

    И это мы еще даже не затрагивали тему экономического потенциала, который работал на немецкую военную машину. Прежде всего, это Чехословакия, довоенный лидер оружейного производства в Европе, и Франция. А это – артиллерия, стрелковое оружие и танки.

    Например, чешский оружейный концерн «Шкода». Каждый третий немецкий танк, принявший участие в операции «Барбаросса», был произведен именно в этой фирме. Прежде всего, это LT-35, получивший в Вермахте обозначение Pz.Kpfw. 35 (t).

    Более того, после аннексии Чехословакии немецкие специалисты обнаружили в цехах «Шкоды» два новых опытных танка LT-38. После ознакомления с чертежами немцы приняли решение поставить танк на вооружения и начали его серийный выпуск.

    Производство этих танков шло практически до конца войны, только с конца 1941 года они начали выпускаться как база для немецких самоходных орудий. Более половины немецких самоходок имели чешскую базу.

    Французы, в свою очередь, предоставили немцам свои судоремонтные мощности. Немецкие подводные лодки, гроза атлантических конвоев союзников, так называемые «Волчьи стаи Деница», базировались и проходили ремонт на южном побережье Франции и в Средиземье вблизи Марселя. Причем судоремонтные бригады устраивали соревнования на предмет того, кто быстрее отремонтирует лодку. Не похоже на работу по принуждению, из-под палки, правда?

    Так с кем же воевал СССР в Великую Отечественную войну? Хотя правильнее сформулировать вопрос иначе: кто напал на СССР в июне 1941 года?

    Вопрос риторический...
    Запись от Sirin размещена 30.01.2018 в 11:53 Sirin вне форума
  14. Старый комментарий
    Аватар для Sirin

    Когда же Германия объявила войну СССР в 1941 году?

    Ну, и, в качестве гуманитарной помощи для совсем ушибленных колаборантов, вещающих:
    "Нам 50 лет врали о том, что Германия не объявляла войны!"
    - краткий, как удар киянкой по тупому чайнику, аргумент.

    Хотя, как показано выше, официально-юридического объявления войны со стороны Германии не было вовсе, даже после начала войны, но руководству СССР недосуг было играть в дипломатические бирюльки и дурить голову собственным гражданам. Поэтому в знаменитой речи Молотова 22 июня 1941 года, положение дел названо прямо - так, как оно есть в реальности.
    Цитата:
    Сообщение от Речь Молотова 22 июня 1941 года
    Сегодня, в 4 часа утра, без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны, германские войска напали на нашу страну, атаковали наши границы во многих местах и подвергли бомбежке со своих самолетов наши города — Житомир, Киев, Севастополь, Каунас и некоторые другие, причем убито и ранено более двухсот человек. Налеты вражеских самолетов и артиллерийский обстрел были совершены также с румынской и финляндской территории.
    Уже после совершившегося нападения германский посол в Москве Шуленбург в 5 часов 30 минут утра сделал мне, как Народному Комиссару Иностранных Дел, заявление от имени своего правительства о том, что германское правительство решило выступить с войной против СССР в связи с сосредоточением частей Красной Армии у восточной германской границы.
    http://bacenko.ru/rech-molotova/
    Полная аудиозапись этого исторического обращения Молотова содержится на тысячах ресурсов - проверяйте. Я допускаю, что Молотов довёл эту информацию до 200 миллионов граждан СССР, но не позаботился о том, чтобы лично проинформировать каждого из современных либеральных патриотов (пидриотов), поэтому это он виноват в паталогиях мозга современной пятой колонны России.

    Полагаю, что ответ на вопрос об объявлении войны Германией СССР - дан вполне исчерпывающий и аргументированный.
    Германия совершила акт агрессивного вероломного нападения на СССР без объявления войны.
    Запись от Sirin размещена 14.12.2017 в 15:36 Sirin вне форума
  15. Старый комментарий
    Аватар для Sirin

    Когда же Германия объявила войну СССР в 1941 году?

    Генерал Климовских, начштаба Западного округа доложил о бомбардировках городов Белоруссии в 03-30. То есть, это ещё одно подтверждение того, что, если от времени доклада "наверх" отнять примерно 15 минут, первые бомбы упали на города СССР - в 3 часа 15 минут.
    Соответственно, массированное нарушение воздушного пространства СССР военными самолётами произошло приблизительно в 2 часа 30 минут - 2 часа 45 минут 22 июня, что также является актом агрессии, знаменуя начало войны.

    Вывод из части первой: в период с 2 до 3 часов ночи 22 июня произошли акты военной агрессии со стороны Германии, включая артиллерийские обстрелы, постановку мин в акватории, массированное нарушение воздушного пространства самолётами, которые и можно считать началом войны. Эти происшествия позволили руководству СССР сделать вывод о начале ожидавшейся войны, и предпринять в связи с этим соответствующие меры. В 3 часа 15 минут произошли бомбардировки многих городов СССР, что уже невозможно было втиснуть в рамки "масштабной провокации".
    К этому моменту времени (3 часа 15 минут утра), НИКАКИХ заявлений или обращений от руководства Германии не поступало.

    Часть вторая.
    Так когда же Германия объявила войну СССР?


    Ни в одном из официальных документов, направленных руководству СССР слов "объявление войны" не содержится.

    Но даже если отбросить "дипломатические выкрутасы", объявление о начале боевых действий было сделано официальными лицами Германии НЕ МЕНЕЕ, через час после начала непосредственно боевых действий (бомбардировок городов и аэродромов, постановки минных заграждений в акватории СССР).

    22 июня 1941 г. в 4 часа утра (по берлинскому времени, или в 5.00 по Москве) В.Г.Деканозов был вызван в МИД Германии, где И.Риббентроп сделал ему заявление "о намерении Германии предотвратить военную угрозу" со стороны СССР (см. ADAP Bd.XII/2 S.896-897).

    Одновременно в Москве посол Шуленбург встретился с министром Молотовым. Мемуары одного из участников этой встречи Густава Хильгера (из книги «Wir und Kreml», 1956, стр. 312):
    "Вскоре после 4 часов утра [здесь не указано, по какому времени, но исходя из множества свидетельств о "синхронности" сообщений в Берлине и Москве, речь идёт о берлинском времени, то есть, 5 утра по Москве] мы в последний раз прибыли в Кремль. Нас сразу же принял Молотов. Он выглядел усталым. После того как посол сделал свое сообщение, наступила тишина. Молотов явно стремился подавить охватившее его сильное внутреннее волнение. Затем он, несколько повысив голос, сказал, что сообщение посла означает, разумеется, не что иное, как объявление войны, — ведь войска Германии перешли советскую границу, ее самолеты вот уже в течение полутора часов бомбят Одессу, Киев и Минск. Потом он дал волю своему негодованию, заявив, что Германия напала на страну, с которой имела пакт о ненападении... Свою филиппику Молотов заключил словами: «Мы этого не заслуживали»".

    Переводчик Бережков тоже оставил мемуары. Вот его отчет о встрече с Риббентропом в Берлине («Годы дипломатической службы», 1966, стр.97):
    "Внезапно в 3 часа ночи, или в 5 часов утра по московскому времени [на самом деле, разница составляла один час]... раздался телефонный звонок. Какой-то незнакомый голос сообщил, что рейхсминистр Иоахим фон Риббентроп ждет советских представителей в своем кабинете в министерстве иностранных дел на Вильгельмштрассе. Уже от этого лающего незнакомого голоса, от чрезвычайно официальной фразеологии повеяло чем-то зловещим... [обладатель "лающего голоса" также оставил мемуары - смотри ниже].
    Риббентроп пояснил, что он кратко излагает содержание меморандума Гитлера, текст которого он тут же нам вручил. Затем Риббентроп сказал, что создавшуюся ситуацию германское правительство рассматривает как угрозу для Германии в момент, когда та ведет не на жизнь, а на смерть войну с англосаксами. Все это, заявил Риббентроп, расценивается германским правительством и лично фюрером как намерение Советского Союза нанести удар в спину немецкому народу. Фюрер не мог терпеть такой угрозы и решил принять меры для ограждения жизни и безопасности германской нации. Решение фюрера окончательное. Час тому назад германские войска перешли границу Советского Союза
    ".

    Эрих Франц Зоммер родился в в 1912 г в немецкой семье, проживавшей в Москве. В 1940 г. он был принят на работу в протокольный отдел немецкого МИДа в качестве переводчика с русского. Оставил мемуары «Меморандум: как Советскому Союзу была объявлена война» (Das Memorandum: wie der Sowjetunion der Krieg erklärt wurde, 1981, цит.со стр. 161).
    "Когда я снял трубку и набрал номер, мои руки слегка дрожали. К телефону сразу же подошел Валентин Бережков, секретарь и переводчик посла, которому я передал, что рейхсминистр иностранных дел хочет принять посла на Вильгельмштрассе примерно через полчаса.
    После того, как я положил трубку, я посмотрел на наручные часы. Было без нескольких минут три утра. То, что военные действия начнутся в 3.15 я тогда не знал. Согласно уже подготовленного «поминутного плана» беседа с Деканозовым должна была продлиться с 3.30 до 4.00 берлинского времени (т.е. до 5 часов утра по Московскому времени). После этого должны были быть проинформированы представители дружественных и нейтральных государств..."
    Предусмотренные на переговоры с Деканозовым полчаса (по личному распоряжению Гитлера, официальное объявление войны было заменено словами «отразить [советскую] угрозу всеми имеющимися в распоряжении [Германии] средствами.») были практически исчерпаны. 12-страничная нота (меморандум) была зачитана советскому послу полностью, текст передан Шмидтом советскому послу, после чего тот несколько раз произнёс „Wesjma soschaleju“. Посол покинул здание МИД Германии НЕ РАНЕЕ 4.00 утра (5 часов утра по Москве)
    .

    К книге Зоммера приложено нотариально заверенное заявление Роланда Готтлиба, который в ту ночь был начальником смены телеграфного бюро: "Я не могу вспомнить, употреблялись ли в тексте слова «объявление войны», но вот что навсегда отпечаталось в моей памяти: наш посол должен был в заключение сообщить Молотову, что наши войска в раннеутренние часы вошли на территорию Советского Союза".
    Заявления о том, что войска УЖЕ ВОШЛИ на территорию СССР, не оставляют никаких разночтений по вопросу о том, было ли предупреждение о "готовности отразить советскую угрозу" заявлено до фактического начала войны, или после.

    Итак, никакого «объявления войны» НЕ БЫЛО, даже после начала военных действий.
    Заявления об "объявлении войны", согласно категорическому указанию Гитлера, не встречается ни в ноте, переданной советскому послу, ни в тексте, переданном во время приема у Риббентропа.

    Немцы заявили об "ОТРАЖЕНИИ УГРОЗЫ СО СТОРОНЫ СССР", но войну, ещё раз повторим для тупых резуновцев, ни в одном официальном документе, ни даже в устных заявлениях, не объявили.

    Эта нота в исторической литературе также именуется меморандумом.
    В дипломатическом лексиконе "меморандум" обычно применим к случаю разового события, буквально переводится, как "памятка". Нота - буквально переводится, как "записка".
    Нормами международного права, в соответствии с III Гаагской конвенцией 1907 года, состоянию войны обязательно должно предшествовать предупреждение в форме Акта обоснованного объявления войны или Ультиматума с условным объявлением войны (то есть, обуславливающим начало войны невыполнением противной стороной условий ультиматума к определённому времени).

    Подтверждение доказываемому тезису о том, что никакого "объявления войны" не было, содержится в дословной стенограмме встречи Шуленбурга и Молотова:
    "Тов. Молотов спрашивает, что означает эта нота?
    Шуленбург отвечает, что, по его мнению, это начало войны"
    .
    Очевидно, что если бы Акт об объявлении войны содержался бы в официальном послании Германии, двум дипломатам не понадобилось бы устно разбирать его значение, а Шуленбургу высказывать свои предположения об этом.
    В архиве эта стенограмма зарегистрирована как "Заявление Шуленбурга в 5 час. 30 мин. 22 июня 1941 г." АВП РФ. Ф.06. Оп.З. П. 1. Д.5. Лл. 12-15. \433\
    Запись от Sirin размещена 12.12.2017 в 22:59 Sirin вне форума
  16. Старый комментарий
    Аватар для Sirin

    О спекуляциях на тему "раздела Польши" Гитлером и Сталиным

    Изображая жертву.

    В условиях зреющей нарывом большой войны, Польша, которая в силу политической тупости своего руководства свято верила в союзнические гарантии Англии и Франции, вела себя крайне нагло, как по отношению к СССР, так и по отношению к Германии.

    Поучаствовав в разделе Чехословакии, Варшава грезила и разделом СССР, а также разрабатывала планы агрессивной войны против Германии. Однако же военная инфраструктура строилась преимущественно на границе СССР, а тыловые склады располагались с обратной стороны - возле границы с Германией. За что немцы были чрезвычайно благодарны полякам в сентябре 1939-го.

    Еще в декабре 1938 г., за 9 месяцев до катастрофы государства, о направлении военной мысли шляхты свидетельствует доклад разведотдела Генштаба Польши:
    «Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке... Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент... Главная цель - ослабление и разгром России».

    Польский посол во Франции сообщил американскому послу следующее:
    «Начинается религиозная война между фашизмом и большевизмом, и в случае оказания Советским Союзом помощи Чехословакии Польша готова к войне с СССР плечом к плечу с Германией. Польское правительство уверено в том, что в течение трех месяцев русские войска будут полностью разгромлены и Россия не будет более представлять собой даже подобия государства».

    И к вопросу об ужасах "секретных протоколов" к договору о ненападении с Германией.
    Совершенно спокойное признание Черчилля о том, как на клочке бумаги заключаются политические соглашения о разделе сфер влияния в псевдо-самостоятельных странах лидерами мировой политики.

    Цитата:
    У. Черчилль вспоминал, как на англо-советской конференции в Москве в октябре 1944 года он обратился к Сталину:
    «Давайте урегулируем наши дела на Балканах… Согласны ли вы на то, чтобы занимать преобладающее положение на 90 % в Румынии, на то, чтобы мы занимали также преобладающее положение на 90 % в Греции и пополам — в Югославии? Пока это переводилось, я взял пол-листа бумаги и написал:
    Румыния
    Россия — 90 %
    Другие — 10 %
    Греция
    Великобритания (в согласии США) — 90 %
    Россия — 10 %
    Югославия 50 : 50%
    Венгрия 50 : 50%
    Болгария
    Россия — 75 %
    Другие — 25 %…»
    Сталин согласился с предложениями Черчилля.
    У. Черчилль. Вторая мировая война. Книга 3 (том 6). — М: Воениздат, 1991. — с.449.
    Следуя логике либерастов, Черчилль заключил со Сталиным соглашение об оккупации независимых стран...
    Запись от Sirin размещена 29.11.2017 в 03:30 Sirin вне форума
  17. Старый комментарий
    Аватар для Sirin

    О спекуляциях на тему "раздела Польши" Гитлером и Сталиным

    Из заявления польского правительства в изгнании. 17 апреля 1943 г.
    «Нет поляка, который не был бы глубоко потрясен раскрытием под Смоленском братских могил польских офицеров, след которых затерялся в Советской России и которые пали жертвой массового убийства».
    То есть, ничтоже сумняшеся, поляки на второй день после заявления Геббельса, практически поддержали его версию, свалив вину за убийства на СССР.
    О том, как Сталин воспринял эту выходку польского "правительства", ясно из письма Сталина Рузвельту:
    "В то время как народы Советского Союза, обливаясь кровью в тяжелой борьбе с гитлеровской Германией, напрягают все свои силы для разгрома общего врага свободолюбивых демократических стран, правительство г. Сикорского в угоду тирании Гитлера наносит вероломный удар Советскому Союзу".

    Оценим и степень хамства польского псевдо-правительства, объявившего ранее СССР войну, в унисон с Геббельсом тявкавшего на СССР, но к 1944 году воспылавшему дружескими чувствами к СССР и к товарищу Сталину лично.

    Стенограмма встречи 03.08.1944, Москва (выдержки).
    Присутствовали: с польской стороны - Грабский, Ромер, Мнишек. С советской - тов. В.М.Молотов, переводчик В.Н.Павлов.

    Миколайчик говорит, что он пришел почти в годовщину советско-польского договора, который был заключен Сикорским 30 июля 1941 года и который не был расторжен. Он, Миколайчик, хотел бы сказать, что Маршал Сталин, который освобождает сейчас Польшу, мог бы великодушным жестом по отношению к Польше завоевать сердца польского народа. Он, Миколайчик, не будет скрывать от Маршала Сталина, что поляки, всегда доверяя Маршалу Сталину, в то же время испытывают чувство страха перед тем, что должно случиться. Он, Миколайчик, хочет представиться Маршалу Сталину не как дипломат, а как деятель, вышедший из крестьян, который сам достиг того положения, которое он занимает сейчас2. У него, Миколайчика, нет особых амбиций, кроме стремления служить своей родине. В свое время он как Председатель Союза крестьянской молодежи участвовал в славянских съездах, на которых присутствовали поляки, болгары и чехо-словаки и на которых обсуждался вопрос о том, как славянские народы должны оградить себя от немецкой экспансии. Он, Миколайчик, как житель западных областей Польши, хорошо знает немцев, их злые намерения, их стремление уничтожить славянские народы. Он, Миколайчик, приехал сюда, чтобы обсудить с Маршалом Сталиным все вопросы. Он, Миколайчик, хотел бы обсудить вопрос о совместных действиях против немцев теперь и в дальнейшем с тем, чтобы германцы никогда не смогли начать новой войны.
    Второй вопрос, который он, Миколайчик, хотел бы обсудить с Маршалом Сталиным, не столь актуален, это - вопрос о договоре об администрации в Польше.
    В-третьих, он, Миколайчик, хотел бы услышать от Маршала Сталина, как он смотрит на дело советско-польской границы. Наконец, он, Миколайчик, хотел бы сообщить Маршалу Сталину, что 1 августа польская подпольная армия начала открытую борьбу против немцев в Варшаве и что он, Миколайчик, хотел бы возможно скорее выехать в Варшаву и создать там правительство, которое опиралось бы на четыре партии, представленные в нынешнем польском правительстве в Лондоне, и на польскую рабочую партию, т.е. на коммунистов.

    Тов. Сталин отвечает, что все поставленные Миколайчиком вопросы имеют большое политическое и практическое значение. Но в своих вопросах Миколайчик обходит факт существования Польского Комитета Национального Освобождения, с которым Советское Правительство заключило договор об администрации. Можно ли закрывать глаза на этот факт?

    Миколайчик отвечает, что он не хочет обойти этот вопрос. Он хочет быть в Варшаве.

    Тов. Сталин отвечает, что Варшава у немцев ...раньше, чем вести переговоры с Миколайчиком как главой польского правительства, хорошо было бы покончить с существованием двух правительств - одного в Лондоне, а другого - в Хелме. Он, тов. Сталин, согласен, что хорошо было бы объединить силы и создать временное правительство. Этим должны были бы заняться сами поляки.

    Миколайчик заявляет, что он не так далек в своей точке зрения от Маршала Сталина, но он вносит предложение о сотрудничестве четырех партий с их друзьями из ПКНО, так как ПКНО представляет только часть польского народа. Маршалу Сталину хорошо известно, что Витое не может представлять польскую крестьянскую партию, так как еще в 1929 году он перестал быть ее членом.

    Тов. Сталин говорит, что критерий Миколайчика для определения популярности политического деятеля неправилен. Польша находится пять лет под пятой германских оккупантов. За время войны и оккупации в Польше выросли новые люди. Ссылки на старые авторитеты не имеют значения. Польша за четыре года полевела. Нужно считаться с новыми авторитетами. Он, тов. Сталин, мог бы привести в качестве примера Красную Армию, где выросли новые люди, где старые авторитеты отошли на задний план. Если бы до начала советско-германской войны к нам обратился кто-нибудь с заявлением, что через три года в России будут такие генералы, как Рокоссовский, Черняховский, Конев, Еременко, Баграмян, мы бы не поверили и рассмеялись. Старые авторитеты отошли, появились новые. Война и оккупация - это большой двигатель. Нельзя ссылаться на старых авторитетов. Нужно поискать новых людей. К таким новым людям принадлежит Осубка-Моравский.

    Миколайчик заявляет, что он мог бы привести тов. Сталину фамилии ряда молодых людей, принимающих деятельное участие в польском правительстве. Он, Миколайчик, недавно встретился в Каире с одним молодым поляком, прибывшим из Польши. В польском правительстве Департаментом просвещения руководит молодой человек. Много женщин руководит работой по обслуживанию польских войск, выпуску литературы и т.д. Эти молодые люди - поляки создали в Польше подпольную армию.

    Тов. Сталин говорит, что Красная Армия обнаружила, что отряды этой польской подпольной армии очень слабы. Сообщают, что польская подпольная армия не имеет ни артиллерии, ни авиации, ни танков. Борьбы с немцами она не ведет. Отряды этой армии скрываются в лесах. Когда спрашивают представителей этих отрядов, почему они не ведут борьбы против немцев, они отвечают, что это не так легко, так как если они убивают одного немца, то немцы за это убивают десять поляков. Среди руководителей этих отрядов попадается немало неумных людей. На днях в Хольме один из таких начальников объявил о мобилизации в армию польского мужского населения от 16 до 65 лет. Это очень опасная вещь. Население было возмущено объявленной мобилизацией, так как оно считает, что немцев прогнали и что война окончена. Возмущение было тем большим, что объявление о мобилизации последовало в разгаре летних работ по уборке урожая. Пришлось остановить этого начальника и не допустить мобилизации. Есть и такие начальники, которые объявляют польскому населению, что немецкие оккупанты ушли, пришли - русские. Другие распространяют враждебную по отношению к СССР литературу, которую он, тов. Сталин, может представить Миколайчику, если он того пожелает. Что делать советским властям с такими людьми?

    Миколайчик говорит, что он согласен, что эти отряды не имеют вооружения для ведения современной войны. Но в Любельске имеется три дивизии. В подполье люди этих дивизий сами делали пулеметы.

    Тов. Сталин говорит, что отряды польской подпольной армии не дерутся против немцев, ибо их тактика состоит в том, чтобы беречь себя и затем объявиться, когда в Польшу придут англичане или русские.

    Миколайчик заявляет, что потеря Львова и Вильно будет обидой для польского народа. Польский народ этого не поймет, так как он считает, что Польша не должна понести ущерба, хотя бы потому, что в Польше не было ни одного квислинга.

    Тов. Сталин замечает, что это не будет ущербом для Польши. Если говорить об ущербе, то он сможет сообщить, что большая группа русских националистов обвиняет Советское Правительство в том, что Советское Правительство разорило Россию потому, что в Россию не входит Польша, которая раньше была ее частью. Если слушать всякого рода обвинения, то можно совсем запутаться. Линия Керзона придумана не поляками и не русскими. Она появилась в результате арбитражного решения, вынесенного союзниками в Париже. Русские не участвовали в разработке линии Керзона. Он, тов. Сталин, должен при этом сказать, что мало найдется русских, которые согласятся на то, чтобы Белосток отошел к Польше, как это получается по линии Керзона.

    Миколайчик заявляет, что он уверен, что если тов. Сталин сделает великодушный жест, то он получит благодарность польского народа и найдет союзника в нем.

    Тов. Сталин заявляет, что Львов окружен украинскими селами. (Привет, украинским националистам! - прим.) Советское Правительство не может обидеть украинцев. Нужно учитывать, что в Красной Армии много украинцев и что все они неплохо дерутся с немцами. Украинцы не потерпят того, чтобы Советское Правительство отдало Львов.

    Грабский заявляет, что со Львовом связано очень много исторических и других традиций.

    Тов. Сталин спрашивает, а как же быть с украинцами.

    Грабский отвечает, что у них есть Киев.

    Тов. Сталин замечает, что у поляков имеются Краков и Варшава.
    Тов. Сталин спрашивает Миколайчика, как обслуживают его и лиц, его сопровождающих.

    Миколайчик благодарит тов. Сталина за гостеприимство.
    Запись от Sirin размещена 26.11.2017 в 20:07 Sirin вне форума
  18. Старый комментарий
    Аватар для Sirin

    О спекуляциях на тему "раздела Польши" Гитлером и Сталиным

    Очевидно, что секретный протокол, если он существовал на самом деле, формально разграничивал сферы интересов Германии и СССР, что было нормальной дипломатической практикой того времени, но вовсе не закреплял никаких совместных обязательств по ведению военных действий, как то утверждают либераснутые историки, и не устанавливал обязательств по "разделу Польши".
    Аналогичный договор от 15 марта 1939 года, цинично подписанный Черчиллем и Гитлером в день окончания ликвидации Гитлером Чехословакии,
    «Дюссельдорфское соглашение», это договор о поделе Европы на сферы влияния Германии и Британии! Но у рукопожатных историков такой цинизм никаких вопросов не вызывает. Господину Черчиллю не запрещено делить другие страны с господином Гитлером. Это же не Сталин!
    Однако в реалиях Гитлер, вероятно, собирался перехитрить британцев и избежать создания линии соприкосновения с СССР. Возможно, он собирался оставить марионеточное польское буферное государство наподобие того, как было позднее с Францией. Но трусость шляхты, помноженная на имперские амбиции, вероятно подогретая ультиматумом из Лондона, который не собирался пересматривать своих планов по сталкиванию Германии и СССР, внесла свои коррективы.

    Как только 17.09.1939, в СССР стало известно о бегстве польского правительства, послу Польши в СССР была вручена нота:




    СТАЛИН ПРЕДПРИНЯЛ ШАГИ ДЛЯ МИРНОГО БЕСКРОВНОГО РЕШЕНИЯ ВОПРОСА О ВОЗВРАТЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ, РАНЕЕ ОККУПИРОВАННЫХ ПОЛЬШЕЙ, ПУТЁМ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ УСИЛИЙ,
    в связи с тем, что над территориями, ранее оккупированными Польшей, в связи с бегством польского правительства, нависла реальная угроза германской оккупации.
    Кстати, Германия выразила крайнее неудовольствие тем, что СССР указывал на возможность оккупации Западной Украины и Западной Белоруссии немцами как на угрозу, и обосновывал возврат оккупированных ранее Польшей земель необходимостью защиты населения от немцев.
    Нормальные такие "союзники"?

    Правительство Германии активно вело работу с кормившимися у них украинскими националистами, предполагая возможность создания самостоятельного буферного "Западноукраинского (т.е. антирусского по целям своего существования) государства", которое, вероятно, было бы создано, если бы Сталин совершил исторический "самострел", отказавшись от возврата оккупированных Польшей Западной Украины и Белоруссии.

    А что же сделал посол Гжибовский, получив советскую ноту?
    В официальном ответе советскому правительству он ЗАВЕРИЛ ПРАВИТЕЛЬСТВО СССР, ЧТО ПРАВИТЕЛЬСТВО ПОЛЬШИ СОХРАНЯЕТ КОНТРОЛЬ НАД СТРАНОЙ, А СЛУХИ О ЕГО БЕГСТВЕ ИЗ СТРАНЫ - ЛЖИВЫ!
    То есть, официальное лицо Польского правительства уведомило правительство СССР в том, что нота, направленная правительству Польши, получена адресатом. Следовательно, если правительство Польши не согласно с изложенным в ноте правительства СССР, то последует официальный протест правительства, либо ответная нота.
    Однако, поскольку никакого протеста или официального ответа на ноту правительства СССР от правительства Польши не последовало, правительство СССР вполне резонно, и в рамках обычаев дипломатических отношений сочло, что нота принята к сведению и возражений у польского правительства не имеется.
    После этого советские войска перешли границу, и взяли под контроль исконные русские земли, ранее оккупированные Польшей.

    В связи с изложенным, последовавшее 18.09.1939 со стороны марионеточного самозванного "польского правительства в изгнании" объявление войны СССР (Анжерская декларация) не должно было восприниматься правительством СССР как официальное заявление полномочного правительства, поскольку у советского правительства было официальное уведомление полномочного посла Польши о том, что польское правительство находится "на рабочем месте и сохраняет контроль над ситуацией", а потому заявления каких-то самозванцев из Франции (впоследствии традиционно драпанувшего от немцев ещё раз - в Лондон) никому не могли быть интересны.
    Следует учитывать, также, что существовала значительная группа политической элиты на западе, которая полагала, что возврат своих исконных земель Россией-СССР, не может в принципе рассматриваться как "оккупация Польши". Именно потому британцы не рекомендовали клоунам, исполнявшим роль "польского правительства" в изгнании, объявлять войну СССР. Но вековая панская спесивость, замешанная на имперских амбициях и крайней политической тупости, перевесили даже рекомендации кураторов.
    Кстати эти подонки без стыда и совести, просидевшие всю войну во Франции и Великобритании, и периодически тявкавшие на СССР, не постеснялись 2 августа 1944 приехать к Сталину с претензиями на передачу им власти в Польше после победы над Германией и восстановление границ до 1939 года, то есть, отдать классным парнягам Западную Украину и Западную Белоруссию! Однако товарищ Сталин был не сильно похож на Михал Сергеича Горбачёва, а потому трубкой указал этой шобле, куда им следует отправляться вместе со своими претензиями (см. ниже стенограмму встречи).
    Здесь же отметим, что СССР, чьё руководство придерживалось принципов интернационализма и классовой теории, чётко разделял между собой понятия "польский народ" и "польская шляхта (политическая "элита")". Поэтому ещё во время войны, а затем после победы, СССР проводил широкий спектр мероприятий по установлению дружеских взаимоотношений с новым Польским государством. От амнистий до гигантской экономической помощи. И СССР, в целом, удалось решить этот вопрос на многие десятилетия, когда представления советских граждан о поляках складывались, в основном, по фильму "Четыре танкиста и собака", "Кабачку 13 стульев" и актрисе Барбаре Брыльской.
    Закономерное вытаскивание на свет Божий застарелых болячек, обид и мифов произошло перед началом перестройки во исполнение планов создания вокруг России кольца враждебных государств.

    Кол в крышку гроба либероидной версии о том, что "Сталин и Гитлер поделили между собой Польшу при подписании договора о ненападении" - это телеграммы Риббентроппа послу в Москве Шуленбургу, из которых очевидно, что никаких предварительных договорённостей о военном разделе Польши, либо о совместных военных действиях в природе не существовало! Притом достоверно известно о том, что дипломаты Германии предлагали одновременно принять участие в разделе Польши по дипломатическим каналам также Венгрии и Литве. Это было бы полностью исключено, если бы миф о том, что "Сталин и Гитлер разделили между собой Польшу секретными протоколами", соответствовал действительности. Гитлер чувствовал себя не очень уютно, понимал, что Германия нахапала уже очень много чужого, и обоснованно не доверял очевидно существовавшим договорённостям с британцами. Поэтому ему, как воздух, нужно было привлечь в процесс другие страны, дабы не выглядеть единоличным агрессором.
    В этом его интересы совпали с интересом СССР по возврату ранее оккупированных Польшей территорий России.
    Однако ,как показано выше, СССР готов был решать этот вопрос и совместно с Польшей - путём организации совместного военного сопротивления Гитлеру. Однако ненависть шляхты к русским, к большевикам, имперские амбиции, крайняя, "шакалья", жадность, неразборчивость и вековая шляхетская спесивость, предопределили действия политической "элиты", приведшие Польшу к трагедии.

    Цитата:
    РИББЕНТРОП --
    ПОСЛУ ШУЛЕНБУРГУ
    Телеграмма

    Берлин, 3 сентября 1939 -- 18 час. 50 мин.
    Получена в Москве 4 сентября 1939 -- 0 час. 30 мин.
    Москва
    Телеграмма No 253 от 3 сентября
    Очень срочно! Лично послу.
    Совершенно секретно! Главе посольства или его представителю лично.
    Секретно! Должно быть расшифровано лично им! Совершеннейше секретно!
    Мы безусловно надеемся окончательно разбить польскую армию в течение
    нескольких недель. Затем мы удержим под военной оккупацией районы, которые,
    как было установлено в Москве, входят в германскую сферу интересов. Однако
    понятно, что по военным соображениям нам придется затем действовать против
    тех польских военных сил, которые к тому времени будут находиться на
    польских территориях, входящих в русскую сферу интересов.
    Пожалуйста, обсудите это с Молотовым немедленно и посмотрите, не
    посчитает ли Советский Союз желательным, чтобы русская армия выступила в
    подходящий момент против польских сил в русской сфере интересов и, со своей
    стороны, оккупировала эту территорию. По нашим соображениям, это не только
    помогло бы нам, но также, в соответствии с московскими соглашениями, было бы
    и в советских интересах.
    В связи с этим, пожалуйста, выясните, можем ли мы обсуждать этот вопрос
    с [советскими] офицерами, которые только что прибыли сюда, и какой
    предположительно будет позиция советского правительства.
    Риббентроп

    ПОСОЛ ШУЛЕНБУРГ -- В МИД
    ГЕРМАНИИ
    Телеграмма
    Москва, 5 сентября 1939 -- 14 час. 30 мин.
    Очень срочно! Совершенно секретно!
    Телеграмма No 264 от 5 сентября
    В ответ на Вашу телеграмму No 261 от 4 сентября Молотов попросил меня встретиться с ним сегодня
    в 12.30 и передал мне следующий ответ советского пра
    вительства:
    "Мы согласны с вами, что в подходящее время нам будет совершенно
    необходимо начать конкретные действия. Мы считаем, однако, что это время еще
    не наступило. Возможно, мы ошибаемся, но нам кажется, что чрезмерная
    поспешность может нанести нам ущерб и способствовать объединению наших
    врагов. Мы понимаем, что в ходе операций одна из сторон либо обе стороны
    могут быть вынуждены временно пересечь демаркационную линию между своими
    сферами интересов, но подобные случаи не должны помешать непосредственной
    реализации намеченного плана".
    Шуленбург
    Запись от Sirin размещена 25.11.2017 в 21:23 Sirin вне форума
  19. Старый комментарий
    Аватар для Sirin

    Теория эволюции

    Цитата:
    Сообщение от mopda Посмотреть сообщение
    Сирин,
    Не понимание учеными процесса появления жгутикового движителя у бактерии говорит лишь о белом пятне в этой области, а не опровергает ТЭ.
    Вот тут простите, уважаемый - вопрос вовсе не в "непонимании"!! И не конкретно в жгутиковой бактерии.
    Вопрос в том, что возникновение несократимых систем НЕВОЗМОЖНО СТРОГО НАУЧНО с точки зрения теории эволюции!!

    На чём базируется теория эволюции?

    На постулатах об изменчивости, наследственности и борьбе за выживание.
    В общих чертах: существует некий вид, состоящий из множества особей. У некоторых из этих особей (около 1%) время от времени в процессе производства потомства случайным образом происходят мутации. У кого рог на лбу вырастет, у кого нога на заднице. Подавляющее большинство из этих мутаций мешают особи в жизни, либо являются просто бесполезными. И такие мутации заканчиваются на этой особи, потому, что её либо съедают враги, либо мутация исчезает в потомстве.
    Но в исключительных случаях происходят такие мутации, которые дают особи конкурентное преимущество в борьбе за выживание перед другими представителями своего вида, (пара рогов на голове, или крылья) и такая особь выживает с бОльшей вероятностью, чем её бывшие сородичи, и эта мутация, таким образом, закрепляется в потомстве и возникает новый, более "продвинутый" вид.

    Так вот в этой теории всё хорошо до тех пор, пока не возникает вопрос о появлении новых, ранее в генетике вида не существовавших несократимых механизмов.
    То есть, я согласен, что у носорога мог отрости рог на носу, и это стало более удобным способом оборорны от врагов, по сравнению с предками, у которых рог рос на голове.
    Орган "рог" существовал в генетике, и организм "знал", как его построить, но на другом месте.
    Когда же речь идёт о НОВОЙ несократимой системе, мулька про "возникновение в результате случайной мутации" механизма, состоящего из десятков, сотен или тысяч элементов - абсолютно невозможна с точки зрения науки "теория вероятностей".
    Пример (не мой): вы можете поверить в то, что ураган, залетевший в ангар с кучей запчастей, может случайно собрать "Боинг-747"? Да пусть этот ураган дует хоть миллион лет, хоть 10 миллионов! Хорошо, теоретически, такая вероятность отлична от нуля, и можно себе представить, что один раз за время жизни вселенной такое чудо произойти может!
    Но суть в том, что таких чудес за ограниченное время развития биосферы Земли, произошли МИЛЛИОНЫ - в соответствии с количеством видов организмов, помноженным на количество несократимых систем в них.
    А это абсолютно невозможно.
    И ,следовательно, теория эволюции - это не предмет научного познания, а объект религиозной веры, основанный на невозможных догмах, запретных для обсуждения и сомнений в них, под угрозой отлучения от сообщества адептов секты "научное сообщество".

    Цитата:
    Сообщение от mopda Посмотреть сообщение
    Я так думаю вы креационист, и исходите из того, что уже заранее знаете, что мы были созданы по замыслу.
    Я креационист.
    И для меня вопрос осмысления бытия Божиего начался с критического переосмысления всей той каши, которую натолкали мне в голову за время получения традиционного академического образования.
    Бытие Божие - это самая логически выверенная, наименее противоречивая и стройная наука из всех, известных мне, - не единожды проверенная мною на соответствие принципу "практика - критерий истинности".

    Вера в фантастические, научно смехотворные теории о "самопроизвольном возникновении жизни", "самопроизвольной эволюции", "самоподдержании мирового порядка" и тому подобный бред - для меня признак глубокой зомбированности мозга адептов секты "свидетелей академического научного знания".

    Цитата:
    Сообщение от mopda Посмотреть сообщение
    Для наблюдения межвидовой эволюции необходимы условия и миллионы лет. Сколько лет теории эволюции?
    Да, да!
    Это обычное передёргивание туза из колоды, применяемое эволюционистами!
    Да, по теории, возникновение нового вида из текущего может потребовать миллионы лет мутаций.
    А теперь: вуаля: сколько видов организмов находится под наблюдением разной степени тщательности, у человечества за последние 200-300 лет?
    Науке известны ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ ВИДОВ.
    Теперь давайте разделим пяток миллионов лет на пяток миллионов видов.
    И что мы получим?
    А то, что возникновения новых видов должны происходить практически ежегодно!!
    И уж за 200-300 лет от возникновения системного естествознания, НУ ХОТЯ БЫ ОДИН СЛУЧАЙ ВОЗНИКНОВЕНИЯ НОВОГО ВИДА, должен был бы быть зафиксировон.

    Этого вам недостаточно?

    Тогда давайте поищем в музеях, или в работах палеонтологов описания останков ПЕРЕХОДНЫХ ВИДОВ - через которые один вид эволюционировал в другой.
    Если отбросить не выдерживающие критики предположения, и откровенные фальсификации, как например, вскрывшиеся составления черепов из частей останоков человека и обезьяны, - то выяснится, что и в этом вопросе эволюционисты отсвечивают голой задницей.
    НЕТ НИКАКИХ ДОСТОВЕРНЫХ НЕОСПОРИМЫХ АНТРОПОЛОГИЧЕСКИХ И ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИХ доказательств теории эволюции!
    Хотя за историю биосферы их должно накопиться миллионы и миллиарды!
    Запись от Sirin размещена 23.11.2017 в 22:50 Sirin вне форума
  20. Старый комментарий
    Аватар для Sirin

    Программа "Искренний голос"

    Автомобильные станции устного вещания устанавливаются на армейские грузовые автомобили "Пинцгауэр-716М" в облегченной (Truck Utility Medium Heavy Duty - TUM HD) или в обычной (тяжелой - TUH) модификации, армейские джипы повышенной проходимости"Лэндровер-Дефендер" моделей 90, 100 и "Вольф", а также на тяжелые 4-т армейские грузовые машины "Лэйланд/ДАФ".
    Грузовые автомобили серии "Пинцгауэр-716М" со станцией устного вещания (в ВС Великобритании они используются также в качестве автомобилей общего назначения, передвижных командных пунктов, тягачей для 105-мм пушек и т. п.) могут перебрасываться по воздуху тактическим транспортным самолетом С-130 "Геркулес" либо на внешней подвеске транспортного вертолета СН-47 "Чинук". Масса тяжелого автомобиля "Пинцгауэр-716М" модификации TUH составляет 5 300 кг, полезной нагрузки - 1 400 кг, максимальная скорость - 109 км/ч, а у облегченного автомобиля "Пинцгауэр-716М" модификации TUM HD - соответственно 3 850 кг, 1 400 кг и 122 км/ч.
    Станции устного вещания устанавливаются на армейские автомобили повышенной проходимости "Лэндровер-90/110" и "Вольф", которые так же, как командирские машины, применяются для ведения разведки, корректировки огня и т. п. При этом модификация "Вольф" способна преодолевать значительные водные преграды. Основной ее экипаж два человека и восемь - обслуживающий персонал станции.
    В качестве шасси мобильных типографий и FM-радиостанций могут применяться тяжелые грузовые автомобили общего назначения "Лэйланд/ ДАФ". Такая машина может перебрасываться по воздуху тактическим транспортным самолетом С-130 "Геркулес".
    В последние годы силы ПсО Великобритании привлекались для решения своих специфических задач по информационно-психологической поддержке действий боевых и специальных частей в ходе операций в Сьерра-Леоне (2000), Афганистане (начало 2002 года) и Ираке (2003).
    В ходе указанных конфликтов основными формами ведения ПсО были радиопропаганда (в иракском городе Басра до сих пор действует британская радиостанция "Радио Нараин"), а также устная и печатная пропаганда.
    Таким образом, 15-я группа ПсО британских ВС, хотя и уступает аналогичным американским формированиям как по численности личного состава, так и в плане технической оснащенности, но в то же время способна решать на тактическом и оперативно-тактическом уровне задачи ведения информационной борьбы с противником либо оказания психологического воздействия на мирное население. По словам вице-маршала ВВС Майка Хита, возглавлявшего управление информационных операций (Directorate of Targeting and Information Operations - DTIO) МО Великобритании в период войны в Ираке (2003), дальнейшие усилия по модернизации аппарата ПсО национальных вооруженных сил будут направлены не столько на совершенствование технических средств, сколько на повышение уровня профессиональной подготовки и обучения личного состава сил ПсО, в том числе в ходе миротворческих, боевых и специальных операций на территориях других стран, проводимых самостоятельно либо во взаимодействии с ВС США.
    Зарубежное военное обозрение 2005 №8, С. 15-17

    источник: http://factmil.com/publ/strana/velik...2005/9-1-0-985

    Зарубежное военное обозрение 2005 №8, С. 15-17
    Запись от Sirin размещена 19.10.2017 в 09:15 Sirin вне форума

Часовой пояс GMT +3, время: 19:05.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100