Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Дневники
ЗДРАВМАГ.РФ | МОЙ ПЛАКАТ | ТОРРЕНТ - ТРЕКЕР | ВСЕ РАБОТЫ ВП СССР

  1. Старый комментарий
    Аватар для Sirin

    Программа "Искренний голос"

    YouTube
    Скрытое видео:

    https://veravoice.ai/

    Искусственный интеллект Vera Voice, созданный компанией Screenlife Technologies Тимура Бекмамбетова и командой проекта «Робот Вера», умеет разговаривать голосами знаменитостей. Например, голосом Владимира Путина.

    В основе технологии — «ансамбль из нейронных сетей», позволяющий скопировать любой голос и произнести им что угодно. Чтобы синтезировать голос, нейросети должны проанализировать несколько часов аудиозаписей обладателя голоса и оцифрованный текст, который он зачитывает.

    Создатели проекта показали, как работает Vera Voice, на примере голосов Ксении Собчак, Владимира Познера и Владимира Путина. «На самом деле это удивительно, хотя и немножко страшно», — сказал голос, похожий на голос Познера. Голос Путина, в свою очередь, отметил, что технология позволяет «подделать любой разговор, даже если речь идет о президенте страны». «Путин» предложил ученым в сфере искусственного интеллекта ответственно подходить к своим разработкам.
    Запись от Sirin размещена 18.11.2019 в 22:19 Sirin вне форума
  2. Старый комментарий
    Аватар для Sirin

    РАЗОБЛАЧЕНИЕ МИФА О "РАССТРЕЛАХ ДЕТЕЙ" СТАЛИНЫМ

    Цитата:
    Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение
    Публикуя эту уморительную блевотину для безмозглых ракушек, не хотелось ли тебе свою хорду, которая у тебя вместо головного мозга, включить хоть на пару секунд?..

    Читаем "документ" (из строго секретных запасников Ганапольского, Венидиктова и Сванидзе).
    И сразу же любой юрист спотыкается об формулировку: "...предусмотренных ст. 1 указанного постановления".

    Статьёй в юриспруденции кличут раскрывающую определённую тему часть текста закона, закрепляющую юридические нормы, которая содержит гипотезу, диспозицию и санкцию.
    Это, тупица Старцев, изучают на первом курсе юридического института.

    Никаких "СТАТЕЙ" в постановлении ЦИК-СНК от 07.04.1935 года ИЗ 14 СТРОК - НЕТ!



    Допустить, что документ, вышедший за подписями Председателя Верховного суда СССР и Прокурора СССР называет "статьёй 1" - ПУНКТ 1, или ЧАСТЬ 1 постановления от 07.04.1935 года, может только такая ракушка как ты, Старцев.
    Это равносильно тому, что они назвали бы приговор суда "решением", или "вердиктом" - что сплошь и рядом делают обыватели, но чего никогда не допустит юрист, тем более судья.
    Это паливо, Старцев!

    Ибо для судьи разница между "статьёй 1" и "пунктом 1" такая же, как для тебя между "продать Родину бесплатно" или "продать Родину за 30 тетрадрахм" - то есть, решающая.

    Далее.
    Пункт 1 тупой фальшивки:
    Цитата:
    К числу мер уголовного наказания, предусмотренных ст. 1 указанного постановления, относится также и высшая мера уголовного наказания (расстрел).
    Юмор в том, что в п.1 (а не в ст.1!) указанного постановления НЕТ НИ ОДНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЗА КОТОРОЕ БЫ БЫЛ ПРЕДУСМОТРЕН РАССТРЕЛ, а именно:
    Цитата:
    - максимальным наказанием за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами (ст.136 УК РСФСР) - 10 лет лишения свободы;
    - умышленное причинение тяжких телесных повреждений (ст.142) с отягчающими — до 10 лет;
    - изнасилование (ст.153) с отягчающими - до 8 лет;
    - кража (ст.162) при максимальном букете отягчающих обстоятельств — до 5 лет
    Но Председатель Верховного суда СССР и Прокурор СССР наверное просто были не в курсе, за какие преступления предусмотрен расстрел, потому решили написать про расстрел просто так, на всякий случай, а то вдруг надо будет расстрелять Мишу Шамонина за кражу двух булочек? А без их секретного дозволения нарушать статью 22 Уголовного Кодекса, то бишь, самим становиться преступниками, сталинские упыри-судьи будут стесняться.

    Далее.
    Прежде всего предлагаю обратить внимание на применение внеюридического термина "считать отпавшими", в документе исходящем из-под пера Председателя Верховного Суда (!) и Прокурора СССР (!).

    Здесь фальсификаторы высунули свой гнилой хвост просто-таки до самого ануса:
    в российском (советском) праве законы и указания никуда и ниоткуда не "отпадают", а:
    - либо "прекращают действие",
    - либо "утрачивают силу",
    - либо "отменяются",
    - либо "аннулируются".
    Предлагаю любому желающему поискать самостоятельно в правовых документах на русском языке выражение "указание (статью, пункт, комментарий) считать отпавшим".

    А вот применяемый в англо-саксонском праве термин "to have lapsed", имеет значение помимо "упразднить", ещё и "отпасть" - и переводчик, который не обязан быть юристом, вполне может решить, что законы могут "отпадать".

    То есть, указанный докУмент изначально составлялся на английском языке, а адаптировали эту поделку для рашн-быдла, наши местные либерасты-рукожопы, нибельмесы не смыслящие в вопросах российского права, у которых законы "отпадают", а "пункты постановления" становятся "статьями".

    Собственно, в 90е, когда эти фальшивки про Мордор-СССР лепил на западе наверное не один институт, главной задачей либерастов было засрать мозг обывателя как можно гуще - для чего налепить подобных "докУментов" как можно больше, вопрос качества подделки был вторичен. Один-два разоблачат, остальные свою работу сделают!

    (из обсуждения: http://forum.kob.su/showthread.php?p...post1869305277 )
    Запись от Sirin размещена 17.11.2019 в 23:30 Sirin вне форума
  3. Старый комментарий
    Аватар для Sirin

    КАК СССР "СЛЕДИЛ" ЗА ПОЛЁТАМИ НА ЛУНУ

    Из этой статьи следует вывод, что:
    - «наши» не фиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны,
    - «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна;
    потому что, если бы «фиксировали» и «следили», то не было бы нужды использовать «для расчета целеуказаний антенне» "сообщения американского радио о времени старта и прибытия к Луне". Методика конечно, сама по себе вызывает массу вопросов. И кто мог заранее знать, что такое время будет сообщено по радио, и сообщено достаточно точно?

    По существу.

    Наш преподаватель по начальной военной подготовке объяснял нам, насколько важно точно классифицировать источник информации. Он объяснял нам так. Если вас послали в разведку, и на базаре вы услышали, как одна бабка сказала другой, что за речкой у рощи стоят танки, то, возвратясь в расположение части и докладывая командиру о результатах разведки, вы не имеете права говорить "за речкой у рощи стоят танки", если вы этого не видели своими глазами. Вы должны так и сообщить: "на базаре я слышал, как одна бабка сказала другой, что... "

    Дело в том, что ни из Москвы, ни из Крыма не то, что выход американцев на поверхность Луны в 02:56:15 UTC 21 июля 1969 года, а вообще Луну на небе видно не было!

    Она в это время была хорошо видна из акватории Тихого океана, скажем, из Австралии или с Гавайских островов, но из Москвы или Крыма - ни единого шанса. Возьмите глобус, покрутите его, посмотрите, где Гавайи, а где Москва с Крымом...
    Проверяется элементарно - берём прекрасную (и совершенно бесплатную!) программу-астросимулятор Stellarium, устанавливаем в ней режим задания времени UTC, выставляем 02:56:15 UTC 21 июля 1969 года, и пытаемся отыскать из Москвы, или из Крыма Луну на звёздном небе...
    Нас особо интересует строчка "Азимут/высота" - отрицательное значение высоты обозначает, что объект находится ниже горизонта.

    Таким образом, вышепроцитированные персонажи подменяют классификацию источника информации - не убедившись в том, что картинка на телевизоре действительно передаётся с Луны, они пересказывают утверждение американской стороны от своего лица.
    И да, летом в Москве светает рано. Стеллариум показывает, что в Москве 21 июля 1969 года Солнце появилось из-за горизонта в 01:17:06 UTC (04:17 по местному времени - Москва находится в часовом поясе UTC+3), а в 02:56 UTC (05:56 по московскому времени) оно уже было над горизонтом 11 градусов 34 минуты - даже с тяжёлого похмелья нельзя принять за ночь.

    Распространённая мулька про то, что такой сигнал, якобы принимался советскими научными судами, и далее передавался в Москву, несостоятельна по двум причинам.
    Во-первых, по свидетельству специалиста, даже стационарная 32-метровая остронаправленная антенна не обеспечивала приемлемого качества приёма телесигнала. Во-вторых, как сообщает тот же специалист в своей статье:
    "М.С.Рязанский в то время отвечал за создание бортовых и наземных радиотехнических средств управления космическими кораблями советской лунной программы. Однако эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру".


    И ещё, это важно: "СССР мог следить" и "СССР следил" это две очень большие разницы. Принципиальные такие разницы. Никаких официальных документальных подтверждений о слежении Советским Союзом за американскими полётами на Луну не существует. Голословные утверждения Молотова в расчёт не берём, они не подтверждены ничем, никакими подлинными официальными документами о слежении СССР за Аполлонами.

    Цену тому, что брякали по этому поводу космонавты, полагающие, что сигнал с Луны принимался башней Останкино - каждый может оценить самостоятельно.

    Для того, чтобы остронаправленная антенна имела возможность принимать сигнал с космического аппарата, должны быть точно известны параметры полёта - иными словами, персонал должен точно знать, в какую точку неба, с очень малыми допусками, в конкретное время должен "смотреть" телескоп.
    А вот американцы, почему-то, такие сведения засекретили.
    хотя по здравому размышлению, они первые, кто должен был быть заинтересован в наличии независимых наблюдателей.
    Но не были заинтересованы. Почему?..


    А вот теперь версия, которую можно считать официальной и даже проверить её в архивах Центрального телевидения.

    Это свидетельство известного конструктора, Бориса Чертока, которую подтверждают и другие свидетели (гуглите сами):

    Для советских специалистов трансляция полётов «Аполлонов» была организована в НИИ-885, в г.Королёве. Как раз там, где находится тот самый ЦУП.
    Трансляция была организована через Центральное телевидение по каналу "Интервидение" из Лондона, куда приходил сигнал из США - из Хьюстона.
    Мнение о том, что СССР "получал сигнал с Луны" - оставим на совести обласканных славой, очень здоровых, но, видимо безответственных болтунов.
    Эти ОЧЕНЬ ЗДОРОВЫЕ люди, глядя на трансляцию телесигнала из Лондона, имели полное право обтекать от восторга, полагая, что смотрят передачу прямиком с Луны, перехваченную Останкинской башней.

    Мы знаем на примере с аппаратами «Зонд», что говорить «с Луны» можно и находясь на Земле.
    Если такая ретрансляция была проделана ранее, почему бы она не могла быть повторена?

    Не верьте безоговорочно лжецам и простакам, если не хотите чувствовать себя лжецами и простаками.

    По материалам:
    https://photo-vlad.livejournal.com/56099.html и других источников.
    Запись от Sirin размещена 30.10.2019 в 00:58 Sirin вне форума

Часовой пояс GMT +3, время: 06:27.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100