PDA

Просмотр полной версии : Почему люди болеют?


anvarfromkz
03.08.2010, 11:27
http://cs9604.vkontakte.ru/u56006048/114369171/x_96f2a352.jpg
http://cs454.vkontakte.ru/u56006048/114369171/x_8e29f6b4.jpg
http://cs454.vkontakte.ru/u56006048/114369171/x_a16d6a7b.jpg
Люди просыпаясь утром бегут в ванную чистить зубы, спеша освежить рот и боясь дыхнуть зловонием на ближнего, принять душ, чтобы смыть липкий ядовитый пот, и потом опшыкаться с головы до пят мощными дезодорантами, чтобы хоть на пол дня замаскировать то смердение изнутри идущее, потом в течение дня жуя жвачки и прочие «освежители» дыхания, потом вечером опять душ-ванна с благовониями, опять чистить зубы с пастами убивающими все живое на своем пути и содержащие абразивные частицы, а ведь другие пасты в этих условиях бесполезны. - И все это называется личной гигиеной и является нормой жизни цивилизованного человека, и все это следствие страшного процесса гниения внутри людей.
И такое количество болезней среди детей и то, что начиная уже с 30 лет люди начинают разваливаться и чем старше, тем сильней, и уже к 60 превращаясь в полных развалюх - это считается нормой, и то, что на западе эти развалюхи на таблетках и искусных операциях доживают порой до 80 лет, так это вообще считается достижением западной цивилизации!
Женщины - хороший пример: к 17 годам расцветают, а к 27 максимум, уже во всю пытаются скрыть увядание кожи: синяки и мешки под глазами и пр. всяческими косметическими средствами (еще более разрушая кожный покров), да и увядание кожи лица и все эти мешки и синяки, только индикатор увядания и болезни тела в целом.
А мужчины ведь тоже не лучше, к 40 уже большая половина из-за проблем со спиной и в целом со здоровьем даже 40 кг поднять не могут.
А уж ожирение повальное, когда человек превращается в существо, явно далекое от ОБРАЗА И ПОДОБИЯ!
Ведь все это следствие потребления мертвой трупной пищи, да еще смешанной в немыслимые смеси и разбавленной ядами пищевых добавок.
И еще я поражаюсь, как казалось бы самые главные знатоки человеческих тел, такие как врачи, и есть самые главные проповедники СМЕРТИ, ведь именно медицина ЗАПУГИВАЕТ НЕИЗЛИЧИМЫМИ РАСТРОЙСТВАМИ ПЕРЕХОДЯЩИМИ В СКОРУЮ И НЕМИНУЕМУЮ СМЕРТЬ ТОГО, КТО ПЕРЕСТАНЕТ КУШАТЬ ВСЕ ЖИВОТНОЕ И МЕРТВОЕ. И практически молчащие про ядовитость всего того, что является продуктом пищевой индустрии.
И ведь если здесь и так понятно без лабораторий и особых «академических» знаний, то чем же тогда они занимаются? Всем ясно что виной всему - $$$$$$$$$$$€€€€€€€€€€ (деньги), которые и есть настоящая сила во всем мире, и человеческое здоровье меркнет перед этими знаками, да ведь больной, не уверенный в себе человек - это же идеальное средство для надоя €$$€ для всевозможных медиков, вплоть до всеми известных гуру, знающих особые секреты здоровья и готовые приоткрыть завесу тайны за небольшую плату.
ХОТЯ ВСЕ ТАК ПРОСТО - ЕШЬ РАСТИТЕЛЬНУЮ ПИЩУ В ЕЕ ЖИВОМ ВИДЕ НЕ СМЕШИВАЯ НИ С ЧЕМ И БУДЬ ЗДОРОВ.

Родители и дети
самое убийственное насилие производимое над нами ЭТО ПРИСАЖИВАЕНИЕ НА ТЕРМООБРАБОТАННУЮ ПИЩУ! Ведь наши родители любя нас и слушая медицинские и народные предрассудки и начинают нас кормить смертью. И это уже начинается сразу после того как ребенок перестал пить грудное молоко, а то и раньше. МНОГИЕ РОДИТЕЛИ ЗНАЮТ КАК ТРУДНО МАЛЫША ЗАСТАВИТЬ ЕСТЬ МЯСНЫЕ ГАДОСТИ, ВЕДЬ ПРИРОДА СОПРОТИВЛЯЕТСЯ КАК МОЖЕТ! А КАК ТРУДНО РЕБЕНКА ЗАСТАВИТЬ ЕСТЬ КАШИ! И ВЕДЬ НАСИЛУЮТ ДЕТОК! Отсюда и всякие стимулы типа съешь котлетку, а бабушка тебе конфетку, а сладости ВЕДЬ МНОГИЕ ВИДЕЛИ МАЛЫШЕЙ ВЫМАЗАННЫХ В ШОКОЛАДЕ и это считается нормально. Ведь у ребенка тяга к сладкому именно тогда и развивается, А ЭТИ КАШИ МАННЫЕ НЕМЫСЛЕМАЯ ГРЕМУЧАЯ СМЕСЬ ВАРЕНЫХ В МОЛОКЕ ЗЛАКОВ! А ВСЕ ЭТИ ПАСТЕРИЗОВАННЫЕ ПЮРЕ, ПОТОМ РЕБЕНОК КАК СЛЕДСТВИЕ НАЧИНАЕТ БОЛЕТЬ ПРОСТУДАМИ И КУДА БОЛЕЕ ТЯЖЕЛЫМИ БОЛЕЗНЯМИ (как следствие этой пищевой смерти) ПОТОМ НАЧИНАЮТСЯ АНТИБИОТИКИ, ЧТО ДОБИВАЕТ УЖЕ КРОШЕЧНЫЙ ОРГАНИЗМ ДО КОНЦА! И потом не удивительно, что немного подрастая ему нравится вкус макдоналдса и прочей отравы, из-за убитого иммунитета он легко втягивается в курение алкоголь и наркотики. А потом родители голову ломают как ребенка отвадить от джанкфуда или от сигарет, А ВЕДЬ ВИНОВАТЫ РОДИТЕЛИ САМИ С ИХ ЛЮБОВЬЮ И СТРАХОМ ЗА СВОЕ ДИТЯ (ЧТОБ РЕБЕНОК ПИТАЛСЯ ПРАВИЛЬНО И СБАЛАНСИРОВАННО) И КОНЕЧНО ЖЕ МЕДИЦИНА - УБИЙЦА! потом, только уже пока этот ребенок не подрастет и не осознает все сам уже в почти зрелом возрасте, а именно в зрелом возрасте только хватит силы воли и мозгов всё осознать и постараться исправить ГРЕХ РОДИТЕЛЕЙ, но к сожалению к этому возрасту дьявол блюдомании уже настолько глубоко в человеке, что это делают единицы из сотен миллионов.
P.S. Хочу добавить НАВЕРНО МНОГИЕ ЗАМЕЧАЛИ КАК ДЕТКИ ТЯНУТСЯ К ЖИВОЙ ПИЩЕ И БЕЗ НИКАКИХ СМУЩЕНИЙ КУШАЮТ И СЫРУЮ КАРТОШКУ И СВЕКЛУ И ПРОЧЕЕ и зачастую РОДИТЕЛИ ВЫРЫВАЮТ У НИХ ЭТО! типа КАКА! - НЕЛЬЗЯ! подожди сейчас мама приготовит и будешь кушать.


http://syromonoed.com/?q=node/42

Январь
03.08.2010, 11:36
Люди просыпаясь утром бегут в ванную чистить зубы, спеша освежить рот и боясь дыхнуть зловонием на ближнего, принять душ, чтобы смыть липкий ядовитый пот, и потом опшыкаться с головы до пят мощными дезодорантами, чтобы хоть на пол дня замаскировать то смердение изнутри идущее, потом в течение дня жуя жвачки и прочие «освежители» дыхания, потом вечером опять душ-ванна с благовониями, опять чистить зубы с пастами убивающими все живое на своем пути и содержащие абразивные частицы, а ведь другие пасты в этих условиях бесполезны. - И все это называется личной гигиеной и является нормой жизни цивилизованного человека, и все это следствие страшного процесса гниения внутри людей.У мну девушка занималась исследованием темы воздействия гигиенических средств на ее организм. Нарыла тонны и о пастах и о дезодорантах и тп. Сейчас перешла исключительно на натуральные вещества... Более всего меня удивил переход на карамель - я ее вечно сожрать пытаюсь, а она не дает - мол ей надо :) ...

В общем могу запросить материал если надо (а у нее подборка от врачей там всяких, дерматологов и тд.)...

а к 27 максимум, уже во всю пытаются скрыть увядание кожиПо личным наблюдениям - посоветуйте женщинам никогда даже в руки не брать косметику Avon - убивает кожу в момент... В некоторый период приходилось часто общаться с женщинами - постоянно торчащими на этой косметике...

А мужчины ведь тоже не лучше, к 40 уже большая половина из-за проблем со спиной и в целом со здоровьем даже 40 кг поднять не могут.Во!!! Спрошу... Я на становую тягу на первый круг беру 60 по 10 и на разгиб широкой мышца 60-70 по 10... Это нормально???

Или - как составить индивидуальную программу???

Шуня
03.08.2010, 11:45
Уважаемый, anvarfromkz (http://kob.su/forum/member.php?u=1891).

А Изюм, его жена и Никон дали одобрение на размещение своих личных фото? На сколько мне известно, Изюм таки удалил все свое с форума, из-за того, что в его личную жизнь все лезут.

Ян Юшин
03.08.2010, 14:09
Проблема в том, что ощущения могут возникать как в результате РЕАЛЬНОГО раздражителя, так и ВООБРАЖАЕМОГО. Слюна выделяется одинаково и от реального и от ярко представляемого лимона. От последнего во рту тоже кислый привкус возникает. Так вопрос, а откуда это ощущения, где их причина, в реальности или в образах бессознательного, т.е. в эгрегориальных наваждениях?

"Я чувствую" это еще не доказательство того, что "так есть".

Можно этот ход мысли съэкстраполировать и на всю вегетарианскую тематику в целом.

Проблема не столько в тебе лично, а скорее в том, насколько это характерно обществу в целом. Где в культуре механизмы, позволяющие уверенно определять источник и причину собственных субъективных ощущений. Как определить, это объективное давление среды, горячее воображение, следствие хрупкой и чувствительной конституции или бессознательные детские воспоминания? А нетути механизмов. Вот и живет большинство в матрице, не умея отличать грёзы от реальности.

А применительно к веганству, мне проблема видится такой. Дети мегаполисов вырастают в среде, где котлеты растут в магазине. А с тем фактом, что курице, прежде чем получится котлета, надо открутить голову они сталкиваются уже в возрасте когда избалованная плюшевая психика уже сформирована. Шок.

Или, скажем, дедушка Фрейд описывал, что сексуальная невротичность свойство скорее "высшего" общества, чем пролетариата, где ребенок рано узнает, откуда берутся дети. Вот я о чем.

И вся это вегетарианская движуха в современном постиндустриальном обществе промодулирована брожением умов именно таких невротиков, впечатлительных персонажей и выхоленных горожан в первую очередь.

А цели, ИМХО, почему это движня пиарится - вполне приземленные. С точки зрения глобального хозяйства прокормить 12 млрд народа мясом - нереально, площадей пахотных не хватит. А растительной пищей - пожалуйста.

Вот для этого и оформлена эта движня, причем силами именно впечатлительных и истеричных персонажей в первую очередь. Как и проблема перенаселения решается пропагандой гомосексуализма силами истеричных невротиков же.

А в масштабах общества... Ну есть единственная многотысячелетняя культура с лактовегетарианской диетой в мире - индусы. И что им дала эта диета в историческом плане? Какие преимущества над остальными? А никаких, по крайней мере, я не вижу.

По мясу. Я не случайно поднял вопрос преимуществ. Что дает человеку та или иная диета и как это отражается на статистике популяции? По какому параметру мы измеряем и как? Что улучшится, если все перейдут в вегетарианству? Как изменится жизнь?

Лясы про "повышенную духовность вегетарианцев" не катят. Как измерить духовность, чтобы понять, что один духовнее другого? А никак. Это пустая абстракция, симулякр, который можно наполнить любым содержанием, по любому определить эту духовность и критерии её достижения так, что одни окажутся в Д'Артаньянах, а все остальные в *****асах. "Мы, рыжие - люди повышенной духовности", скажут рыжие. Причина? А, вон, солнце рыжее - а солнца это эволиционировавшие бывшие рыжие и эволюция направлена от человека к рыжему человеку к солнцу :) И поди оспорь.

И я не случайно поднял вопрос о причинах ощущений. "От мяса тяжело в желудке" - говорят веги. А что главное среди многих причин тяжести - изначальная конституция данного кекса или же таки поступающий продукт. А это можно понять только через массовую статистику.

Так вот на мой взгляд, как раз стереотип, что веги - худые имеет под собой основание. Только причина попутана со следствием. Не худые, потому что мяса не едят. А мясо не едят, потому что многие среди них астеники: от рождения худого телосложения, впечатлительные и "тонкокожие" субъекты. Чуйствительные. Оттого и восприимчивы к кровавым страшилкам с бойни и идеям "духовности" и "тонких миров". В т.ч. капризны и разборчивы в диете. Устроены они так. Определенная маргинальная прослойка, принадлежащая преимущественно к генетической периферии.

А толстокожее нечувствительное большинство: рембрантовские барышни и розовощекие богатыри, они просто не замечают, что в желудок положили, потому что их желудки гвозди легко переваривают, им наоборот потяжелей пищу подавай, иначе сытость неощущается.

Вот так.

Западное движение в защиту прав животных это не только канализация материнского инстинкта (и его оболочек) в обществе, т.е. перенос "заботливости" об обществе и людях на заботу о несчастных животных, но и тонкая инсталляция впечатывающая в подсознание стереотип, что человек это скотина. Т.е. права человека переносят (рефрейминг в НЛП, а по-простому подмена понятий) на животных. Бессознательный посыл здесь, что человек и животное одно и тоже, раз права для них одинаковые должны быть. А получается: "мы", хозяева в ответе за тех, кого приручили, как бы говорят скотоводы подопечным. Спокуха, стадо, у вас тоже есть права.

lexik
11.08.2010, 07:34
Так вот на мой взгляд, как раз стереотип, что веги - худые имеет под собой основание. Только причина попутана со следствием. Не худые, потому что мяса не едят. А мясо не едят, потому что многие среди них астеники: от рождения худого телосложения, впечатлительные и "тонкокожие" субъекты.

Вспомнились слова покойного Трахтенберга "толстый не потому что много жрёт, а потому что мало срёт"

comrade
11.08.2010, 11:42
Лясы про "повышенную духовность вегетарианцев" не катят. Как измерить духовность, чтобы понять, что один духовнее другого? А никак. Это пустая абстракция, симулякр, который можно наполнить любым содержанием, по любому определить эту духовность и критерии её достижения так, что одни окажутся в Д'Артаньянах, а все остальные в *****асах. "Мы, рыжие - люди повышенной духовности", скажут рыжие. Причина? А, вон, солнце рыжее - а солнца это эволиционировавшие бывшие рыжие и эволюция направлена от человека к рыжему человеку к солнцу :) И поди оспорь.
Если не придираться к словам, то лясы про духовность равнозначны лясам про нравственность. И хотя она у каждого своя, но и Бога есть своя.
Нравственнее (в данном посте духовность понимается именно в этом смысле) тот, чья нравственность меньше отличается от Божией. От того, что у тебя или у меня нет "мерялки" в виде некого прибора - не значит, что этой дистанции не существует.
Вопросы тогда сводится к тому - а нормально ли для человека есть животных? Да, они не люди. Вопрос не в жалости, а в том - обязательно ли человеку для пропитания нужно прерывать жизнь животного? И если не обязательно(безвыходные ситуации опускаем, когда это вопрос выживания), тогда зачем это делать?
Очень хотса мяска покушать? - вот и вся человечность. Побудка есть, а воли нет.

Я не случайно поднял вопрос преимуществ. Что дает человеку та или иная диета и как это отражается на статистике популяции?
Жил не думал, сдавал квартиру в аренду (как все). А потом взял и осознал, что это ростовщичество, то бишь воровство. Что тебе даст, если ты перестанешь брать плату с проживающих (хотя другие ещё продолжат это делать)? Достаточно ли внутреннего запрета на воровство как не Богоугодное, или непременно нужна внешняя осязаемая выгода?

Vic
11.08.2010, 14:00
Предлагаю Объединить с темой "КОБ и сыроедение".

А всем сторонникам "чревоугодия" (кстати, один их смертных грехов :)), включая Яна ("Хоть Ян мне друг, но истина дороже" :))перестать извиваться, как "уж на сковородке", аппелируя то вегатарианцам, то к фрейду, то ещё чему-нибудь. При чём тут адекватное питание?

А попросту взять и доказать нам, что нынешняя господствующая культура питания и есть Богом предопределённая для Человека.
Вот потешимся.
И как же это ГП недоглядел-то?!:) Везде у него всё схвачено, а тут такой прокол. Но ничего, продвинутые коб-овцы помогут устранить :).

Всем же сторонникам адекватного питания предлагаю сменить тактику.
Пусть чревоугодники, блюдоманы и прочие "нормальные" люди доказывают вышеуказанный тезис. Доказательств нет. Придётся им врать и изгаляться.

ps. Что касается кача и критериев силы, то неплохая информация собрана в книге Алексея Фалеева "Секреты силового тренинга".
сайт faleev.com
Показатели, близкие к двукратному собственному весу в жиме лёжа и к трёхкратному в приседаниях и тяге спиной должны стать чем-то вроде норм ГТО. Шимпанзе ведь поднимает пятикратный собственный вес без всяких тренировок.
Кстати, автор книги не счёл за труд ознакомиться с трудами Павлова, Сеченова, Ухтомского, Выготского и много кого-ещё. Ну с его слов, по крайней мере. В отличие от нынешних критиканов адекватного питания.

Ян Юшин
11.08.2010, 15:30
Давай всё таки отделим мух от котлет.
Какое ещё "чревоугодие", "блюдомания", "господствующая культура рулез" и т.д.
Как говорится - дайте мне любого сыро или сыромоноеда - и я докажу что он чревоугодник и блюдоман (с) не мой :)
Нынешняя культура не рулез, потому что она забыла о слове Мера, но и предложения фанатиков от вегетарианства страдают тем же.
А фанатиков я не люблю не в сыром ни в копчёном виде.

Djohar
11.08.2010, 19:26
Нынешняя культура не рулез, потому что она забыла о слове Мера, но и предложения фанатиков от вегетарианства страдают тем же.

Двумя руками за.
Тема "КОБ и сыроедение" как-то увяла, вот и решили вновь поднять. Лучше бы, всё-таки, эти темы объединить, дабы однообразная информация находилась в одном месте.
По теме уже высказывался неоднократно, но всё же маленький камень в огород сыроедов - хватит уже прикрываться мифами о "любви к животным". Если перестать убивать животных ради еды, то очень скоро придётся убивать их (уж простите за очевидную тавтологию) ради еды - только теперь уже они будут отбирать у вас пищу. Как бы вам ни хотелось, но вам придётся регулировать численность травоядных, т.к. вы отобрали у них их среду обитания, пустив её под пахоту - а им ведь тоже хочется кушать. Поэтому вся эта псевдогуманность яйца выеденного не стоит.
Что касается истерик по поводу "трупных ядов", то как объяснить тот факт, что плотоядные не мрут массово от отравлений (многие из них питаются падалью, т.е. гнилым мясом)? Бог положил каким-то животным питаться травой, каким-то мясом. Что он положил Человеку - лишь ему известно, и не нужно говорить от его имени.
Я никоим образом не говорю, что нужно питаться изключительно мясом - это так же глупо, как и говорить, что питаться нужно изключительно травой/солнцем/водой/всепоглощающим общекосмическим потоком энергии и т.д. Люди живут в разных условиях, в разных климатических зонах, и приспосабливаются к тому питанию, которое даёт им природа. Сейчас, с развитием транспорта, конечно, человек имеет гораздо бОльший выбор, но это не означает, что всё, что он ел до этого - яд. Кто-то доходит в собственном самопожертвовании до самобичевания (была такая практика у монахов), а кто-то не доходит до крайностей.

comrade
11.08.2010, 19:51
Кто-то доходит в собственном самопожертвовании до самобичевания (была такая практика у монахов), а кто-то не доходит до крайностей.
Кто-то бросает пить, а кто-то продолжает культурно и в меру отдыхать - дабы до крайностей не доходить.

Как бы вам ни хотелось, но вам придётся регулировать численность травоядных, т.к. вы отобрали у них их среду обитания, пустив её под пахоту - а им ведь тоже хочется кушать.
Совершенное верно. Но регулировать численность - это одно, а разводить для еды - это другое.

К тому же, почему нельзя говорить, что Бог положил человеку? Как же вы собираетесь жить в русле Божьего промысла?

jeffer
11.08.2010, 21:30
Ан, вон оно - что !!! )

А Пророк Мухаммад, и не знал оказывается, что Он - НЕ в русле Божьего Промысла жил ... где же Вы раньше были, джентельмены ?

Скажу Вам по секрету, что течения сыроедства - существовали и тогда, во времена жизни пророка Мухаммада и много раньше его. НО, почему-то пророком стал именно Мухаммад, а не кто-то из последователей сыроедства. Как думаете - почему ?
.................................................. .

Vic :
"А попросту взять и доказать нам, что нынешняя господствующая культура питания и есть Богом предопределённая для Человека.
Вот потешимся."

comrade :
"К тому же, почему нельзя говорить, что Бог положил человеку? Как же вы собираетесь жить в русле Божьего промысла?"
.................................................. ..................

А вот сейчас действительно потешимся !

Пророк Мухаммад – да благословит его Аллах и приветствует! – оказывается и не знал, что живёт НЕ в русле Божьего Промысла !!!
Он ел, что Бог послал и не сокрушался по поводу того, что терял. Он никогда не отвергал поднесенную ему пищу, не порицал ее качества. Если пища ему нравилась, то съедал ее, а если нет – не притрагивался к ней. Если он оставался без еды, то терпел и затягивал ремень на своем благородном животе.

Он ел верблюжье мясо, баранину, мясо курицы, рыбу, свежие и сушеные финики, пил чистое и смешанное молоко.

Он ел хлеб с финиками: иногда натощак, иногда добавлял жир.

Он ел жареную печень овцы, сушенное ломтиками мясо и молодую саранчу, которую он любил, как любил сыр, тюрю (похлебка), хлеб с изюмом и маслом.

Он ел мясо птиц, которые попадались ему случайно. Но никогда не гонялся и не охотился за ними специально.

Ему нравились прессованные финики, мед и халва. Из фруктов больше всего любил виноград и арбузы.

Он мог съесть упавший на землю кусок хлеба, говоря: "Не оставим этот хлеб шайтану (дьяволу)!"
Он поднимал то, что упало со стола, и извинял того, кто ронял пищу.
Перед едой он произносил имя Аллаха, а закончив есть, он произносил хвалу Богу.

Он никогда не ел стоя.

.........................................
Что скажете, джентельмены ?
..........................................

Но это были цветочки - а теперь, пора и ягодки подавать !

КАКОЕ МЯСО ДОЗВОЛЕНО ?

Хвала Аллаху, Господу миров!

Мир и благословение пророку Мухаммаду, его семье и всем его сподвижникам.
Каждый человек, который считает себя истинным рабом Аллаха, должен знать, что дозволил Аллах и что Он запретил. В частности это касается вопроса о мясе. В этой книге как раз дается разъяснение этого. Она состоит из двух глав: первая — правила, вторая — вопросы и ответы.



ПРАВИЛА

Правило первое
Потребление дозволенной пищи оказывает положительное влияние на тело, разум и поведение человека, а потребление запретной и порицаемой пищи, наоборот, вредит организму и рассудку.

Правило второе
Питание дозволенной пищей является причиной для того, чтобы сердце было чистым и мольба и поклонение были приняты, а запретная пища является барьером для принятия благих дел Всевышним Аллахом.
Об этом Всевышний Аллах сказал

سَمَّاعُونَ لِلْكَذِبِ أَكَّالُونَ لِلسُّحْتِ *: أُوْلَـئِكَ الَّذِينَ لَمْ يُرِدِ اللّهُ أَن يُطَهِّرَ قُلُوبَهُمْ لَهُمْ فِي الدُّنْيَا خِزْيٌ وَلَهُمْ فِي الآخِرَةِ عَذَابٌ عَظِيمٌ *
«Это — те, о которых не хотел Аллах, чтобы они очистили свои сердца. Для них в ближайшем мире — позор, для них в последней жизни — великое наказание. Они постоянно слушают ложь, пожирают запретное…» (Трапеза, 41-42)

Из этого аята становится ясно, что у тех, которые любят есть запретное, говорить и слушать ложь, не принимаются их дела.

Правило третье
Все животные, которые живут на суше и в воде ~~ дозволены, кроме тех, которые запрещены по шариату, то есть на их запрещенность имеется шариатское основание.

Правило четвертое
Все хорошие и приятные животные — дозволены, все мерзкие и плохие животные запретны.

Правило пятое
Животные, которые не нравятся арабам, но нравятся нам, для арабов — неодобряемы (макрух), а для нас дозволены {халяль).

Правило шестое
Все хищные животные, которые охотятся зубами и когтями, запрещены.

Правило седьмое
Запретны все те животные, которых пророк Мухаммад повелел убивать (змеи, скорпионы, мыши, черные собаки,…).

Правило восьмое
Запретны все те животные, которых пророк Мухаммад запретил убивать (пчела, удод, муравей,…).

Правило девятое
Все рыбы, и живые и мертвые, дозволены.
Правило десятое
Все птицы, кроме цапли, дозволены.

Правило одиннадцатое
Все животные и птицы, которые питаются падалью, запретны.

Правило двенадцатое
Все насекомые запретны, кроме саранчи.

Правило тринадцатое
Запретны в пищу те животные, которые появились в результате скрещивания (например мул, который является результатом скрещивания осла и лошади).

Правило четырнадцатое
Употребляющему запретное мясо передаются признаки того животного.
Если человек ест мясо животных питающихся падалью, то к едящему передается и их мерзость, (фетва ибн Теймийи)

Правило пятнадцатое
По шариату, в случае крайней необходимости, когда голод грозит смертью разрешается есть все запрещенные виды еды, но обязательно условие — не наедаться досыта, а лишь ограничиться тем количеством которое спасет от голодной смерти.
Для того, чтобы лучше понять эти правила, далее приводятся вопросы и ответы.

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
В.: Мясо каких животных Всевышний Аллах запретил употреблять в пищу?
О.: Всевышний Аллах запретил мясо следующих животных:
1) Свинья (Кабан)
Запретно как само мясо, так и жир и все, что приготовлено с ее использованием.
Всевышний Аллах сказал:

حُرِّمَتْ عَلَيْكُمُ الْمَيْتَةُ وَالْدَّمُ وَلَحْمُ الْخِنْزِيرِ وَمَا أُهِلَّ لِغَيْرِ اللّهِ بِهِ

«Запрещена вам мертвечина, и кровь, и мясо свиньи, и то, что заколото с призыванием имени не Аллаха,…» (Трапеза, 3)

2) Осел и то, что является результатом скрещивания осла — мул, В начале мясо осла не было запретно, но затем в день Хайбара пророк Мухаммад запретил есть его.
3) Хищники, которые имеют клыки:
а) Лев
б) Тигр
в) Волк
г) Дикий кот
д) Собака
е) и т.д.
4) Обезьяна. Во-первых, обезьяна является мерзким животным, во-вторых у него имеются клыки, в третьих — это общее мнение всех ученых.
5) Медведь. Запрещено мясо всех видов медведей, однако разрешено мясо беззубого медведя.
6) Норка
7) Шакал
8. Хорек
9) Кот
10) Полевой кот
11) Лиса
12) Белка
13) Соболь
14) Беркут
15) Сокол
16) Ястреб
17) Коршун
18. Филин
19) Стервятник
20) Сорока
21) Аист, питается змеями и лягушками.
22) Грач, пророк Мухаммад назвал нечестивцем того, кто ест мясо грача.
23) Серая ворона, этот вид часто встречается в Татарстане и России. Однако по фикху Абу Ханифы разрешается есть мясо тех ворон, которые не питаются падалью.
24) Летучая мышь
25) Мышь, пророк Мухаммад разрешил убивать мышей даже во время паломничества, так как мыши наносят сильный вред людям.
26) Оса
27) Пчела
28. Муха!
29) Удод
30) Сорокопут
31) Еж
32) Дикобраз
33) Змея
34) Червь
35) Жук
36) Таракан
37) Навозный жук
38. Хамелеон
39) Варан.
40) Скорпион
41) Крыса
42) Блоха
43) Вошь и подобные вшам другие насекомые. Мелкие виды насекомых, которые бывают в чистой пище, например в сыре, финиках, яблоках, орехах, ягодах, разрешены. В любом случае предпочтительно их не есть, но однако если они будут съедены, то за это на человеке не будет греха.

В.: Мясо каких животных дозволено?
О.: Дозволено мясо следующих животных:
1) Корова и все что входит в этот вид: (буйвол, зубр, як)
2) Все виды верблюдов
3) Лось
4) Все виды оленей
5) Овца и все что входит в этот вид
6) Коза
7) Лошадь, один из сподвижников посланника Аллаха рассказал, как в то время, когда пророк Мухаммад жил в Медине, сподвижники зарезали лошадь и ели ее мясо. Однако около 25 сподвижников посланника Аллаха считали потребление мяса лошади неодобрительным (макрух). Причина их неодобрительного отношения к потреблению конского мяса заключалась в том, что они многие годы проводили на своих лошадях в путешествиях и военных походах и сильно привязывались к ним, как к друзьям, поэтому они не могли есть мясо собственной лошади.
8. Гиена, хотя оно и относится к числу хищников, однако Абу Хурайра и Абдулла бин Умар бин аль-Хаттаб разрешали есть ее мясо. По мнению Абу Ханифы мясо гиены запрещено.
9) Жираф
10) Заяц, мясо зайца ел сподвижник по имени Са’д бин Абу Ваккас.
11) Даман, жирьян
12) Африканский тушканчик
13) Дикая корова
14) Дикий осел (Зебра). Домашний осел запрещен, а мясо дикого осла разрешено.
15) Ящерица, сам пророк Мухаммад не ел мясо ящерицы, однако своим сподвижникам не запрещал. По фикху Абу Ханифы — запрещено.
16) Дикие козлы, то есть все виды диких козлов
17) Страус
18. Курица, сподвижник Абу Муса передал, что он видел как пророк Мухаммад ел куриное мясо.
19) Павлин
20) Попугай и все его виды
21) Голубь и все его виды
22) Воробей и все его виды
23) Жаворонок
24) Журавль
25) Гусь и все его виды
26) Утка и все ее виды
27) Все рыбы, даже если они мертвые. Даже те виды рыб, которые имеют названия «морской человек», «морская собака», «морская свинья», … Однако Абу Ханифа не одобрял потребление их мяса.

В.: Дозволены ли другие, кроме рыб, водные животные?
О.: Все рыбы дозволены, и кроме рыб дозволены также те животные, которые постоянно обитают в воде и не выходят на сушу, такие как: крабы, креветки,…
К запрещенным относятся такие животные, которые живут в воде и на суше, такие как:
а) Лягушки (лягушку также разрешается убивать)
б) Змея (также разрешается убивать)
в) Крокодил

В.: Каково мнение относительно акулы?
О.: Относительно акулы имеется два мнения: одни считают ее дозволенной, так как относят ее к рыбам, а другие считают ее запретной относя к хищникам. Однако большинство ученых считают ее мясо дозволенным.

В.: Иногда некоторые чистые животные (курица, овца, корова, верблюд) едят скверну (навоз, грызунов,…) дозволено ли есть их мясо?
О.: Пророк Мухаммад запретил есть мясо, молоко и яйца таких животных. Их нужно запереть в отдельное помещение и кормить чистой пищей и по истечений определенного срока их мясо, молоко, яйца становятся снова дозволенными.

В.: На сколько дней необходимо запереть крупных животных, как например овцу, корову, лошадь?
О.: На 40 дней.

В.: Разрешается ли ездить на таких животных верхом?
О.: Пророк запретил это.

В.: На сколько дней необходимо запереть домашних птиц, как например курицу, утку, гуся?
О.: На три дня.

В.: Разрешено ли есть различные виды желез (половые, щитовидные, слюнные,…)?
О.: Нет, это порицаемо (макрух).

В.: В каких случаях можно есть запрещенные виды мяса?
О.: В случае крайней необходимости разрешается есть любые виды запрещенного мяса (даже свинину, мертвечину и даже мясо умершего человека).

В.: Если путнику грозит смерть от голода, то можно ли ему что-либо украсть, чтобы поесть?
О.: В этом случае сначала необходимо попросить людей, но если они не дадут, то в таком случае можно немного украсть.

В.: Можно ли есть ягоды и фрукты с чужих садов?
О.: Можно, при условии, что нет охранника и ограды. Абу Зайнаб ат-Тамими рассказал, как он, Анас бин Малик, Абдур-Рахман бин Самура и Абу Барза проходили мимо плодовых деревьев и ели их плоды. То, что делали сподвижники, разрешается делать и нам.
В.: Кроме плодов можно ли красть овощи?
О.: В случае голода можно.

В.: Можно ли пить краденное молоко в случае крайней необходимости ?
О.: В крайнем случае, когда хозяин этих животных отказывает, можно.

В.: Можно ли есть мясо животного, которого зарезал христианин или иудей?
О.: Можно есть мясо дозволенных животных, которых зарезал христианин или иудей.

В.: Можно ли есть мясо животных, которые зарезали многобожники не из числа иудеев или христиан?
О.: Мясо животных, которые были зарезаны не мусульманами, иудеями или христианами, запретно, так как оно приравнивается к мертвечине.

В.: Какие условия должны выполняться при закалывании животных?
О.: При закалывании животных должны выполняться следующие условия:
1) Закалывающий должен быть мусульманином, иудеем или христианином. (Не должен быть неверным, идолопоклонником или вышедшим из Ислама)
2) Закалывающий не должен быть одержимым (маджнун)
3) Должен быть трезвым
4) Совершеннолетним
5) Нож или другой инструмент должен быть острым
6) Нужно перерезать дыхательные пути
7) Нужно перерезать пищевод
8. Должна быть перерезана как минимум одна шейная артерия, если оба, то еще лучше.
9) Животное должно быть зарезано через шею
10) Если закалывающий мусульманин, то он должен произнести «бисмиллах»

В.: В какую сторону по Сунне направлять животное?
О.: Ногами в сторону киблы, а головой в сторону востока.

В.: Где затачивать ножи?
О.: Порицается затачивать нож перед животным, это необходимо делать в другом месте.

В.: Можно ли снимать шкуру с животного пока еще не вышла полностью душа?
О.: Пока не вышла душа запрещается снимать шкуру и ломать шею.

В.: Как поступить с животным, которое упало в колодец?
А; О.: В таком случае необходимо поступить подобно тому, как поступают охотники, то есть ранить сказав «Бисмиллахи, Аллаху акбар!» (С именем Аллаха, Аллах велик!) таким образом, чтобы вытекла кровь.

В.: Разрешается ли есть мясо животного, которое заколол нечестивец (фасик), то есть совершающий большие грехи, например потребляющий алкоголь и совершающий прелюбодеяние?
О.: Если он из числа мусульман, иудеев или христиан, то можно.

В.: Можно ли есть мясо животного, которое было принесено в жертву людьми писания в честь какого-либо праздника или храма?
О.: По этому вопросу мнения ученых разделились, одни считают такое мясо запретным, а другие дозволенным. Если животное было зарезано по возникшей потребности в мясе, обычным для них способом, то его мясо будет дозволенным.

В.: Можно ли есть рыбу пойманную многобожниками?
О.: Можно, кроме мяса, дозволены все другие продукты.

В.: Можно ли есть рака?
О.: Да, можно.

В.: Можно ли есть мясо животного, которое задохнулось?
О.: Нет. На это есть запрет Всевышнего Аллаха в суре «Трапеза» (ал-Маида) в третьем аяте.

В.: Если животное было зарезано случайно, дозволено ли ее мясо?
О.: Оно запретно, так как считается мертвечиной.

В.: Если животное погибло в результате падения, дозволено ли ее мясо?
О.: Нет, запретно.

В.: Если в результате падения погиб один из баранов (или быков) от потери крови, дозволено ли ее мясо?
О.: Нет, запретно.

В.: Дозволено ли мясо овцы, которую зарезал волк? [В основном, когда волки не очень голодны, они не едят мясо овцы, а перегрызают горло и пьют кровь]
О.: Нет, оно запрещено.

В.: Если по какой-либо причине животное стало умирать, то будет ли дозволенным его мясо, если успеть зарезать его до того как оно умрет?
О.: Да, будет дозволенным.

В.: Дозволено ли мясо животного принесенного в жертву идолам?
О.: Нет, запретно.

В.: Если охотник стрельнул в птицу, но затем нашел ее упавшей в воду, дозволено ли ее мясо?
О.: Нет, запретно. В данном случае причина смерти становится сомнительной: от раны или от утопления в результате нехватки воздуха. По шариату все сомнительное запретно. Также если животное было зарезано шариатским способом, но затем развязалось, и утонуло забежав в воду, то ее мясо считается запрещенным.

В.: Если животное было зарезано, и в это время на него упал некий тяжелый предмет еще до выхода души из тела, то каково мнение относительно него?
О.: Его мясо сомнительно, поэтому запретно.

В.: Если животное было зарезано с обратной стороны шеи или путем протыкания, разрешено ли его мясо?
О.: Если есть основательная причина, то есть когда животное слишком крупное или же когда человек один не может справиться с ним, то в таком случае можно. Если же нет причины для этого, то в таком случае ученые дают фетву о запрете.

В.: Если с одного удара, была отрублена голова барана, …то можно ли есть ее мясо?
О.: Такие ученые как Абу Ханифа, ас-Саури, аш-Ша’би, ‘Имран бин Хусайн дали фетву о том, что такое мясо будет дозволено если это будет сделано со словами «Бисмиллахи, Аллаху акбар/» (Во имя Аллаха, Аллах велик!)

В.: Дозволен ли плод, который был найден в утробе зарезанного животного?
О.: Некоторые ученые дают фетву о том, что его мясо дозволено, однако Абу Ханифа считает, что если в него уже вошла душа, то ее необходимо зарезать, а если душа еще не вошла, то его мясо запретно.

В.: Дозволено ли мясо животного, которое было зарезано мусульманином, который намеревался его зарезать со словами «.Бисмиллахи, Аллаху акбар!» (С именем Аллаха, Аллах велик!), но забыл сказать?
О.: Если забыл сказать, то дозволено, а если не сказал намеренно — запретно.

В.: Разрешается ли женщинам резать животное?
О.Да, разрешается.

В.: Каково положение о мясе животного, которое зарезал ребенок?
О.: Если ребенок понимает многие вещи, то можно, а если нет, то нельзя.

В.: Можно ли женщине резать животное во время месячного очищения:
О.: Да, можно.

В.: Разрешается ли резать животное рабу?
О.: Да, разрешается.

В.: Можно ли пастуху зарезать чужое животное, если оно было ранено на пастбище?
О.: В таком случае можно, так как иначе оно пропадет даром и пастуху придется за него платить.

В.: Можно ли есть мясо, если неизвестно произнес ли мусульманин «Бисмиллахи, Аллаху акбар/», когда резал животное?
О.: Когда ‘Айша (да будет доволен ею Аллах!) задала подобный вопрос пророку Мухаммаду (да благословит его Аллах и ниспошлет ему мир!), то он сказал ей: «Скажи: «Бисмиллах» (С именем Аллаха) и кушай».
На самом деле невозможно стоять рядом с каждым режущим животное и проверять сказал он «бисмиллах» или нет, и такое условие по шариату даже не ставится. Если мусульманин продает мясо или дарит или угощает, то в этом случае мясо принимается, не спрашивая о том, было произнесено «бисмиллах» или нет.

В.: Дозволено ли мясо животного, которое зарезал немой?
О.: Немой, прежде чем зарезать животное, должен указать пальцем в сторону неба или же обратить к небу свое лицо. В таком случае зарезанное им животное будет дозволенным.

В.: Если человек, который режет животное, находится в состоянии большого ритуального осквернения (джунуб), можно ли ему резать животное?
О.: В состоянии большого ритуального осквернения нельзя держать в руках Коран, однако можно произносить слова «бисмиллах», поэтому мясо зарезанное таким человеком будет дозволенным.

В.: Дозволено ли мясо слона?
О.: Относительно мяса слона имеются следующие мнения:
1) По фикху Ханбали — запрещено
2) По фикху Абу Ханифы — неодобрительно
3) По мнению ученого аш-Ша’би — дозволено

В.: Можно ли лечиться мясом или жиром животных, мясо которых запрещено к употреблению?
О.: Нет, нельзя.

В.: Если во время охоты в животное было выпущена отравленная стрела, то разрешается ли есть его мясо?
О.: Если будет установлено, что животное погибло от воздействия яда, то его мясо запретно, если же животное умерло от воздействия стрелы, то его мясо дозволено.

В.: Можно ли использовать жир запрещенного к употреблению животного, например свиньи или мертвечины, для смазки дна лодки, шкур, обуви или в качестве топлива для светильника?
О.: Нет, такие жиры запрещены для всякого использования.

В.: Можно ли выращивать свиней на продажу?
О.: Пророк сказал: «То, что запретил Аллах, запрещены и деньги полученные за него».

В.: Если в молоко упала мышь или крыса, но человек, не зная об этом, приготовил из него какую-либо выпечку и продал, и только впоследствии обнаружил то, что в молоке была мышь, то дозволены ли ему деньги, вырученные подобным образом?
О.: Эти деньги необходимо раздать в качестве милостыни. Если известны покупатели, то необходимо забрать у них выпечку и вернуть им их деньги, а выпечку отдать животным, мясо которых не дозволено. Если таких животных нет, то нужно отдать их животным, мясо которых дозволено, однако их будет запрещено резать пока не истечет срок, который необходимо выдержать, после того как животное съело скверну.

В.: Можно ли отдать кровь, которая вышла из зарезанного животного, собаке?
О.: По мнению имама Малика собакам можно отдать мясо умершего животного и кровь, которая вышла во время его закалывания, так как оно уже не пригодно для употребления верующими.

В.: Если охотник выпустил своего охотничьего сокола или собаку, намеренно не произнося «бисмиллах», будет ли дозволено мясо дичи, которую он поймает?
О.: Если это сделано намеренно, то мясо пойманного им животного будет запретным.

В.: Если охотником является вероотступник, то есть вышедший из Ислама, дозволена ли дичь, которую он добыл?
О.: Абу Ханифа и имам Шафии считают, что запрещена, так как он не относится ни к числу мусульман, ни к числу людей писания. Однако если он примет христианство или иудаизм, то некоторые ученые в данном случае считают его дичь дозволенной.

В.: Можно ли использовать при ловле рыбы живые приманки, как например червей?
О.: Это действие конечно же неодобрительное, однако пойманная дичь будет дозволенной.

В.: Можно ли охотиться с использованием опьяняющих средств?
О.: Этот метод неодобряется (макрух).

В.: Можно ли охотиться с использованием ловушки?
О.: Если животное попавшее в ловушку погибнет, то его мясо будет запретным.

В.: Если для охоты используется капкан, который наносит режущее или колющее ранение, дозволяется ли мясо животного попавшего в него и погибшего в результате кровотечения?
О.: Если этот капкан был установлен мусульманином со словами «Бисмиллахи, Аллаху акбар» или же человеком из числа людей писания, то его мясо будет дозволенным.

В.: Если охотник выпустил свою собаку со словами «бисмиллах», а рядом с этой собакой при поимке дичи оказалась другая собака, то каково мнение относительно мяса пойманной дичи?
О.: Мясо этой дичи будет запретно, так как неизвестно какая именно собака поймала эту дичь.

В.: Если с одного выстрела были убиты два животных, дозволено ли их мясо?
О.: Дозволено мясо обоих.

В.: Если был застрелен горный козел, который при выстреле упал со скалы, дозволено ли его мясо?
О.: Оно сомнительно, поэтому запретно.

В.: Если одновременно мусульманин и многобожник выпускают своих собак дозволено ли их мясо?
О.: Если оба захватят дичь одновременно, то мясо того животного запретно.

В.: Можно ли есть мясо дичи пойманной черной собакой?
О.: Черная собака — сатана, поэтому дичь, которую она поймает, запретна.

В.: Если собака поймав дичь немного отъела от нее мясо, дозволено ли оставшееся мясо?
О.: Оставшееся мясо запретно, так как этот случай подобен тому, когда остается мясо от хищного животного.

В.: А если немного съест охотничий сокол?
О.: В этом случае дозволено.

В.: Дозволено ли мясо животного, которое было добыто на охоте паломником?
О.: Нет, оно запретно.
Доказательство: Коран, 5:1. О те, которые уверовали! Будьте верны обязательствам. Вам дозволена скотина, кроме той, о которой вам будет возвещено, и кроме добычи, на которую вы осмелились охотиться в ихраме. Воистину, Аллах повелевает все, что пожелает.

В.: Дозволено ли мясо животного зарезанного паломником?
О.: Да, дозволено.

В.: Почему все же дозволено мясо животных, которых зарезали люди писания, ведь они являются неверными?
О.: Это по дозволению Всевышнего Аллаха
Доказательство: Коран, 5:5. Сегодня вам дозволена благая пища. Еда людей Писания также дозволена вам, а ваша еда дозволена им…

Автор: Идрис Галяутдин
Проверка: Абу Мухаммад Булгарий

Djohar
12.08.2010, 00:05
Если следовать логике "минимального ущерба природе", то само существование человека приносит вред природе. Поэтому, дабы попасть в русло этого надуманного "промысла", следовало бы сразу же освобождать жизненное пространство и ресурсы другим существам :D
...
Я согласился и пошел с ним в веселом расположении духа. Виллосмир с его мирной прелестью, казалось, очистил мой дух от всех тревог; благословенная тишина лесов и холмов смягчала и веселила меня после городского шума и грохота, и я шел рядом с моим приятелем с легким сердцем и улыбающимся лицом, счастливый и исполненный смутной религиозной веры в голубое небо, если не в Бога над ним. Мы обошли великолепные сады, которые теперь были моими, и, пройдя тенистый парк, очутились на прелестной прогалине между двумя изгородями, и астры протягивали свои красивые букеты белых цветов
между лютиками и клевером, и где бутоны боярышника виднелись как снеговые шарики среди глянцевитой молодой зелени. Дрозд мелодично щебетал, жаворонок вспорхнул из-под самых наших ног и, заливаясь песней, весело поднялся к небу. Реполов с радостным любопытством пытался посмотреть на нас через маленькую дырочку в плетне, когда мы проходили мимо. Вдруг Лючио остановился и положил мне руку на плечо; его глаза выражали ту меланхолию глубокого страстного желания, которого я не мог ни понять, ни определить.
- Прислушайтесь, Джеффри! - сказал он, - прислушайтесь к безмолвию земли, когда жаворонок поет! Замечали ли вы когда-нибудь то восприимчивое состояние природы, в котором она ожидает божественных звуков?
Я не отвечал. Окружающая нас тишина действительно производила впечатление. Дрозд перестал щебетать, и только чистый голос жаворонка звенел над нами, оглашая безмолвие лугов.
- Как будто мир, обитаемый Божеством, - продолжал Лючио, - не заключает в себе красоты и чудес всех миров! Даже эта маленькая планета прекрасна везде, где нет человека. Я протестую, я всегда протестовал против создания человека!
Я засмеялся.
- Значит, вы протестуете против своего существования, - сказал я.
Его глаза медленно подернулись мраком.
- Когда море ревет и бьется в гневе о берег, оно требует своей добычи -
человечество! Оно силится смыть со светлой земли ничтожное насекомое, нарушающее мир планеты! Оно топит, когда только может, зловредное существо с помощью своего сочувствующего товарища, ветра! Когда грохочет гром спустя секунду после молнии, не кажется ли вам, что самые облака ведут священную войну? Войну против создания человечества! Не замечаете ли вы их усилия стереть его с лица вселенной! Например, вы и я, не служим ли мы сегодня единственным диссонансом в лесной гармонии? Мы не благодарны за жизнь - мы, конечно, недовольны ею; у нас нет невинности птицы или цветка. У нас больше знания, вы скажете, но можем ли мы быть в этом уверены? Наша мудрость с самого начала пришла к нам от дьявола согласно с легендой о древе познания, плод которого учил и добру и злу, но которое, по-видимому, до сих пор побуждает человека скорее к злу, чем к добру, и кроме того делает его надменным, так как его не покидает мысль, что в будущем он будет бессмертен, как Бог. Вы, могущественные небеса! Какая несоразмерно великая судьба для
недостойной песчинки, для ничтожного атома, как он!
- Но у меня нет идей о бессмертии, - сказал я, - я вам об этом часто
говорил. Для меня достаточно этой жизни, я не желаю и не ожидаю другой.
- Да, но если б была другая! - и Лючио устремил на меня пристальный,
испытующий взгляд. - И если б, не спрашивая вашего мнения о ней, вас бы сразу погрузили в состояние ужасного сознания, в котором бы вам не хотелось быть...
...
- Ничуть! Я не люблю Англию больше, чем какую-либо другую страну на земном шаре; и Англия входит в долю моей ненависти, как одно из мест на ничтожной планете. Если б я был властен, я бы хотел царствовать на такой звезде, откуда я бы мог столкнуть Землю, чтобы она закружилась в пространстве, в надежде этим актом справедливой жестокости отделаться от нее навеки!
- Но зачем? - недоумевал я. - Почему вы ненавидите Землю? Что сделала бедная, маленькая планета, чтобы заслужить ваше отвращение?
Он очень странно на меня посмотрел.
- Сказать ли вам? Вы не поверите мне!
- Нужды нет! Говорите.
- Что сделала мне бедная, маленькая планета? - медленно повторил он. -
Бедная маленькая планета не сделала ничего. Но то, что сделали боги с этой самой бедной, маленькой планетой, вызывает мой гнев и презрение. Они сделали ее живой сферой чудес, одарили ее красотой, заимствованной от прекраснейших уголков великого Неба, покрыли ее цветами и зеленью, научили ее музыке - музыке птиц и водопадов, и катящихся волн, и падающего дождя, ласково колыхали ее в светлом эфире, среди такого света, какой ослепляет взор смертных, вывели ее из хаоса, сквозь громовые и зубчатые столбы молнии, чтоб она мирно вращалась в своей назначенной орбите, освещенная по одну сторону
ярким великолепием солнца, а по другую мечтательным сиянием луны, и, кроме того, они наделили ее божественной душой посредством человека! О, вы можете не верить, если хотите, но душа тут и все бессмертные силы с ней и вокруг нее! И Бог сошел на Землю в человеческом образе для показания истины Бессмертия этим жалким тленным существам! За это я ненавижу планету! Разве не было, разве нет других, больших миров! Почему именно Бог выбрал этот, чтоб обитать в нем!
Удивленный, я замолчал.
- Вы поражаете меня, - сказал я наконец. - Я полагаю, вы подразумеваете Христа. Вы противоречите себе. Я помню, вы с негодованием отрицали христианство.
- Конечно, я продолжаю его отрицать, - быстро ответил он. - Я не
христианин, и никто из людей не христианин. Вспомните, как было сказано: "Никогда не было другого христианина, кроме Одного, и Он был распят". Но, хотя я не христианин, я никогда не говорил, что сомневаюсь в существовании Христа. Я был принужден познать это поневоле!
- Авторитетом, заслуживающим веру? - спросил я с легкой иронией.
Он не тотчас ответил. Его горящие глаза смотрели какбы через меня и сквозь меня, на что-то далекое. Странная бледность покрывала его, та бледность, которая временами делала его лицо похожим на непроницаемую маску, и он улыбнулся страшной улыбкой.
Так мог бы улыбнуться человек из мрачной удали перед ожидающими его ужасными муками.
- Вы затрагиваете мое больное место, - наконец выговорил он медленно
жестким тоном. - Мои убеждения относительно некоторых религиозных фаз человеческого развития и прогресса основаны на твердом изучении очень неприятных истин, на которые человечество обыкновенно закрывает глаза, прячась с головой в свои заблуждения. Теперь я не хочу вдаваться в эти истины. В другой раз я посвящу вас в некоторые из моих тайн...

comrade
12.08.2010, 19:57
А Пророк Мухаммад, и не знал оказывается, что Он - НЕ в русле Божьего Промысла жил ... где же Вы раньше были, джентельмены ?
Представь себе, что ширина русла меняется и от времени, и от местности.

Скажу Вам по секрету, что течения сыроедства - существовали и тогда, во времена жизни пророка Мухаммада и много раньше его. НО, почему-то пророком стал именно Мухаммад, а не кто-то из последователей сыроедства. Как думаете - почему ?
"Ребята, а как вы думаете, почему наш Заяц не может от волка убежать? Правильно! Потому что он – толстый. А почему он толстый? Спортом не занимается, зарядку не делает". (http://www.prazdnico.ru/scenary/scenarij-dnja-rozhdenija-028.html)

А вот сейчас действительно потешимся !
Ну, и между приступами смеха без причины, уж коли без авторитетов мы не можем, вспомним ещё одного общественного деятеля (http://www.vehi.net/apokrify/esseev.html):
"И плоть убитых зверей в его теле станет его собственной могилой. Ибо истинно говорю вам, кто убивает - убивает самого себя, а кто ест плоть убитых зверей - ест тела смерти. Ибо в крови его каждая капля их крови превращается в яд, в его дыхании их дыхание превращается в зловоние, в его плоти их плоть - в гнойные раны, в его костях их кости - в известь, в его внутренностях их внутренности - в гнилье, в его глазах их глаза - в пелену, в его ушах уши их - в серную пробку. И смерть их станет его смертью."
"Не убивайте и не питайтесь плотью невинной жертвы своей, чтобы не стать вам рабами Сатаны. Ибо это путь страданий, и ведет он к смерти. Но исполняйте волю Бога, чтобы ангелы его могли служить вам на пути жизни. Итак, повинуйтесь словам Бога: "Взгляните, я дал вам все травы, несущие зерно, которые по всей земле, и все деревья, несущие плоды, дабы принимали вы в пищу. И каждому зверю земному и каждой птице парящей и всему, что пол зет по земле и в чем есть дыхание жизни, дал я все травы зеленые в пищу. Также и молоко всех существ движущихся и живущих на земле должно быть пищей вашей. Так же, как дал я им травы зеленые, даю я вам их молоко. Но плоть и кровь вы не должны есть. И, конечно, потребую я кровь вашу струящуюся, вашу кровь, в которой душа; потребую я всех убитых зверей и души всех убитых людей."

"- Что же мне делать, Учитель, если я увижу, как дикий зверь терзает брата моего в лесу? Должен ли я позволить брату моему погибнуть или убить дикого зверя? Не преступлю ли я за кон в этом случае?
И Иисус ответил:
- Было сказано: "Всех зверей, живущих на земле, и всех рыб морских и всех птиц парящих отдаю я во власть вам". Истин но говорю вам, из всех существ, живущих на земле, только чело века Бог создал по своему подобию. И потому звери для человека, а не человек для зверей. Значит, убивая дикого зверя, что бы спасти жизнь своего брата, ты не преступаешь закон. Ибо истинно говорю вам, человек более велик, чем зверь. Но если кто убивает зверя без причины, когда зверь не нападает на него, а из-за желания убить или ради мяса его или ради шкуры его или ради клыков его, то совершает он зло, ибо сам превращается в дикого зверя. И конец его будет таким же, как конец диких зверей. "

И дальше по тексту там очень занятно расписано.
Но разве нельзя без смеха и авторитетов попытаться ответить на простой вопрос - а зачем убивать, если можно этого не делать? Если нет необходимости?

Если следовать логике "минимального ущерба природе", то само существование человека приносит вред природе. Поэтому, дабы попасть в русло этого надуманного "промысла", следовало бы сразу же освобождать жизненное пространство и ресурсы другим существам :D
Совершенно верно, если твоё существование приносит вред природе, и жизнь животных более достойна, чем твоя, не наполненная смыслом - лучше осознано предоставить право жизни животным (если придётся выбирать), а не бездумно прожигать отпущенное тебе время. Это как поступление в институт - если готовился и не поступил, то не обижайся, а радуйся, что все поступившие умнее тебя - такого всезнайки.
Поэтому, если для выживания тебе приходиться прерывать жизнь других существ, то ты обязан хотя бы себе уметь отвечать на вопрос - а чем твоя жизнь более достойна прерванной тобой жизни? Что, в случае твоего выживания, ты можешь ещё сделать, чего не могло бы сделать убитое тобой существо? И, выжив, - сделай уж тогда что-нибудь достойное и общественно-полезное.
Ну а если вопрос о выживании не стоит, и ты сможешь осуществить задуманное тобой, не мешая при этом другим достигать своих "животных" целей - так зачем же прерывать их животный путь, только потому что ты "выше" - ты "человек"?
Всё равно, что из того, что Бог выше - потому может и человека, искренне Ему верующего, отправить на распятие? Или, как говорил Муххамад, не может, а всё придумали враги?

jeffer
12.08.2010, 21:00
"Но разве нельзя без смеха и авторитетов попытаться ответить на простой вопрос - а зачем убивать, если можно этого не делать? Если нет необходимости?" - конечно можно, comrade.

Если нет необходимости - НЕ УБИВАЙ !
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,

О ЕДЕ И ПИТЬЕ - отрывок из поэмы Калила Джебрана "Пророк"

Потом просил старик - хозяин харчевни: - Скажи нам о
Еде и Питье. И он сказал: - Если б только вы могли
жить, вдыхая аромат Земли,
и вас, как растения с воздушными корнями, питал бы Свет! Но
раз вынуждены вы убивать, чтобы насытиться и лишать
детеныша материнского молока, чтобы утолить жажду, то пусть
тогда это будет таинством.
Пусть стол ваш станет алтарем, на который чистых и
невинных из леса и с равнины приносят в жертву еще более
чистому и невинному в Человеке.
Когда вы убиваете зверя, скажите ему в своем сердце:
"Та же сила, что сразила тебя, сразит и меня; и меня тоже
поглотят.
Ибо закон, который отдал тебя в мои руки, отдаст меня в
руки еще более могущественные.
Твоя кровь и моя кровь - всего лишь влага, которая
питает древо Небес".
Когда вы надкусываете яблоко, скажите ему в своем
сердце: "Твои семена будут жить в моем теле, бутоны твоего
завтрашнего дня распустятся в моем сердце,
Твой аромат станет моим дыханием, И вместе мы будем
радоваться во все времена года".

Vic
13.08.2010, 02:42
Ан, вон оно - что !!! )

А Пророк Мухаммад, и не знал оказывается, что Он - НЕ в русле Божьего Промысла жил ... где же Вы раньше были, джентельмены ?

Скажу Вам по секрету, что течения сыроедства - существовали и тогда, во времена жизни пророка Мухаммада и много раньше его. НО, почему-то пророком стал именно Мухаммад, а не кто-то из последователей сыроедства. Как думаете - почему ?
....
Он ел жареную печень овцы, сушенное ломтиками мясо и молодую саранчу, которую он любил, как любил сыр, тюрю (похлебка), хлеб с изюмом и маслом.

Потому что саранчу любил. :)

Vic :
"А попросту взять и доказать нам, что нынешняя господствующая культура питания и есть Богом предопределённая для Человека.
Вот потешимся."

Итак, по сути вопроса г-ну J сказать нечего.
Но нет, J, не потешили.
То, что Правды вы не ищете - это, как говорится, ваши проблемы, ну стебайтесь, раз так хочется.:)
Но уж слишком всё убого и примитивно у вас с применением приёмов форумных болтунов.

comrade :
"К тому же, почему нельзя говорить, что Бог положил человеку? Как же вы собираетесь жить в русле Божьего промысла?"
.................................................. ..................

А вот сейчас действительно потешимся !

Пророк Мухаммад – да благословит его Аллах и приветствует! – оказывается и не знал, что живёт НЕ в русле Божьего Промысла !!!
Видит словосочетание "Божий промысел", вырывает его из контекста, "забывает" про тему и вопрос, который был задан, притягивает за уши Муххамада - мир ему, придумывает свой, только ему понятный термин сыроедство, ставит 3 восклицательных знака и расплывается в самодовольной улыбке, возможно, искренне считая, что загнобил "сыроедов" на корню :).
Ну да Аллах с вами. Когда саранчу есть будете?! Можно даже с "изюмом и маслом". :)

А вот уважаемым соратникам Djohar, Яну и прочим, пока ещё пребывающих в блюдоманском заблуждении, хочу сказать - забудьте про сыроедение, раздельное питание, вегетарианство с его подвидами, всевозможные диеты с их фанатами и даже про сыромоноедение. Это не про нас.
Мы приверженцы Адекватного Питания - Богом предопределённого для Человека.
Понятие это ввёл (и очень удачно, на мой взгляд) академик Уголев в своих работах «Естественные технологии биологических систем» Л., Наука, 1987 и «Теория адекватного питания и трофология» Санкт-Петербург: Наука, 1991.
Всем, кто перешёл на адекватное питание или на пути к нему, рекомендую употреблять именно этот термин. Он сам по себе мощное средство преобразования себя и окружающих блюдоманов, т.к. ненавязчиво ставит их в положение "неадекватов", заставляя, как минимум, задуматься. :)

Ещё раз прошу прощения у сторонников неадекватного питания, но вопрос к вам остался не только неотвеченным, но даже и незамеченным - во как сильна программа блюдоманства у вас в подсознании (это действительно так - алкоголь и табак и рядом не стояли).

Просьба попросту взять и доказать нам, что нынешняя господствующая культура питания и есть Богом предопределённая для Человека.

Кстати, в старой теме "КОБ и сыроедение" вопрос этот прозвучал куда как в более лёгкой и относительно безопасной для блюдоманов форме:
Какая ПОЛЬЗА в употреблении мяса?
И точно также остался "незамеченным". :)

PS. Djohar, как спецназ-курочки, выращенные по вашему заказу в экологически чистых условиях на отборном ячмене? Головы им поскручивали уже? Наслаждаетесь? :)

Djohar
13.08.2010, 10:24
Совершенно верно, если твоё существование приносит вред природе, и жизнь животных более достойна, чем твоя, не наполненная смыслом - лучше осознано предоставить право жизни животным (если придётся выбирать), а не бездумно прожигать отпущенное тебе время. Это как поступление в институт - если готовился и не поступил, то не обижайся, а радуйся, что все поступившие умнее тебя - такого всезнайки.
comrade, ты меня немого не понял. ЛЮБОЙ способ питания (мясоедение, сыроедение, вегетарианство и т.д.) отбирает жизнь (в том или ином виде) у "бедных животных", о которых вы так заботитесь.
А вот уважаемым соратникам Djohar, Яну и прочим, пока ещё пребывающих в блюдоманском заблуждении...Так развейте наши заблуждения. Что такое "адекватное питание"? Кто определяет степень "адекватности"? Адекватное чему?
Мы приверженцы Адекватного Питания - Богом предопределённого для Человека.Аминь!
PS. Djohar, как спецназ-курочки, выращенные по вашему заказу в экологически чистых условиях на отборном ячмене? Головы им поскручивали уже? Наслаждаетесь? :)
Конечно, наслаждаемся, магазинных монстриков уже давно не покупаю. Не вижу причин считать, что "промысел божий" - двойные стандарты. Раньше можно было есть мясо (условия вынуждали), а теперь, видите ли - уже низя.
"Адекватное питание" для меня - это питание в меру. То, что вы называете "господствующей культурой питания" - это не мясоедение, и не питание в меру. Это "потреблятство" (этот термин применим в том числе и к питанию). Поэтому ваш вопрос (Просьба попросту взять и доказать нам, что нынешняя господствующая культура питания и есть Богом предопределённая для Человека.) некорректен.

К слову, в первом сообщении с фанатичным, как всегда, блеском в глазах и скорбью по "невинно убиенным" животным говорилось о том, что ребёнок, мол, с удовольствием ест сырую картошку, а вот мясом его не накормишь. Этим можно стращать разве что детей до 12 лет; уверен, что у писавшего детей нет вообще. У меня двое детей, и могу с уверенностью заявить, что в рот они тащат в принципе всё, что угодно (не обязательно еду), а заставить их съесть вообще хоть что-нибудь - всегда проблема (неважно, мясо это, хлеб, или сырые овощи (их они вообще через силу едят) или фрукты (с этим полегче, но пока не заставишь попробовать - есть не будет). Так что, уважаемые адепты "адекватного питания", не дискредитируйте себя подобными сообщениями, это похоже на крайности Жданова в его антиалкогольной программе.

Влад 70
13.08.2010, 13:54
Правда есть люди которые вообще не едят, питаются энергией солнца! Но замкнуты на библию по черному,потому и не воспитывают нас мясоедов,я вот был у Старца Власия в Пафнутие Боровском монастыре, что бы к нему попасть, трудником работал почти месяц, правда при всем при том монахи сего монастыря и читают Печальное наследие Атлантиды,и от Человекообразия к человечности, ну это так к слову, не ел я там мясной пищи совсем, они её не едят, ну и нормально себя чувствовал, и в армии первый год мяса не ел, тож было неплохо, но делать из этого культ какой то я бы не стал, хотя тенденция к здоровому питанию, она положительная, чему радостно! А о поездке К Старцу Власию, хочу отдельную тему замутить, примерно все прошло так как Зазнобин к Саи Бабе мотался 10 лет назад, но то отдельная история с подробностями. Целый журналистский репортаж можно набить, но я не журналист:pardon:
Но если кому интересно ,тему могу написать!

Djohar
13.08.2010, 14:05
Конечно, интересно, открывай новую тему.

Влад 70
13.08.2010, 16:53
Тогда велкам!:)
http://kob.su/forum/showthread.php?p=35416#post35416

inin
13.08.2010, 22:55
я вот был у Старца Власия в Пафнутие Боровском монастыре, что бы к нему попасть, трудником работал почти месяц

Вы же написали, что уже на третий день попали к Власию и пулей направились домой. :uraaa: Надо было действительно месяц поработать, раз уж взялись.


.... вышел оттуда, я даже бы не сказал, пулей вылетел, и поехал домой решать свое житие,на выходе паспорт даже отдали достаточно быстро...
...Я планировал остаться на месяц, но Бог помог и попал к нему на 3й день...

Влад 70
14.08.2010, 03:02
С кем познакомился, он остался на месяц, я не сдюжил, уехал быстро.
Да оно мне и не надо было ,остаться лишь планировал, да и миропонимание у меня иное, а стоять на братском молебне с утра и с вечера, не зная ни одной молитвы,это ахтунг,хотя крестится и кланятся в принцпипе не западло было:pardon:, но вот ритуалы всякие соблюдать исповедь с причастием, увольтебуээ , да фанатики рано или поздно меня бы раскусили,потому следую всяческому показному рвению в делах служения, брал на молитвы тетрадки с отчитками и о здравии и их во время молебны читал.
я вот был у Старца Власия в Пафнутие Боровском монастыре, что бы к нему попасть, трудником работал почти месяц
А здесь видно в торопях ,написал не правду. За что дико каюсь :ah:

inin
14.08.2010, 08:07
Да не нужно никакого рвения в том, к чему душа не лежит. Можно было даже вообще не креститься и не кланяться. А помогать другим нужно именно со своим, а не с чужим миропониманием. Будьте уверены, что если Ваша помощь действительно идет от сердца, то и принята она будет без всяких “раскусываний”.

Влад 70
14.08.2010, 09:51
Душа у меня ко многому не лежит, но есть правила, законы. А не крестится и не кланятся и крестик не носить было нельзя, в монастыре правило такое, назвался груздем-полезай в кузов.Вот например прехал бы я на слет тех же трезвенников, бутылкой пива и сигаретой в зубах, меня бы оттуда выгнали и цели бы поставленной я не добился, правила-неписанные.заметте выгнали а не попробывали бы помочь избавится от вредных привычек, но так мне это не грозит так как привычек нет, а целеполагание изначально-изгнание со слета пьющих и т.д. Закон блин, установленный большими дядями, и что бы войти с ними в контакт, приходится встраиваться, интегрироваться.
А насчет помощи, так главное не навредить. И помощь моя идет прежде от размышлений, совести, а не от сердца. Мы уже голосовали сердцем, мож хватит! А бездумный фанатизм он дик и опасен в любых проявлениях, ну ниче, то дело наживное, понимание и свобода воли, поживете подольше узнаете побольше.

Vic
31.08.2010, 18:42
Уважаемый, anvarfromkz (http://kob.su/forum/member.php?u=1891).

А Изюм, его жена и Никон дали одобрение на размещение своих личных фото? На сколько мне известно, Изюм таки удалил все свое с форума, из-за того, что в его личную жизнь все лезут.

Ну раз опубликовал в своё время в публичном доступе (за что ему и его семье огромная благодарность), то, значит, разрешил.

Обратного хода нет.

Vic
31.08.2010, 20:25
Итак, от "неадекватчиков" (сторонников неадекватного питания, блюдоманов, трупоедов и т.п.) ответа на поставленный им в лоб вопрос о предъявлении СВОЕЙ БЛЮДОМАНСКОЙ КОНЦЕПЦИИ Питания не получено.
Что и требовалось доказать, поскольку такой концепции попросту не существует, а есть ЛОЖЬ, навязанная Человечеству для его отупления и контролируемого убийства.
Здесь имеется прямая аналогия с противостоянием теории Трезвости и теории Культурного пития, о котором неоднократно говорил в своих выступлениях Жданов В.Г. Если за Трезвость выступали и обосновывали её как предопределённый для Человека Богом путь великие умы, то авторов теории Культурного пития днём с огнём не сыскать - стесняются, поди.:)

Напомню, вопрос формулировался так:


Ещё раз прошу прощения у сторонников неадекватного питания, но вопрос к вам остался не только неотвеченным, но даже и незамеченным - во как сильна программа блюдоманства у вас в подсознании (это действительно так - алкоголь и табак и рядом не стояли).

Просьба попросту взять и доказать нам, что нынешняя господствующая культура питания и есть Богом предопределённая для Человека.

Кстати, в старой теме "КОБ и сыроедение" вопрос этот прозвучал куда как в более лёгкой и относительно безопасной для блюдоманов форме:
Какая ПОЛЬЗА в употреблении мяса?
И точно также остался "незамеченным". :)


comrade, ты меня немого не понял. ЛЮБОЙ способ питания (мясоедение, сыроедение, вегетарианство и т.д.) отбирает жизнь (в том или ином виде) у "бедных животных", о которых вы так заботитесь.
Так развейте наши заблуждения. Что такое "адекватное питание"? Кто определяет степень "адекватности"? Адекватное чему?
Аминь!

Не дождётесь, уважаемый соратник Djohar. Пока не предъявите СВОЮ БЛЮДОМАНСКУЮ КОНЦЕПЦИЮ Питания.:)
Которую (если будет таки предъявлена), мы спокойно и с сочувствием разнесём в пух и прах. Без какого-либо крючкотворства и прочих "неадекватных" приёмов.
В теме "КОБ и сыроедение" Вам на 11 страницах приводились самые разнообразные доводы, в т.ч. и столь любимый Вами личный опыт сторонников адекватного питания, которые по вашей неоглашённой теории давно должны были сдохнуть:), Вы же занимались поиском реальных и мнимых противоречий, крючкотворством, всем чем угодно, только не поиском Правды-Истины.
А всё для того, чтобы ублажить сильнейшую программу в вашем подсознании и защитить своё "священное право", о чём вы вполне искренне (за что огромное спасибо) и проговорились:
Не вижу причин считать, что "промысел божий" - двойные стандарты. Раньше можно было есть мясо (условия вынуждали), а теперь, видите ли - уже низя.
Вот оно что! Хочу курочку и умри всё живое. Хочу и пошли все нах...ХОЧУУУУУУУУУУУУУУУУУ УУУУУ!!!:)
Как говорится - занавес. На пути к Человечному строю психики.:)

"Адекватное питание" для меня - это питание в меру. То, что вы называете "господствующей культурой питания" - это не мясоедение, и не питание в меру. Это "потреблятство" (этот термин применим в том числе и к питанию). Поэтому ваш вопрос (Просьба попросту взять и доказать нам, что нынешняя господствующая культура питания и есть Богом предопределённая для Человека.) некорректен.
НУ так "СВОЮ БЛЮДОМАНСКУЮ КОНЦЕПЦИЮ Питания" на стол.
Шутки в сторону. Надоело уже это соплежуйство, в конце концов!;)

К слову, в первом сообщении с фанатичным, как всегда, блеском в глазах и скорбью по "невинно убиенным" животным говорилось о том, что ребёнок, мол, с удовольствием ест сырую картошку, а вот мясом его не накормишь. Этим можно стращать разве что детей до 12 лет; уверен, что у писавшего детей нет вообще. У меня двое детей, и могу с уверенностью заявить, что в рот они тащат в принципе всё, что угодно (не обязательно еду), а заставить их съесть вообще хоть что-нибудь - всегда проблема (неважно, мясо это, хлеб, или сырые овощи (их они вообще через силу едят) или фрукты (с этим полегче, но пока не заставишь попробовать - есть не будет). Так что, уважаемые адепты "адекватного питания", не дискредитируйте себя подобными сообщениями, это похоже на крайности Жданова в его антиалкогольной программе.

Ну а это уже вопль отчаяния. А чем Владимир Георгиевич не угодил?
То же будит вашу Совесть в неподходящий момент? Кстати, вы употребляете алкогольный наркотик? Ну в меру, конечно, в меру...:)

Закончу всё же выражением благодарности Djohar за дискуссию и огромной просьбой к нему не уходить с темы. А то все остальные "неадекватчики" уже сдриснули.:)

Всё самое интересное только начинается. Никакого "фанатизму" не будет, обещаю.:)

TPE3BEHHIK
14.09.2010, 22:29
Что вы тут начали охинею нести, Вам сказали почему люди болеют - потому что блюдоманы. Рассказали почему и как это происходит.
Зачем сюда ислам ввязывать? Ислам, как я считаю это Иудо-христиано-мухаммадская идеология, созданная тем же жрецом с целью разогнать по белу свету заряженных иудеев с их фашисткой идеологией.
Вам ведь явно показано, что блюдомания - это оружие жреца, отделить человека от божественной программы питания. Подсунув вместо еды со стола Бога, наркотик, приготовленный из той же еды в кулинарной лаборатории.
Что касается мяса, тут начались дискуты по поводу того, что те кто не ест мяса жалеет животных. Это тоже искажение истины ГП. Вегетарианец не ест мяса, т.к. знает, что это очень вредно. А на самом деле само мясо едят очень не многие, если уподоблять себя хищникам, находящемся на вершине пищевой цепочки. Вы когда-нибудь видели человека, споймавшего зайца и начавшего разрывать его плоть и поедать пока оно не остыло? По моему это извращенец. А что едят дорогие блюдоманы - то это вовсе не мясо, а безжизненная белковая органическая масса приправленная специями, и термически обработанная. Заметьте в природе никто так не делает. Но ГП сделал так, что такие очевидные вещи, как отсутствие клыков, когтей, наличие желудка длиннее чем у хищных животных, не воспринимаются хомо сапиенсом, и как за соломинку разум хватается за блюдоманию, ведь этот наркотик настолько засел в наших генах, что простого разума здесь недостаточно.
Очевидно, что сыроедение как образ жизни, а вернее включение сыроедения в культуру - есть наипервейший шаг к освоению ГОП.
Я здесь выложу евангелие от Ессеев, т.к. некоторые не читали эти 20 страниц текста. Эти строки смогут убедить самого скептически настроенного читателя.
Тут еще звучали мнения по поводу того, что человек если станет питаться только растительной пищей, то ему придется убивать животных для уменьшения их популяции, т.е. животных станет много и они будут объедать человека, и что человеку потребуется больше полей. Это неверно.
Во первых, не поля нужно вспахивать, а сады взращивать. В прочем здесь я могу ошибаться. Знаю лишь то, что сыроеду с годовалым стажем хватает в 3 раза меньше еды, чтобы насытить свой организм, чем блюдоеду. Это связано с тем что при употреблении в течении года видовой пищи, из кишечника выходит вся гнилостная микрофлора, нужная для переработки мертвечины и всякой гадости. А вместо него в организм попадают микроорганизмы которые образуют микрофлору, которая направлена на переработку исключительно живой еды, и она вырабатывает все необходимые витамины для жизнедеятельности организма. При правильном питании усваивается 30 процентов пищи, при блюдоедстве усваивается менее одного процента, хотя здесь я тоже могу ошибаться.
Во вторых, выращивать животных ради еды, по занимаемой для этого территории и вовсе не выгодно. Т.к. на одном гектаре земли можно вырастить за вегетативный период 8,8 кг животного белка, и на том же гектаре земли можно вырастить до 8000 кг растительного белка, разница в 100 раз.
В третьих, популяцию травоядных животных регулируют хищные животные и делают они это с удовольствием.
Это надо понимать чувствами. Человек не плотояден и не травояден. Человек плодояден. Что первый человек увидел, когда появился на земле? Увидел увесистые сады, богатые плодами, а ведь когда человек видит красивый спелый плод, это ведь пробуждает в нем аппетит. Так и в Адаме сработал тайный механизм. Еще он увидел диких зверей, в том числе и тех, что предназначены для еды хищникам, но ему почему-то не пришла в голову схватить их и отгрызть кусочек, т.к. в человеке не наблюдается таких позывов на инстинктивном уровне. Возьмите к примеру ближайшего родственника человека. Обезьяну гориллу, скорее всего из его тела бог создал тело человека, дабы наверное в довершение человеческим догадкам подсказать ему чем питается эта обезьяна, тем и должен питаться человек т.к. строение внутренних органов практически идентично. А чем кстати питается горилла, кто знает? Правильно плодами.
Поэтому для родителей КОБы. Необходимо начать разработку теории сыроедения как видовой для человека пищи. Исследовать это в рамках освоения человеком ГОП.
Спасибо за внимание. Теперь критику в студию:bj:

aunique
15.09.2010, 08:33
Совершенное верно. Но регулировать численность - это одно, а разводить для еды - это другое.

К тому же, почему нельзя говорить, что Бог положил человеку? Как же вы собираетесь жить в русле Божьего промысла?

Хочу под этим подписаться...
Завалить лося потому что их поразвелось и они стали запрыгивать в твой огород и тырить капусту - это одно.
Завести корову, няньчить как ребёнка, холить лелеить, разговаривать, доить каждый день, а потом привязать доверчивое живорное к столбу и резануть по шее. Это уже сатанизм в лучших традициях христианства.

Действительно наверно просто во всём нужно ощущать меру. И в насыщении, и в охоте, и в терпении, и в воинственности. Всё должно быть соразмерно ситуации. Адекватно жизни. Какой ещё может быть критерий?

aunique
15.09.2010, 11:00
Подумал и решил, что лося мне всё равно убивать жалко. Да и незачем. Если только он не бешанный и не несётся на меня:crazy: По заданию ГП:tora::crazy:!!!

TPE3BEHHIK
15.09.2010, 11:25
Я бы еще хотел высказаться по поводу вашего волшебного слова "мера", мол ну охотимся но в меру, ну чадим в атмосферу, но в меру. Ну пьем - в меру же. Пить в меру это культурное питие, правильно? Значит охотиться в меру - это культурное уничтожение животных. Есть мясо в меру это культурный заказ на уничтожение животных. Так или не так? Вот вы думаете почему дикие животные человека либо боятся либо проявляют агрессию? Да потому что от человека который ест мясо воняет за версту. Это у людей притупились все органы чувств, в связи с тысячелетиями деградации ГОП. Вот мы и не чувствуем ничего. Я на сыроедении всего месяц, уже начало обоняние обостряться, пытаюсь на расстоянии от людей держаться, от них то изо рта воняет, то парфюм нос режет. От вони изо рта многие спасаются жвачками, но нет противней зрелища, жующей девушки.

Яра
15.09.2010, 11:46
aunique
"Завести корову, няньчить как ребёнка, холить лелеить, разговаривать, доить каждый день, а потом привязать доверчивое живорное к столбу и резануть по шее. Это уже сатанизм в лучших традициях христианства"

Бабушка в детстве рассказывала, как во время войны их спасала от голода корова - была она по словам бабушки очень красивая!, умная и давала около ведра молока, а это при четверых малых детях в сожженой деревне ох как много. Звали ее Милка, так потом всех коров бабушка называла. Так когда пришлось после войны ее "резануть по шее" бабушка долго не соглашалась и плакала, ушла со двора , не выдержала. А дед пригласил односельчан, как было принято и тоже без него. Не до сентиментов в деревенской жизни, а вишь как бывает.

А у нас во дворе у соседей на первом этаже жила курица, умерла от старости. Садилась на колени к хозяйке, понимала ее. Дети ее любили ,гладили.Она гуляла во дворе сама по себе.

Раньше действительно знали знали меру в мясной еде. Ели раз в неделю, а так все постное. Ну разве сало почаще. Мечтали о "сытой жизни", а были здоровее и чище духовно
А сейчас - колбасы, сосики, котлеты чуть ли не каждый день.
Перенасыщение во всем, а счастья всё нет.

aunique
15.09.2010, 18:53
Я бы еще хотел высказаться по поводу вашего волшебного слова "мера", мол ну охотимся но в меру, ну чадим в атмосферу, но в меру. Ну пьем - в меру же. Пить в меру это культурное питие, правильно? Значит охотиться в меру - это культурное уничтожение животных. Есть мясо в меру это культурный заказ на уничтожение животных. Так или не так?

Дорогой вы мой соРатник. Чтож вы так плохо о нас думаете. В меру это значит тонко чувствовать грань между "можно и даже необходимо" и "нельзя не при каких обстоятельствах". Зачем пить в меру, если алкоголь в любых количествах - яд для главного координационного органа нашей оболочки. Может и есть какие-то экстремальные ситуации, в которых я выпью, но для этого нужна сильная мотивация. Я никогда не испытывал удовольствия от состояния опьянения. То же и с животными может и убью и съем не задумываясь. Если это необходимо. Если есть больше нечего. Если это реально сэкономит время для решения архиважных задач например.

aunique
15.09.2010, 19:03
Перенасыщение во всем, а счастья всё нет.

:bj:Да есть счастье!!!!
Хочешь быть счастливым будь им!!!
Надо просто захотеть. Потом научиться быть счастливым. Научить себя быть довольным тем что есть. Это просто. Во всех людях одна большая проблема. Она единственная - это гипертрофированный эгоцентризм.

Поборол его. уМЕРИЛ потребности. Живешь для целей - делающих тебя достойным гордого имени ЧЕЛОВЕК. Всё ты счастлив.

:bj:Цели ставь побольше - счастлив будь подольше!!!

НЮГ
15.09.2010, 20:11
У мну девушка занималась исследованием темы воздействия гигиенических средств на ее организм. Нарыла тонны и о пастах и о дезодорантах и тп. Сейчас перешла исключительно на натуральные вещества... Более всего меня удивил переход на карамель - я ее вечно сожрать пытаюсь, а она не дает - мол ей надо :) ...

В общем могу запросить материал если надо (а у нее подборка от врачей там всяких, дерматологов и тд.)...


Да, очень интересно было бы почитать. Особенно про натуральные заменители, про страшилки итак в общем всё понятно.

TPE3BEHHIK
16.09.2010, 06:39
Вот смотрите если не лень:
http://www.youtube.com/watch?v=WbM7YNwSAlQ
http://www.youtube.com/watch?v=mcaaTl_M-5Y
http://www.youtube.com/watch?v=EIOmc1-4kq0

inin
16.09.2010, 08:45
Дорогой вы мой соРатник. Чтож вы так плохо о нас думаете. В меру это значит тонко чувствовать грань между "можно и даже необходимо" и "нельзя не при каких обстоятельствах". Зачем пить в меру, если алкоголь в любых количествах - яд для главного координационного органа нашей оболочки. Может и есть какие-то экстремальные ситуации, в которых я выпью, но для этого нужна сильная мотивация. Я никогда не испытывал удовольствия от состояния опьянения. То же и с животными может и убью и съем не задумываясь. Если это необходимо. Если есть больше нечего. Если это реально сэкономит время для решения архиважных задач например.

Да кто же возражает, что алкоголь в любых количествах – это яд. Кроме алкоголя, и любая несвежая пища – тоже яд. Гораздо полезнее и безопаснее употребить свежее мясо, чем случайно съесть гнилые фрукты и овощи. Человек использует алкоголь именно потому, что он является ядом, но мотивы при этом у человека – иные. После целенаправленного принятия алкоголя, у человека возникает знакомое психофизиологическое ощущение отравления, которое он использует как точку отсчета, после которой он, уже обученный культурой, самостоятельно и вполне осознанно включает психологический механизм иллюзорно-компенсаторной деятельности. Подчеркиваю, что именно самостоятельно. Не будет алкоголя – человек использует совсем иные яды. Не будет под рукой ядов – человек научиться входить в это состояние и без ядов. Тех, кто управляет человеком, также не устраивают зомби, которые напиваются самостоятельно и употребляют наркотики самостоятельно. Им нужен трезвый человек, идеальный работник, который уже не будет проявлять самостоятельность даже в принятии алкоголя, и иллюзорно-компенсаторную деятельность которых они будут включать новыми технологиями. После интернета, например, тоже может возникнуть зависимость.

TPE3BEHHIK
16.09.2010, 09:20
Тогда давайте выложим сюда список всех существующих наркотиков по видам:
1. Наркотики счастья: Алкоголь, табак и другие наркотики, (а также все вещества и растения, обладающие галюциногенными, психотропными, и т.д. свойствами), все тонизирующие напитки (кофе, чай), антидепрессанты. Короче все что действует на наше душевное состояние.
2. Пищевые наркотики: Термически обработанная, замороженная, либо засоленная еда. (Вызывает привыкание и очень вредна)
3. Информационный наркотик: развлекательные газеты, журналы, передачи.
4. Сексуальный наркотик: секс, онанизм, гомосексуализм, лесбиянство, всякие сексуальные извращения.
5.Техногенный наркотик: все виды товаров, для облегчения жизни: автомобиль, велосипед, стиральная машина, пылесос, калькулятор, компьютер, телефон и т.д. и т.п.
Наверное можно еще добавить

Михайло Суботич
16.09.2010, 09:28
Для того, чтобы не путать понятия, думаю стоит разделить понятия наркотиков как вещества и привязанностей как привычек и автоматизмов поведения. Потому что бывают как физиологические зависимости от чего-либо, когда организм уже настроен на взаимодействие с наркотиком, так и чисто психологические зависимости, когда алгоритмика психики настроена определённым образом и её изменение влечёт за собой внутренние конфликты в психике.

TPE3BEHHIK
16.09.2010, 09:36
Для того, чтобы не путать понятия, думаю стоит разделить понятия наркотиков как вещества и привязанностей как привычек и автоматизмов поведения. Потому что бывают как физиологические зависимости от чего-либо, когда организм уже настроен на взаимодействие с наркотиком, так и чисто психологические зависимости, когда алгоритмика психики настроена определённым образом и её изменение влечёт за собой внутренние конфликты в психике.
Пожалуйста, делите, выкладывайте свою версию, я только ЗА. Главное поработать в данном направлении и сделать готовый результат. Еще придумал:
6. Игровой наркотик

inin
16.09.2010, 09:52
Пожалуйста, делите, выкладывайте свою версию, я только ЗА. Главное поработать в данном направлении и сделать готовый результат. Еще придумал:
6. Игровой наркотик

Фонарный столб еще забыли. Но, если изрядно потренироваться, можно и от фонарного столба отойти от реальной жизни в мир иллюзий. Было бы желание на халяву удовлетворить все имеющиеся потребности. Хотя, конечно, с ядами проще, чем использовать обычные привязанности. Думаю, что пытаться классифицировать и предлагать другим варианты того, что именно в принципе можно сделать точкой отсчета для собственных иллюзий, бессмысленно. Нужно развивать свою внутреннюю культуру до различения и понимания причин собственных иллюзий.

TPE3BEHHIK
16.09.2010, 10:20
Началось. Это как когда Путин сказал что надо удвоить ВВП, все начали только болтать, возможно это или не возможно. Говорите конкретно, я не согласен с тем-то и с тем-то и не надо тут ля ля. Фонарный столб относится к категории Техногенный наркотик, ничего я не забыл.

inin
16.09.2010, 10:31
Вам не нужны мои “ля ля”? Успехов Вам в сыроедении как новой точке отсчета Ваших прежних иллюзий. Благодарностей не надо.

Михайло Суботич
16.09.2010, 11:14
inin правильно сказал, что по сути цель/последствия всех наркотиков сводится к искажению объективной реальности, уход из реальности и замена реальности иллюзией (либо какой-то фрагмент реальности заменяется какой-то иллюзией).

Эта тема уже обсуждалась здесь - http://kob.su/forum/showthread.php?t=220

Любой наркотик должен отвечать следующим признакам:

- искусственное изменение психоэмоционального состояния и/или сознательного восприятия действительности путём введения в организм некоего вещества;
- привыкание;
- зависимость.

Думаю, правомерно внести сюда же и
- вред физическому здоровью (наряду с вредом психическому здоровью, обусловленным первым пунктом).


Только я бы изменил "путём введения в организм некоего вещества" на "через получение некой информации".

Если посмотреть с позиций триединства Материя-Информация-Мhра, то человек впадает в зависимость от определённой информации, которая искажает восприятие объективной реальности (можно сказать, впадает в самообман или становится жертвой обмана). Вещества, которые человек вводит в себя - тоже несут в себе определённую информацию, которая изменяет информационное обеспечение человека. Так же и с играми, и с виртуальной реальностью. Т.е. всё сводится к информационной безопасности психики человека. С этих позиций можно подумать и о влиянии на безопасность личности автоматизмов поведения и привычек и о настройке психики на работу по схеме "предиктор-корректор".

TPE3BEHHIK
16.09.2010, 12:00
Ну и где опровержения тому, что я писал? Я разделил наркотики на 6 составляющих, все они отвечают признакам Sirina. Только еще надо классифицировать наркотики по принципу воздействия.
Я вижу что Вы не согласны, скажите конкретно с чем? Тогда и будем полемизировать, а так пока я отгадаю с чем Вы не согласны много времени пройдет.

Михайло Суботич
16.09.2010, 12:16
Ну и где опровержения тому, что я писал? Я разделил наркотики на 6 составляющих, все они отвечают признакам Sirina. Только еще надо классифицировать наркотики по принципу воздействия.
Я вижу что Вы не согласны, скажите конкретно с чем? Тогда и будем полемизировать, а так пока я отгадаю с чем Вы не согласны много времени пройдет.

Я с вами не спорю, а пытаюсь разсуждать =)

TPE3BEHHIK
16.09.2010, 12:27
А вот табличка в формате Ексель можете дополнить откорректировать и выложить

Шуня
16.09.2010, 15:11
А вот табличка в формате Ексель можете дополнить откорректировать и выложить

Есть еще наркотики для расширения сознания в область безсознательного - галлюциногены, их используют шаманы.

TPE3BEHHIK
16.09.2010, 17:29
Все галюциногены находятся в первой группе

Шуня
16.09.2010, 17:30
Все галюциногены находятся в первой группе

Но только он не для счастья :)

TPE3BEHHIK
17.09.2010, 14:35
Все от чего болдеют все для счастья