PDA

Просмотр полной версии : Листовка №2 "Все процессы управляемы!"


kucherywy
26.02.2010, 10:19
Здравствуйте!
В данной листовке есть положение, что за закон о национализации ЦБ в 2000 г. не голосовала КПРФ. Правда ли это?
Это обсуждается сейчас на форуме КПРФ вот тут:
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=8&t=30798&st=0&sk=t&sd=a&start=240
« Вот сегодня глянул листовку
http://kob.su/sites/kob.su/files/listov ... vlaemi.pdf
смотрю, что КПРФ в 2000 году не голосовала за национализацию ЦБ. Правда ли это?»
Я давно не доверяю информации КОБ...
Вот официальный сайт Государственной Думы: http://www.duma.gov.ru/
Закона о национализации ЦБ я не нашел.
Ефремов.

Ефремов
Закона о национализации ЦБ я не нашел.
возможно это законопроект № 90012600-3
О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)"
(в части изменения статуса, полномочий и функций Банка России)
это заключение по законопроекту http://asozd2.duma.gov.ru/arhiv/a_dz.ns ... enDocument

Здравствуйте.
Здарова
«возможно это законопроект № 90012600-3»
Возможно. Похоже и год сходится. Как у Вас хорошо получается. Может и сам законопроект найдете и результаты голосования?
Смущает только то, что в листовке: http://kob.su/sites/kob.su/files/listov ... vlaemi.pdf
Читаем: «Попытка Путина в 2000г. национализировать ЦБ, провалена в Думе - против голосовали даже «партия власти»С), и «оппозиция» - КПРФ!»
А в ссылке на заключение по проекту: «Заключение
по проекту федерального закона «О внесение изменений и дополнений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», внесенному депутатом Государственной Думы Н.В.Арефьевым» ( http://asozd2.duma.gov.ru/arhiv/a_dz.ns ... enDocument )
Если посмотреть в составе Гос. Думы 2000 года находим:
«Арефьев Николай Васильевич Член фракции Коммунистической партии Российской Федерации» ( http://www.duma.gov.ru/ )
Т.е. в листовке КОБ содержатся ложные сведения.
Ефремов.

Результаты голосования я не смог найти :(:pardon:

Если кто-то владеет материалом и знает результаты голосования по законопроекту о национализации ЦБ помогите пожалуйста:cy::cu:

slavabog
30.06.2011, 00:21
Здравствуйте!
В данной листовке есть положение, что за закон о национализации ЦБ в 2000 г. не голосовала КПРФ. Правда ли это?
Это обсуждается сейчас на форуме КПРФ вот тут:
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=8&t=30798&st=0&sk=t&sd=a&start=240


Результаты голосования я не смог найти :(:pardon:

Если кто-то владеет материалом и знает результаты голосования по законопроекту о национализации ЦБ помогите пожалуйста:cy::cu:

Тоже заинтересовал этот вопрос.
Суждение г. Ефремова о том, что если коммунист предложил закон, то все члены КПРФ хорошие и будут голосовать - абсолютно неверно, точно также как и фраза - Единая Россия партия жуликов и воров (т.е. ВСЕ её члены воры или жулики).

Sirin
30.06.2011, 01:32
Я давно не доверяю информации КОБ...
бла-бла-бла
Т.е. в листовке КОБ содержатся ложные сведения.
Ефремов.
Шизофрения вообще-то должна ослабевать летом.

Но, видимо не у всех... :dntknw:

Для подобных индивидов поясняю - эта листовка не является "листовкой КОБ", а написана нами, сторонниками КОБ.
Кому не понятна разница - пишите в личку, дам телефон доктора.

Дума приняла в первом чтении "мягкий" вариант поправок к закону о ЦБ: он не станет госучреждением и не лишится функций банковского надзора
http://www.polit.ru/news/2000/07/05/

Дума приняла в первом чтении проект поправок к закону о Центробанке, касающихся его статуса и полномочий. За принятие законопроекта, внесенного депутатами второго созыва Павлом Медведевым, Владимиром Никитиным и Андреем Макаровым, проголосовали 313 депутатов, против - 16, воздержавшихся не было. Предложенный Николаем Арефьевым "жесткий вариант" поправок, депутаты отклонили. Благодаря этому ЦБ не станет государственным учреждением и не лишится надзорных функций, как хотел Арефьев.

Глава бюджетного комитета Александр Жуков заявил, что при доработке поправок ко второму чтению ЦБ готов "конструктивно работать над этим документом". В свою очередь, председатель банковского комитета Александр Шохин считает, что на доработку уйдет не менее трех месяцев, а руководитель комитета по экономической политике Сергей Глазьев от себя предложил создать для этого согласительную комиссию.

Вот тот закон, который приняли вместо предложенного Арефьевым: http://www.rg.ru/2002/07/13/bank-dok.html

slavabog
30.06.2011, 04:19
Ок, спасибо. А то мне тут один член КПРФ доказывал, что ЦБ - госструктура, а потом, что КПРФ поддерживала её национализацию в 2000 году.

Сергей Смагин
30.06.2011, 08:27
Ок, спасибо. А то мне тут один член КПРФ доказывал, что ЦБ - госструктура, а потом, что КПРФ поддерживала её национализацию в 2000 году.
ЦБ РФ - это специфическая госструктура, единственной задачей которой является поддержание стабильности рубля.
Национализация ЦБ при нынешней власти приведет к катастрофе, т.к. правительство получит возможность вести неконтролируемую эмиссию, чтобы затыкать дыры в бюджете, т.е. покрывать свою некомпетентность за счет печатания денег и инфляции. Не говоря уже про то, что можно будет эти деньги тупо разворовать.

Sirin
30.06.2011, 10:46
Ок, спасибо. А то мне тут один член КПРФ доказывал, что ЦБ - госструктура, а потом, что КПРФ поддерживала её национализацию в 2000 году.
Интересно, как в его голове первая часть предложения сочетается со второй??
Если ЦБ - госструктура, то какого фига, спрашивается, её нужно было национализировать? :mosking:

ЦБ РФ - это специфическая госструктура, единственной задачей которой является поддержание стабильности рубля.
Под ником Сергей Смагин у нас на форуме вещает г-н Геращенко?
Это из той же серии, что "водка - это специфический пищевой продукт".
Перефразируя, можно сказать, что "мужчина - это такая специфическая женщина".

Национализация ЦБ при нынешней власти приведет к катастрофе, т.к. правительство получит возможность вести неконтролируемую эмиссию, чтобы затыкать дыры в бюджете, т.е. покрывать свою некомпетентность за счет печатания денег и инфляции. Не говоря уже про то, что можно будет эти деньги тупо разворовать.
Бла-бла-бла... Этот бред из года в год повторяют все либероиды.
Типа правительство - оно по определению настолько тупое и бездарное, что доверять ему управление экономикой, важнейшим рычагом которой является право эмиссии собственных денег - совершенно невозможно! Иначе всё развалится!
Вместо этого эмиссию должны вести дяди, которых никто никогда не избирал (я про хозяев корпорации), которые входят в закрутую от общества структуру подконтрольную мировой финансовой системе.
Причём прибыль от сеньораджа они обязательно должны класть себе в карман (раньше 100%, сейчас - 50), поскольку тупое общество самостоятельно не может освоить это ответственнейшее дело - нажимание кнопки на печатном станке.
Вот уж эти то профессионалы проследят, чтобы экономика России цвела и пахла!

Сергей Смагин
30.06.2011, 15:29
Под ником Сергей Смагин у нас на форуме вещает г-н Геращенко?
Это из той же серии, что "водка - это специфический пищевой продукт".
Перефразируя, можно сказать, что "мужчина - это такая специфическая женщина".
По существу моего тезиса возражения будут?

Типа правительство - оно по определению настолько тупое и бездарное
Что вы! отнюдь! Правительство вовсе не тупое и бездарное. Оно просто наглое, вороватое и безответственное. Для примера как оно "рулит" экономикой посмотрите прогнозы роста тарифов на электроэнергию и газ на 2012 год. "Ожидаемая инфляция составит 10%, поэтому, чтобы газовая отрасль не понесла убытков, мы повысим цены на 15%". Супер! В любом учебнике экономики написано, что одной из основных причин инфляции является рост цен на услуги монополий, но никак не наоборот. И этим людям Вы хотите доверить ответственное дело поддержания курса национальной валюты?

Вместо этого эмиссию должны вести дяди, которых никто никогда не избирал (я про хозяев корпорации), которые входят в закрутую от общества структуру подконтрольную мировой финансовой системе.
1) Председателя этих "дядей" назначает госдума, которую избирает народ. А вот правительство-то уж точно никто не избирал.
2) Правительство России входит в ту же самую структуру, подконтрольную тем же лицам. Так что не тешьте себя иллюзиями. "Тут всю систему надо менять" (из народного анекдота).

Причём прибыль от сеньораджа они обязательно должны класть себе в карман (раньше 100%, сейчас - 50), поскольку тупое общество самостоятельно не может освоить это ответственнейшее дело - нажимание кнопки на печатном станке.
Конечно, не может. Тут кобовцы уже двадцать лет не могут разобраться с причинами инфляции, а Вы хотите доверить им печатный станок? Нет уж, увольте.

Вот уж эти то профессионалы проследят, чтобы экономика России цвела и пахла!
Как раз экономикой страны занимается правительство. Центробанк отвечает только за стабильность валюты. К стабильности рубля претензии есть?

sergign60
30.06.2011, 15:36
Конечно, не может. Тут кобовцы уже двадцать лет не могут разобраться с причинами инфляции, а Вы хотите доверить им печатный станок? Нет уж, увольте.



Это тупые "православные мраксисты" навроде серёжи смагина никак не могут разобраться в причинах инфляции, но валят со своей больной головушки на здоровые, а сторонники КОБ вполне даже в курсе.

Сергей Смагин
30.06.2011, 15:42
а сторонники КОБ вполне даже в курсе
Я в курсе, что они "в курсе". И поэтому пытаются запретить людям покупать холодильники в кредит, вместо того, чтобы выступать против роста тарифов на энергоносители и на услуги естественных монополий, типа, например, РЖД.

ЛРС
30.06.2011, 16:07
чтобы выступать против роста тарифов на энергоносители и на услуги естественных монополий, типа, например, РЖД.
а естественные монополии не кредитуются ???? ... у них процентной нагрузги нет ??? ...

sergign60
30.06.2011, 16:15
Я в курсе, что они "в курсе". И поэтому пытаются запретить людям покупать холодильники в кредит, вместо того, чтобы выступать против роста тарифов на энергоносители и на услуги естественных монополий, типа, например, РЖД.

Серёжа, ты совсем идиот, впавший в маразм "мраксистского православия" или только притворяешься. Где и когда сторонники КОБ выступали против КРЕДИТОВАНИЯ? Второй вопрос, ты что-нибудь слышал о таком понятии, как "база прейскуранта"?

D.D.
30.06.2011, 17:29
ты что-нибудь слышал о таком понятии, как "база прейскуранта"?

Я не слышал. Это из альтернативной экономики понятие?

slavabog
03.07.2011, 14:57
Интересно, как в его голове первая часть предложения сочетается со второй??
Если ЦБ - госструктура, то какого фига, спрашивается, её нужно было национализировать? :mosking:



Редко у какого псевдокоммуниста нет шизофрении.

Центробанк отвечает только за стабильность валюты. К стабильности рубля претензии есть?

Честно говоря, есть. С какой стати был обвал курса в начале 90-х, в 98 году, и в 2009?

Январь
04.07.2011, 01:04
Центробанк отвечает только за стабильность валюты. К стабильности рубля претензии есть?Тут пример с Китаем довольно показателен...

Есть женьменьжибао и есть гонконгский доллар - и то и то - это китайская денюжка (вот только одна - внутренняя, а другая - внешняя)...

То есть - что есть - ВАЛЮТА???

За стабильность какой валюты отвечает Ц.Банк??? Фунта на Российском рынке??? Рубля в Русско-Украинских сделках??? Доллара США в договорах частных нефтегазовых компаний Тюмени и Франции???...

...

То есть - а речь то о чем???

... (а не о чем - пущай воздух шаволится) ...

slavabog
04.07.2011, 06:39
За стабильность какой валюты отвечает Ц.Банк??? Фунта на Российском рынке??? Рубля в Русско-Украинских сделках??? Доллара США в договорах частных нефтегазовых компаний Тюмени и Франции???...

Где больше заплатят, ту валюту и будет защищать.

Сергей Смагин
04.07.2011, 10:24
Честно говоря, есть. С какой стати был обвал курса в начале 90-х, в 98 году, и в 2009?
1) Про начало 90-х говорить что-либо очень тяжело. Этот бардак еще жде своего исследователя, но произойдет это не раньше, чем вымрут все его организаторы. Т.е. еще лет 30-40 надо ждать. Если совсем коротко, то советский рубль не был конвертируем - его курс устанавливался правительством. А когда началась "шоковая терапия", рубль рухнул до своей реальной стоимости. А что Вы хотите, когда развалилась не только промышленность, но и вся страна.
2) В 98-м году российское правительство оказалось банкротом, благодаря пирамиде ГКО. И был выбор, либо полностью прекратить выплаты пенсий, соц. пособий и зарплат бюджетникам, но удержать валюту, либо обесценить валюту и расплатиться "новыми " деньгами по своим долгам, понижая уровень жизни народа в несколько раз сразу. В общем, хрен редьки не слаще. Выбрали второй вариант.
3) 2008-2011г, курс рубля к доллару: январь 2003г - 31,82; июнь 2011 - 27,98. По-моему, ЦБ весьма достойно выпутался из этой ситуации, несмотря на панику среди населения и работу валютных спекулянтов.

За стабильность какой валюты отвечает Ц.Банк???
Российского рубля.

Январь
04.07.2011, 10:44
Российского рубля.То есть - за стабильную поддержку низких показателей на международных ранках?.. Или за стабильное обесценивание рубля на внутреннем рынке??? (цены растут - значит рупь обесценивается)???...

Сергей Смагин
04.07.2011, 11:21
То есть - за стабильную поддержку низких показателей на международных ранках?..
Низкий курс рубля - это не обязательно зло.
Если курс валюты низкий - то получает развитие внутренний рынок: товары отечественного производства становятся более конкурентоспособными по сравнению с дорогими импортными.

Или за стабильное обесценивание рубля на внутреннем рынке??? (цены растут - значит рупь обесценивается)???
Цены растут - это называется инфляция. По моему глубокому убеждению, основная причина инфляции в России - рост цен на товары и услуги естественных монополий, в первую очередь - топливно-энергетического комплекса.
"Закон о ЦБ РФ" статья 4:
"Банк России выполняет следующие функции:
1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации
разрабатывает и проводит единую государственную денежно-
кредитную политику".
Напомнить, кто последние 11 лет находится во главе правительства и государства?

sergign60
04.07.2011, 13:02
Низкий курс рубля - это не обязательно зло.
Если курс валюты низкий - то получает развитие внутренний рынок: товары отечественного производства становятся более конкурентоспособными по сравнению с дорогими импортными.


Цены растут - это называется инфляция. По моему глубокому убеждению, основная причина инфляции в России - рост цен на товары и услуги естественных монополий, в первую очередь - топливно-энергетического комплекса.
"Закон о ЦБ РФ" статья 4:
"Банк России выполняет следующие функции:
1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации
разрабатывает и проводит единую государственную денежно-
кредитную политику".
Напомнить, кто последние 11 лет находится во главе правительства и государства?

опять "православная" ложь, ПЕРВОПРИЧИНОЙ инфляции является НЕПОМЕРНО ВЫСОКИЙ даже по сравнению со другими странами ссудный процент. Напомнить, кто последние 20 лет рулит у нас ссудным процентом? "Про начало 90-х говорить очень тяжело" всякому "православному коммунисту", а заодно рьяному защитнику ссудного процента, потому что ставка так называемого "рефинансирования" достигала тогда и 200%, а чё, и вправду "очень тяжело говорить", нужно ждать "когда все помруть, а то так ничё непонятно"

Серёжа, срочно изучи по экономическим словарям, что такое "инфляция". Только словари бери ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ, а не "для широкого пользования в интернете". А заодно заруби себе на носу, если рубль ПОСТОЯННО ОБЕЗЦЕНИВАЕТСЯ по отношению к товарам, что выражается в ПОСТОЯННОМ РОСТЕ ЦЕН на них, то это никоим образом не свидетельствует о "стабильности валюты", а вовсе даже наоборот. Так что к "стабильности рубля" очень даже серьёзные претензии. И то, что Путину с таким трудом достаётся снижение ставки рефинансирования, говорит только о том, что в правлениии ЦБ РФ сидят такие же "православные" *удаки, как ты, тока, может быть, чуть более с "протестанским" оттенком

Сергей Смагин
04.07.2011, 13:55
И то, что Путину с таким трудом достаётся снижение ставки рефинансирования, говорит только о том, что в правлениии ЦБ РФ сидят такие же "православные" *удаки
Читаем еще раз и вникаем:

1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации
разрабатывает и проводит единую государственную денежно-
кредитную политику".
А также вспомните, что назначает председателя ЦБ госдума.

Когда уже до вас, наконец, дойдет, что нет "хорошего" Путина и "плохого" ЦБ. Все это одна система, называемая олигархия, прикрывающаяся вывеской либерал-буржуазной демократии.

slavabog
05.07.2011, 06:29
Когда уже до вас, наконец, дойдет, что нет "хорошего" Путина и "плохого" ЦБ. Все это одна система, называемая олигархия, прикрывающаяся вывеской либерал-буржуазной демократии.

А зачем тогда Путин пытался национализировать Центробанк в 2000 году?
Так, чисто для понтов (перед кем)? Или туповат был еще?

Сергей Смагин
05.07.2011, 07:18
А зачем тогда Путин пытался национализировать Центробанк в 2000 году?
Так, чисто для понтов (перед кем)? Или туповат был еще?
"Зачем" - я не знаю. Спросите у Путина. Но могу предположить - чтобы укрепить собственную, тогда еще весьма непрочную власть, поставив под контроль главное финансовое учреждение страны.
Ответный вопрос Вам: а почему Путин не национализировал ЦБ все эти годы? Даже когда у ЕР появилось конституционное большинство в думе.

sergign60
05.07.2011, 07:59
"Зачем" - я не знаю. Спросите у Путина. Но могу предположить - чтобы укрепить собственную, тогда еще весьма непрочную власть, поставив под контроль главное финансовое учреждение страны.
Ответный вопрос Вам: а почему Путин не национализировал ЦБ все эти годы? Даже когда у ЕР появилось конституционное большинство в думе.

для особо "православных" долбодятлов - потому что ЦБ РФ с эльцинских времён - филиал и неявным образом собственность МВФ. Попробывал бы Путин национализировать - был бы там, где Чаушеску. Но ещё бОльшая проблема для Путина - это собственные дятлы типа смагина, ефремова, шатиловых и несть им числа "умников", содержимое чьи безмозглых голов, наполненное мраксизьмом и другими "достижениями" "эк.науки" - главное препятствие на сегодня для национализации ЦБ.

Сергей Смагин
05.07.2011, 09:05
Попробывал бы Путин национализировать - был бы там, где Чаушеску.
Так он же попробовал... И не оказался "том, где Чаушеску"... Что бы это значило?

...главное препятствие на сегодня для национализации ЦБ
Главное препятствие для национализации ЦБ - это антинародная и антигосударственная политика правительства РФ. Давать им в руки еще один инструмент для уничтожения экономики страны - с какой стати. Так есть хоть какая-то система взаимоконтроля.

Ефремов
05.07.2011, 09:24
Здравствуйте.

slavabog

«А зачем тогда Путин пытался национализировать Центробанк в 2000 году?»
Вас обманули: Путин не пытался национализировать ЦБ России. Это был проект выдвинутый коммунистами и «зарезанный» «парией власти».
См. первый постинг этой темы: http://kob.su/forum/showthread.php?t=1635

Кстати, это вранье, даже после разоблачения, продолжает висеть: http://kob.su/sites/kob.su/files/listovki/002_vse_processi_upravlaemi.pdf

Это о "нравственных стандартах" сторонников КОБ...
Кто громче всех кричит: держи вора?!

Ефремов.

Рассказов
05.07.2011, 10:00
Кто громче всех кричит: держи вора?!

Ефремов.

Удивительное совпадение.

Январь
05.07.2011, 10:13
Кто громче всех кричит: держи вора?!

Ефремов.:D

Sirin
05.07.2011, 10:19
slavabog

«А зачем тогда Путин пытался национализировать Центробанк в 2000 году?»
Вас обманули: Путин не пытался национализировать ЦБ России. Это был проект выдвинутый коммунистами и «зарезанный» «парией власти».
См. первый постинг этой темы: http://kob.su/forum/showthread.php?t=1635

Кстати, это вранье, даже после разоблачения, продолжает висеть: http://kob.su/sites/kob.su/files/listovki/002_vse_processi_upravlaemi.pdf

Это о "нравственных стандартах" сторонников КОБ...
Кто громче всех кричит: держи вора?!
Скажите, Ефремов, вы дурак? :scratch:
Это не оскорбление, это проявление сочувствия...

Или вы читаете только лишь исключительно свои личные посты, шедевральные в своей глупости?
На ваш бред исчерпывающий ответ был дан в посте №3 (http://kob.su/forum/showpost.php?p=64053&postcount=3), но вы продолжаете ссылаться на свою чушь, и почему-то уверены, что окружающие должны немедленно броситься реализовывать ваши личные галюцинации:
Кстати, это вранье, даже после разоблачения, продолжает висеть: http://kob.su/sites/kob.su/files/listovki/002_vse_processi_upravlaemi.pdf (http://kob.su/forum/../sites/kob.su/files/listovki/002_vse_processi_upravlaemi.pdf)

Хотя...... Вдруг дошло....
Вы наверное просто не смогли понять, что написано в посте №3?..
Извините!
Я писал в расчёте на нормальных людей! Забыл, что на форуме присутствуют ещё и Ефремовы...
Разжёвываю специально для вас. Фраза:
За принятие законопроекта, внесенного депутатами второго созыва Павлом Медведевым, Владимиром Никитиным и Андреем Макаровым, проголосовали 313 депутатов, против - 16, воздержавшихся не было. Предложенный Николаем Арефьевым "жесткий вариант" поправок, депутаты отклонили. Благодаря этому ЦБ не станет государственным учреждением и не лишится надзорных функций, как хотел Арефьев.
Обозначает, что извращённо любимая вами фракция также проголосовала за конкурирующий "проЦБшный" проект, под руку с "партией власти", ЛДПР и всеми остальными слугами народа, несмотря на то, что "антиЦБшный" законопроект был внесён коммунистом Арефьевым. Вот такое там товарищество и братство в вашей любимой фракции.
Теперь поняли смысл?
Или опять нет?
Когда из 329 человек 313 голосуют "за", 16 против (явно группа разработчиков конкурирующего проекта Арефьева) , это обозначает, что король то (якобы "народная" фракция КПРФ) голый, и в данном случае это очевидно всем, кроме вас.


Кто громче всех кричит: держи вора?!

Ефремов.

Удивительное совпадение.
:mosking: сам спросил - сам ответил... Общение Ефремова на форуме напоминает онанизм. Ему собеседники не нужны.

Вы смешны в своём ослином упрямстве.

Ефремов
05.07.2011, 11:50
Здравствуйте.

Sirin

«На ваш бред исчерпывающий ответ был дан в посте №3, но вы продолжаете ссылаться на свою чушь, и почему-то уверены, что окружающие должны немедленно броситься реализовывать ваши личные галюцинации:»
Что Вы сообщили в посте №3 ( http://kob.su/forum/showpost.php?p=64053&postcount=3) ? Что в ответ на инициативу коммуниста Арефьева был изобретен новый вариан поправок не меняющий статус ЦБ.
Так какое отношение к национализации имеет Путин? Только тот, что через свою ручную фракцию заблокировал национализацию ЦБ ( http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/23936/ ). Т.е. листовка как распространяла лживую информацию, так и распространяет, нравственные вы наши...

«Вы смешны в своём ослином упрямстве.»
Действительно, смешен, пытаясь безнравственность заставить сказать правду.

Ефремов.

Sirin
05.07.2011, 15:10
Что Вы сообщили в посте №3 (http://kob.su/forum/showpost.php?p=64053&postcount=3) ? Что в ответ на инициативу коммуниста Арефьева был изобретен новый вариан поправок не меняющий статус ЦБ.
Так какое отношение к национализации имеет Путин? Только тот, что через свою ручную фракцию заблокировал национализацию ЦБ
оО клинический случай...

То, что "партия власти" чего то там заблокировала, этим вы никого не удивите.
Но с достойной настоящего фанатика зомбированностью в упор не видите того факта, что фракция КПРФ практически единогласно консолидировалась с этой самой "ручной фракцией", как вы её называете, и проголосовала против законопроекта, разработанного её же членом.

Как истинный зомбихристианин читает в Библии, что она была написана для евреев, но не воспринимает этого, так же и Ефремов смотрит на результаты голосования и вопрошает: "А почему это партия жуликов проголосовала против национализации?!"
Почему КПРФ выступила заодно с этой самой партией жуликов, и кем она в таком случае является сама, этот вопрос даже не всплывает в сознании.

Законопроекты вначале инициируются, затем создаётся рабочая группа, которая его пишет на бумаге.
Арефьев со своей группой написал его на бумаге.
То, что это не сделал лично Путин - факт очень прискорбный. Для Ефремова. В голове которого больше трёх ветвей власти никак не укладывается.

Ефремов
05.07.2011, 15:56
Здравствуйте.

Sirin

«Но с достойной настоящего фанатика зомбированностью в упор не видите того факта, что фракция КПРФ практически единогласно консолидировалась с этой самой "ручной фракцией", как вы её называете, и проголосовала против законопроекта, разработанного её же членом.»
Зачем Вы продолжаете выдумывать?
Из материала http://www.polit.ru/news/2000/07/05/550101/ следует, что Дума ПРИНЯЛА мягкие поправки (с паршивой козы, хоть шерсти клок), но не видно результатов голосования по отклонению поправки Арефьева. Если у Вас эти данные есть – предъявите.

Но ложь не только в этом, а и в том, что Путин хотел национализировать ЦБ России – ни из одного представленного Вами документа этого не следует. Как не следует, что КПРФ отклонила поправки Арефьева...
Вот фраза из листовки №2:
«Попытка Путина в 2000г. национализировать ЦБ, провалена в Думе - против голосовали даже «партия власти»(!), и «оппозиция» - КПРФ!» ( http://kob.su/sites/kob.su/files/listovki/002_vse_processi_upravlaemi.pdf )
Надо всего-то:
а) показать проект внесенный Путиным в Думу;
б) показать результаты голосования по ЭТОМУ проекту.

Все остальное: безнравственная попытка защиты гнусности авторов листовки ("Курс Правды (???) и Единения").

«Законопроекты вначале инициируются, затем создаётся рабочая группа, которая его пишет на бумаге.
Арефьев со своей группой написал его на бумаге.
То, что это не сделал лично Путин - факт очень прискорбный.»
Так Путин обратился к члену фракции КПРФ за помощью в написании поправки о ЦБ России? Вам самому не стыдно так «фантазировать»?

Впрочем, коль Путин нашел поддержку в КПРФ, может и Вам надо подумать над ее поддержкой на очередных выборах?!

Ефремов.

Sirin
05.07.2011, 16:14
Из материала http://www.polit.ru/news/2000/07/05/550101/ следует, что Дума ПРИНЯЛА мягкие поправки (с паршивой козы, хоть шерсти клок), но не видно результатов голосования по отклонению поправки Арефьева. Если у Вас эти данные есть – предъявите.
оО
Вы прикидываетесь, или действительно не понимаете?
Если думе на утверждение предложены два конкурирующих законопроекта и она практически единогласно голосует за один из них, это, по вашему, что обозначает?
То, что фракция КПРФ влюбилась в законопроект Арефьева, но постеснялась в этом признаться?
В своё время Синедрион проголосовал "за" освобождение от казни разбойника Варраввана. Одного из трёх приговорённых.
Идите, Ефремов, поищите документы с печатями, где бы Синедрион голосовал против Иисуса.
Вообще, этот детский сад надоел уже.

Но ложь не только в этом, а и в том, что Путин хотел национализировать ЦБ России – ни из одного представленного Вами документа этого не следует.
Надо всего-то:
а) показать проект внесенный Путиным в Думу;
б) показать результаты голосования по ЭТОМУ проекту.Господин Ефремов.
Вы - верблюд.
Потому, что я не видел ни одного документа, где говорилось бы, что "Ефремов - не верблюд".
Принесите мне справку об этом, это не так сложно.
Тогда продолжим разговор.
(Это не я придумал, это ваша логика: вы назвали меня лжецом и требуете, чтобы я доказывал обратное.)

Как не следует, что КПРФ отклонила поправки Арефьева...И Синедрион ничего не имел против Иисуса. Он просто очень любил Варравана и никогда не голосовал против Иисуса.

Так Путин обратился к члену фракции КПРФ за помощью в написании поправки о ЦБ России? Вам самому не стыдно так «фантазировать»?Ох! Извините!
Я затронул ваши религиозные чувства!
Этого конечно же не могло быть, потому, что не могло быть никогда!
Дядя Зю не одобрил бы!
А без его одобрения коммунисты даже компот в буфете заказать не могут.

Впрочем, коль Путин у видел поддержку только в КПРФ, может и Вам надо подумать над ее поддержкой на очередных выборах?!Обязательно!
Как только пойду на выборы, так и подумаю.

Это какую же дубовую голову надо иметь, чтобы смотреть на результаты голосования 313 против 16 и говорить, что "Путин у видел поддержку только в КПРФ" :am:

PS: а главный вопрос о том, почему же такая принципиально народная партия КПРФ проголосовала почти единогласно за анттигосударственный документ как и полагается фанатику, вы пропустили мимо своего сознания.

Извините, Ефремов, мне эта клоунада надоела.
Без справки о которой идёт речь выше (можно отсканировать), обсуждать в этой теме с вами больше нечего.

slavabog
05.07.2011, 16:39
Вот тут все пишут про партию власти. Но насколько мне известно, в 2000 году Единой России небыло. Были разные фракции, каждая из которых НЕ обладала большинством, способным влиять на принятие законов (как сейчас).
Партии в те времена:
КПРФ (лидер - 24% голосов), Единство - 23%, Отечество - 13.3%, СПС - 8.52%, ЛДПР - 5.98%, Яблоко - 5.93%.

Ефремов
05.07.2011, 16:44
Здравствуйте.

Sirin

«Предложенный Николаем Арефьевым "жесткий вариант" поправок, депутаты отклонили.»
Для особо упертых отстаивателей безнравственной концепции процитирую:
«Предложенный Николаем Арефьевым "жесткий вариант" поправок, депутаты отклонили.» ( http://www.polit.ru/news/2000/07/05/550101/ )

Где результаты голосования по поправке Арефьева?
Где доказательства, что поправка Арефьева – это поправка Путина?

«Потому, что я не видел ни одного документа, где говорилось бы, что "Ефремов - не верблюд".
Принесите мне справку об этом, это не так сложно.»
Действительно, «правду говорить легко и приятно»... Вот мое фото: http://zapravdu.ru/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=88

Теперь Вы докажите что:
а) проект о национализации ЦБ России внесен в Думу Путиным;
б) и покажите результаты голосования по ЭТОМУ проекту.

«И Синедрион ничего не имел против Иисуса. Он просто очень любил Варравана и никогда не голосовал против Иисуса.»
Ну, что Вы заерзали? Совесть замучила? Уберите лживую листовку и повесьте другую, с опровержением. На страшном суде зачтется.

slavabog

«Партии в те времена:
КПРФ (лидер - 24% мандатов), Единство - 23%, Отечество - 13.3%, СПС - 8.52%, ЛДПР - 5.98%, Яблоко - 5.93%.»
24,00 + 23,00 + 13,30 + 8,52 + 5,98 + 5,93 = 80,73 ???

Ефремов.

Sirin
05.07.2011, 16:48
Так какое отношение к национализации имеет Путин? Только тот, что через свою ручную фракцию заблокировал национализацию ЦБ ( http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/23936/ ).

Партии в те времена:
КПРФ (лидер - 24% мандатов), Единство - 23%, Отечество - 13.3%, СПС - 8.52%, ЛДПР - 5.98%, Яблоко - 5.93%.
За принятие законопроекта, внесенного депутатами второго созыва Павлом Медведевым, Владимиром Никитиным и Андреем Макаровым, проголосовали 313 депутатов, против - 16, воздержавшихся не было. Предложенный Николаем Арефьевым "жесткий вариант" поправок, депутаты отклонили. Благодаря этому ЦБ не станет государственным учреждением и не лишится надзорных функций, как хотел Арефьев.
У меня в этой связи возник ещё один вопрос к Ефремову:
а может я вас не правильно понял?
Вы говоря про "свою ручную фракцию Путина" кого имели ввиду? Лидера - КПРФ, которая и несёт основную ответственность за блокирование национализации ЦБ?

Рассказов
05.07.2011, 17:01
http://polit.ru/news/2000/10/18/553617/

slavabog
05.07.2011, 17:04
Здравствуйте.


slavabog

«Партии в те времена:
КПРФ (лидер - 24% мандатов), Единство - 23%, Отечество - 13.3%, СПС - 8.52%, ЛДПР - 5.98%, Яблоко - 5.93%.»
24,00 + 23,00 + 13,30 + 8,52 + 5,98 + 5,93 = 80,73 ???

Ефремов.

Остальные не прошли 5% барьер.

А что касается дефолта, и других проблем в 95-99 года, то все вопросы к коммунистам и Зюганову, которые имели большинство мандатов (35%) в эти года.

В который раз убеждаюсь, что все эти псевдосоциалисты - просто "красножопые" либералы.

Ефремов
05.07.2011, 17:09
Здравствуйте.

Sirin

«У меня в этой связи возник ещё один вопрос к Ефремову:
а может я вас не правильно понял?»
Зато я вас понял правильно: пакостники.

Рассказов : http://polit.ru/news/2000/10/18/553617/

И что из этого следует?
Отклонила ли Дума законопроект Астафьева, как сообщалось: http://www.polit.ru/news/2000/07/05/550101/ ?
Были ли поправки Путина в законнопроекте Павла Медведева?
Приняла ли Дума поправки Путина?

В любом случае, в листовке №2 http://kob.su/sites/kob.su/files/listovki/002_vse_processi_upravlaemi.pdf содержится ложь.

slavabog

«Остальные не прошли 5% барьер.»
Т.е. их голоса распределились среди оставшихся. И пропорции изменились... Вы привели ложные цифры по фракциям!

Я в отчаянии: есть ли хоть один честный человек среди сторонников КОБ?

Ефремов.

slavabog
05.07.2011, 17:30
Здравствуйте.


Рассказов : http://polit.ru/news/2000/10/18/553617/

И что из этого следует?
Отклонила ли Дума законопроект Астафьева, как сообщалось: http://www.polit.ru/news/2000/07/05/550101/ ?
Были ли поправки Путина в законнопроекте Павла Медведева?
Приняла ли Дума поправки Путина?

В любом случае, в листовке №2 http://kob.su/sites/kob.su/files/listovki/002_vse_processi_upravlaemi.pdf содержится ложь.

Ефремов.


Я думаю не случайно, что статья, на которую ссылается новость с поправками путина удалена. Видимо, там нелестно отзываются об основной партии в тогдашней думе - о КПРФ.

Рассказов
05.07.2011, 17:32
http://ru.wikipedia.org/wiki/Арефьев,_Николай_Васильеви

sergign60
05.07.2011, 17:38
http://ru.wikipedia.org/wiki/Арефьев,_Николай_Васильеви

Позволю себе процитировать

Законопроект Астахова о Центро-Банке

Николай Арефьев выступил с законодательной инициативой о ликвидации независимого Центро-Банка и возрождении Государственного банка России (http://kob.su/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA_%D0%A0% D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8). Закон был разработан совместно с Сергеем Глазьевым (http://kob.su/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%93%D0%BB% D0%B0%D0%B7%D1%8C%D0%B5%D0%B2).
18 октября 2000 на пленарном заседании Думы отозвал[1] (http://kob.su/forum/#cite_note-0) свои законопроект о банке «Банк России (http://kob.su/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BA_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81% D0%B8%D0%B8)», т.к его предложения были включены в более обширный[2] (http://kob.su/forum/#cite_note-1) законопроект Президента Путина (отклонён).


Предложения Президента:

Изменить исключительный гражданско-правовой статус «Банка России» и придать ЦБ статус федерального государственного учреждения, независимого в своей деятельности от других федеральных органов государственной власти;
Золотовалютные (http://kob.su/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D 0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0 %B7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B) резервы ЦБ именовать золотовалютными резервами России;
Лишить ЦБ права лицензировать банковскую деятельность;
Лишить ЦБ права утверждать стандарты банковского аудита и квалификационные требования к аудиторам;
Передать эти функции Правительству в лице вновь создаваемых специальных органов;

Условия пенсионного обеспечения и медицинского страхования служащих ЦБ приравнять к условиям, предусмотренным для государственных служащих.

Ефремов
05.07.2011, 19:09
Здравствуйте.

Рассказов: http://ru.wikipedia.org/wiki/Арефьев...ильевич
Хорошо, становится понятней: Арефьев отказался от своего проекта в пользу проекта Путина – нормально, если в Путинском проекте была проведены лучшие поправки к закону о ЦБ Россия. Есть сам проект Путина? И заключение комитета Думы на него?
И надо доказать, что КПРФ голосовала ПРОТИВ проекта Путина! Кто его отклонил? Каковы результаты голосования?

Хорошо получается - давайте "копать" дальше!
Хотя это должны были сделать авторы пасквиля...

Ефремов.

Sirin
05.07.2011, 19:23
В любом случае, в листовке №2 http://kob.su/sites/kob.su/files/listovki/002_vse_processi_upravlaemi.pdf содержится ложь.
Доказательств лжи так и не будет?..

«Остальные не прошли 5% барьер.»
Т.е. их голоса распределились среди оставшихся. И пропорции изменились... Вы привели ложные цифры по фракциям!

Я в отчаянии: есть ли хоть один честный человек среди сторонников КОБ?

Ефремов.
Есть.
Как, вероятно, и среди сторонников КПРФ, которых затруднительно называть коммунистами. Зато зомбей среди вас - пруд пруди, что вы нам тут усиленно и демонстрируете.

На самом деле КПРФ имела 113 депутатов. (http://www.rusempire.ru/gosudarstvennaya-duma-rossiyskoy-federatsii/gosudarstvennaya-duma-rossii-1993-2005-gody.html)
Ближайший конкурент "Единство" - 73.
И после этого Ефремов будет вопить на каждом углу, что закон о национализации ЦБ провалила "партия власти". А КПРФ - белые и пушистые.

1361

Sirin
05.07.2011, 19:37
Рассказов: http://ru.wikipedia.org/wiki/Арефьев...ильевич (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B5%D1%84%D1%8C%D0%B5%D0%B2...%D0%B 8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87)
Хорошо, становится понятней: Арефьев отказался от своего проекта в пользу проекта Путина – нормально, если в Путинском проекте была проведены лучшие поправки к закону о ЦБ Россия. Есть сам проект Путина? И заключение комитета Думы на него?
И надо доказать, что КПРФ голосовала ПРОТИВ проекта Путина! Кто его отклонил? Каковы результаты голосования?
Интересно, ваш внезапно деловой тон общения - это способ побыстрее уйти от темы обвинений во лжи?
Знаете такое выражение: "строить хорошую мину при плохой игре"?
Извинения будут?

Хорошо получается - давайте "копать" дальше!
Хотя это должны были сделать авторы пасквиля...
"Авторы пасквиля"?!.... оО
Ефремов, извините, но вынужден сказать вам, что вы - дурак...

Вам только что доказали, как дважды два, что ни по одному пункту своих облыжных обвинений вы неправы, следовательно незаслуженно обозвали принародно людей лжецами, и вы тут же говорите про "авторов пасквиля"...

Да вы действительно больной человек! :do:

PS: Ваша фотография никак не доказывает, что вы - не верблюд... :dntknw:

Ефремов
05.07.2011, 20:01
Здравствуйте.

Sirin

«И после этого Ефремов будет вопить на каждом углу, что закон о национализации ЦБ провалила "партия власти". А КПРФ - белые и пушистые.»
По Вашим словам КПРФ имела 113 / 450 * 100 = 25,1% - т.е. КПРФ не могла гарантированно принять или отклонить какой-либо проект. Всех остальных 450 – 113 = 337
- это даже больше 313 + 16 = 329 ( http://www.polit.ru/news/2000/07/05/550101/ )
Кстати, подозрительны в таком случае слова: «воздержавшихся не было» – кто не голосовал за либеральный законопроект?

Но Вам надо предоставить результаты голосования по ОТКЛОНЕНИЮ проекта Путина!
Если хотите доказать правдивость листовки №2. Пока нет оснований считать ее достоверной: именно член фракции КПРФ отказался от своего законопроекта в пользу Путинского – если верить: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B5%D1%84%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%9D %D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%92%D0%B0% D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

«Вам только что доказали, как дважды два, что ни по одному пункту своих облыжных обвинений вы неправы, следовательно незаслуженно обозвали принародно людей лжецами, и вы тут же говорите про "авторов пасквиля"..»
Где Вы доказали, что КПРФ голосовала за ОТКЛОНЕНИЕ законопроекта Путина? Опять «сочиняете»?

«Ваша фотография никак не доказывает, что вы - не верблюд...»
Тогда она доказывает, что Вы неисправимый «сказочник»...

«Ефремов, извините, но вынужден сказать вам, что вы - дурак...»
Вы повторяетесь – не иначе, чтобы замаскировать Вашу сущность.

Ефремов.

Sirin
05.07.2011, 21:39
ЗНо Вам надо предоставить результаты голосования по ОТКЛОНЕНИЮ проекта Путина!
Если хотите доказать правдивость листовки №2. Пока нет оснований считать ее достоверной
Ещё что мне нужно сделать?
Давайте уж сразу весь список указаний. :cx:

Для *** поясню ещё раз, доказывать, что я не лжец буду только после того, как вы мне принесёте справку с печатью, где будет написано:
"Ефремов - не является верблюдом".

Либо же, как вариант, возьмёте на себя труд доказать лживость этой листовки фактами, а не только облыжными обвинениями.

У меня пока нет оснований считать вас не верблюдом. А верблюду доказывать что либо не вижу необходимости.

Январь
05.07.2011, 22:02
Господин Ефремов.
Вы - верблюд.АААААААААААаааааа ааа :ag: !!!

Январь
05.07.2011, 22:12
Т.е. их голоса распределились среди оставшихся. И пропорции изменились... Вы привели ложные цифры по фракциям!

Я в отчаянии: есть ли хоть один честный человек среди сторонников КОБ?Он в общем-то правильные цифры привел по думе 2 созыва...

А вот Сирин ошибся... Данные Сирина:

Коммунистическая партия - 113
Ближайший конкурент - 73

а на самом деле:

Коммунистическая партия - 139
Ближайший конкурент - 65

Нате: Дума 2 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D 1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D1 %83%D0%BC%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0% B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B 5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_2_%D1%81%D0%BE%D0% B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0)...

Ком.партия в думе второго созыва более чем вдвое больше ближайшего конкурента и и более чем втрое больше всех остальных...

...

Нде... В принципе это может послужить поводом для обвинения Сирина во лжи!!! :D

...

А ЕдРо вообще только в думе четвертого созыва появляется (с 2003 года), раньше не было... Создана же она была в 2001 году, так что никаких западлянок партия текущей власти в 2000 году и до того в думе - не де ла ла ла...

PS: Ваша фотография никак не доказывает, что вы - не верблюд...:ag::ag::ag:

Ефремов
06.07.2011, 03:18
Здравствуйте.

Sirin

«Ещё что мне нужно сделать?
Давайте уж сразу весь список указаний.»
Выкинуть свою лживую листовку и извиниться перед людьми, что ввел их в заблуждение. КПРФ можете не писать.

«Либо же, как вариант, возьмёте на себя труд доказать лживость этой листовки фактами, а не только облыжными обвинениями.»
Лживость доказана фактом предложений Арефьева (фракция КПРФ) национализировать ЦБ России. (Арефьев Николай Васильевич (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B5%D1%84%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%9D %D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%92%D0%B0% D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87))

«А верблюду доказывать что либо не вижу необходимости.»
Мне пофиг. Вы свою совесть спросите. Впрочем, откуда совесть у сторонников КОБ – у них только "нравственный" произвол»...

Январь

«Он в общем-то правильные цифры привел по думе 2 созыва...
А вот Сирин ошибся... Данные Сирина:
Коммунистическая партия - 113
Ближайший конкурент - 73
а на самом деле:
Коммунистическая партия - 139
Ближайший конкурент - 65
Нате: Дума 2...»
Вы думаете, что пишите?!
«Дума 2»: «Дата начала: 17 декабря 1995 года. Избрана сроком на четыре года.
Дата окончания: 18 января 2000 года.» (Дума II созыва (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D 1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D1 %83%D0%BC%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0% B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B 5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_2_%D1%81%D0%BE%D0% B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0))
А мы говорим о Думе III созыва: «18 октября 2000 на пленарном заседании Думы отозвал[1] свои законопроект о банке «Банк России», т.к его предложения были включены в более обширный[2] законопроект Президента Путина (отклонён).» (Арефьев Николай Васильевич (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B5%D1%84%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%9D %D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%92%D0%B0% D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87))

Ефремов.

Ефремов
06.07.2011, 03:41
Здравствуйте.

«Нам очень важно сегодня сделать первый шаг в очень затянувшейся истории совершенствования закона о Центральном банке. Поэтому и мнение фракции КПРФ, от имени которой я выступаю, таково, что мы будем поддерживать прежде всего законопроект Николая Васильевича Арефьева. Но в случае, если он, так сказать, не наберет должного большинства голосов, мы будем поддерживать и законопроект, внесенный коллегами из бюджетного комитета.» (Глазьев 05.07.2000 http://www.cir.ru/docs/duma/302/400669?QueryID=3691667&HighlightQuery=3691667 )

Выступления Арефьева, Медведева, Геращенко и др. http://www.cir.ru/docs/duma/302/391173?QueryID=3691667&HighlightQuery=3691667

Результат голосования: Проголосовало за 112 чел. – т.е. только фракция КПРФ

Снятие Арефьевым своих законопроектов (кстати, уже отклоненных Думой) в пользу законопроекта Путина: http://www.cir.ru/docs/duma/302/400307?QueryID=3691667&HighlightQuery=3691667

Sirin – снимайте свою лживую листовку и извиняйтесь перед народом.

Можете продолжать поиск по заседаниям Думы: http://www.cir.ru/duma/servlet/is4.wwwmain?FormName=ShowResult&QueryID=3691667&Page=1&rand=6293&Highlight=true&ShowMax=200&ts_select_gd=

Ефремов.

slavabog
06.07.2011, 06:26
Здравствуйте.

«Нам очень важно сегодня сделать первый шаг в очень затянувшейся истории совершенствования закона о Центральном банке. Поэтому и мнение фракции КПРФ, от имени которой я выступаю, таково, что мы будем поддерживать прежде всего законопроект Николая Васильевича Арефьева. Но в случае, если он, так сказать, не наберет должного большинства голосов, мы будем поддерживать и законопроект, внесенный коллегами из бюджетного комитета.» (Глазьев 05.07.2000 http://www.cir.ru/docs/duma/302/400669?QueryID=3691667&HighlightQuery=3691667 )

Выступления Арефьева, Медведева, Геращенко и др. http://www.cir.ru/docs/duma/302/391173?QueryID=3691667&HighlightQuery=3691667

Результат голосования: Проголосовало за 112 чел. – т.е. только фракция КПРФ

Снятие Арефьевым своих законопроектов (кстати, уже отклоненных Думой) в пользу законопроекта Путина: http://www.cir.ru/docs/duma/302/400307?QueryID=3691667&HighlightQuery=3691667

Sirin – снимайте свою лживую листовку и извиняйтесь перед народом.

Можете продолжать поиск по заседаниям Думы: http://www.cir.ru/duma/servlet/is4.wwwmain?FormName=ShowResult&QueryID=3691667&Page=1&rand=6293&Highlight=true&ShowMax=200&ts_select_gd=

Ефремов.

Так это данные по Законопроекту Арефьева (05.07.2000). Но вот здесь:
http://polit.ru/news/2000/10/18/553617/ (18.10.2000)
Написано что проект Путина - более обширный, где результаты голосования по нему?

И с чего вы взяли что проголосовали именно КПРФ?

Ефремов
06.07.2011, 06:38
Здравствуйте.

slavabog

«Но вот здесь:
http://polit.ru/news/2000/10/18/553617/ (18.10.2000)
Написано что проект Путина - более обширный, где результаты голосования по нему?»
Это я и спрашиваю у авторов листовки №2 – они без основания оклеветали КПРФ.

«И с чего вы взяли что проголосовали именно КПРФ?»
Читайте внимательно, я привел слова Глазьева:
«Поэтому и мнение фракции КПРФ, от имени которой я выступаю, таково, что мы будем поддерживать прежде всего законопроект Николая Васильевича Арефьева..» ( http://www.cir.ru/docs/duma/302/400669?QueryID=3691667&HighlightQuery=3691667 )

Ефремов.

Январь
06.07.2011, 07:19
Вы думаете, что пишите?!
«Дума 2»: «Дата начала: 17 декабря 1995 года. Избрана сроком на четыре года.
Дата окончания: 18 января 2000 года.» (Дума II созыва (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D 1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D1 %83%D0%BC%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0% B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B 5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_2_%D1%81%D0%BE%D0% B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0))
А мы говорим о Думе III созыва: «18 октября 2000 на пленарном заседании Думы отозвал[1] свои законопроект о банке «Банк России», т.к его предложения были включены в более обширный[2] законопроект Президента Путина (отклонён).» (Арефьев Николай Васильевич (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B5%D1%84%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%9D %D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%92%D0%B0% D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87)) лить начал уже???
Кроме думы второго созыва я пишу и о том, что ЕдРо появляется только в 2001 году, а в думе представляет большинство только с 2003 года. Дума же третьего созыва работала с 1999 по 2003 как раз таки... Кто в ней по твоему большинством был???

Ты думаешь что ты пишешь, или просто уже во вранье так увяз, что хоть как-то надо отвертеться???

Лови - Гос.Дума третьего созыва (http://www.megabook.ru/Article.asp?AID=626090):



КПРФ (24,29% голосов, 67 мандатов),
«Единство» (23,32%, 64 мандатов),
«Отечество — Вся Россия» (13,33%, 37 мандатов),
Союз правых сил (8,52%, 24 мандата),
Блок Жириновского (5,98%, 17 мандатов),
«Яблоко» (5.98%, 16 мандатов).

И таки кто же являлся партией власти в думе третьего созыва??? И если бы "красные" проголосовали бы против упрощенки по ЦБ, то есть против альтернативы законопроекту Арефьева - мог бы получится расклад 313 за и 16 против???

Даже если из этих 16 ВСЕ были из КПРФ, то как минимум 51 "красный" голосовал "за" альтернативу законопроекта предложенного Арефьевым. Перевес более чем в три раза.

Ефремов
06.07.2011, 07:43
Здравствуйте.

Январь

«Лови - Гос.Дума третьего созыва:
КПРФ (24,29% голосов, 67 мандатов),
«Единство» (23,32%, 64 мандатов),
«Отечество — Вся Россия» (13,33%, 37 мандатов),
Союз правых сил (8,52%, 24 мандата),
Блок Жириновского (5,98%, 17 мандатов),
«Яблоко» (5.98%, 16 мандатов)»
Глупышка, - это мы уже прошли: http://kob.su/forum/showpost.php?p=64549&postcount=34

«Ты думаешь что ты пишешь, или просто уже во вранье так увяз, что хоть как-то надо отвертеться???»
Вот, еще самый-самый «нравственный» на пути к "человеческому строю психики"...
Истинный член Клуба Отборных Болванов! Когда читать научишься? http://kob.su/forum/showpost.php?p=64630&postcount=50

Ефремов.

slavabog
06.07.2011, 07:47
Я придумал простой и элегантный способ узнать истину - просто написать Путину и спросить его об этом? Думаю он сможет предоставить информацию о том, кто голосовал, а кто нет, за его поправки.
Кто сможет это сделать?

Сергей Смагин
06.07.2011, 07:52
Я придумал простой и элегантный способ узнать истину - просто написать Путину и спросить его об этом? Думаю он сможет предоставить информацию о том, кто голосовал, а кто нет, за его поправки.
Кто сможет это сделать?
Точно!
Так и напишем "мы тут с пацанами поспорили..."
Действительно, а хрена ли еще премьер-министру делать? Пусть работает!

Ефремов
06.07.2011, 07:57
Здравствуйте.

slavabog

«Я придумал простой и элегантный способ узнать истину - просто написать Путину и спросить его об этом? Думаю он сможет предоставить информацию о том, кто голосовал, а кто нет, за его поправки.
Кто сможет это сделать?»
Вы!
Это Ваша "фракция" оклеветала КПРФ.

Можете попробовать воспользоваться поиском: http://www.duma.gov.ru/systems/law/

Все как-то темно: законопроект Путина был внесен через 3-ре месяца после ОТКЛОНЕНИЯ проекта Арефьева. И следов Путинского проекта я найти не смог.

Ефремов.

Январь
06.07.2011, 08:02
ГлупышкаАга... И тебе уже дважды было сказано что в списке не указаны партии имеющие менее 5% мест в ГД... Ты то не глупышка конечно же, ты уж прекрасно понял что попал, вот те и остается только шлангом прикинуться...

«Ты думаешь что ты пишешь, или просто уже во вранье так увяз, что хоть как-то надо отвертеться???»
Вот, еще самый-самый «нравственный» на пути к "человеческому строю психики"...
Истинный член Клуба Отборных Болванов! Когда читать научишься? http://kob.su/forum/showpost.php?p=64630&postcount=50Ну и про это тебе уже 100 сказано - в каком месте она лживая ты доказать то можешь??? Или только лебезить - процентики подсчитывать и в недоумении глаза выкатывать - бааа, а где еще с 20 процентов потерялось?..

Ты ж фуфлогон!..

Sirin
06.07.2011, 12:39
А вот Сирин ошибся... Данные Сирина:

Коммунистическая партия - 113
Ближайший конкурент - 73

а на самом деле:

Коммунистическая партия - 139
Ближайший конкурент - 65

Нате: Дума 2 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D 1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D1 %83%D0%BC%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0% B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B 5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_2_%D1%81%D0%BE%D0% B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0)...

Ком.партия в думе второго созыва более чем вдвое больше ближайшего конкурента и и более чем втрое больше всех остальных...

...

Нде... В принципе это может послужить поводом для обвинения Сирина во лжи!!! :D
Январь, я щас и с тебя справку о неверблюдности потребую. :aq:
Этот вопрос в 2000 году рассматривался Думой 3го созыва!
Данные, приведённые в табличке - это результаты выборов (количество мандатов), а не распределение по фракциям.

Январь
06.07.2011, 12:41
Ну...
У меня нет справки что я не верблюд. Значит я верблюд! :( ...
P.S. Кста. кэп, я вооще-то позже и про думу третьего созыва писал...

Sirin
06.07.2011, 13:06
http://www.cir.ru/docs/duma/302/400669?QueryID=3691667&HighlightQuery=3691667 )

http://www.cir.ru/docs/duma/302/391173?QueryID=3691667&HighlightQuery=3691667

Результат голосования: Проголосовало за 112 чел. – т.е. только фракция КПРФ

Sirin – снимайте свою лживую листовку и извиняйтесь перед народом.

Ефремов.
:aq:
Г-н Геббельс ... Г-н Соврамши... Г-н Ефремов!

Скажите, а вы сами то приведённые вами ссылки читали?
Или расчитываете на то, что на нашем форуме "пипл хавает" всё, что ему скармливают??

Привожу точную цитату стенограммы (http://www.cir.ru/docs/duma/302/391173?QueryID=3691667&HighlightQuery=3691667), которой вы очень "ловко" сделали обрезание:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Селезнев Г.Н.].

Арефьев докладывал, да.
Кто без карточки и желал бы проголосовать?
Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (19 час. 27 мин. 01 сек.)
Проголосовало за 112 чел. 24,9%
Проголосовало против 120 чел. 26,7%
Воздержалось 2 чел. 0,4%
Голосовало 234 чел.
Не голосовало 216 чел.
Результат: не принято

Не принимается.
Ставлю на голосование законопроект под номером 27.2, который докладывал Павел Алексеевич Медведев. Пожалуйста, голосуйте.
Кто без карточки?
Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (19 час. 27 мин. 38 сек.)
Проголосовало за 313 чел. 69,6%
Проголосовало против 16 чел. 3,6%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 329 чел.
Не голосовало 121 чел.
Результат: принято

Принимается. За основу принят второй вариант закона.
Покажите мне, господин врун, где там написано, что 112 человек, проголосовавших "за" законопроект Арефьева - это члены фракции КПРФ?!
Ну где, Ефремов?!

Вы можете и дальше выдавать результаты горячечных процессов в вашем мозгу за, якобы, факты, но не на нашем форуме.

Но изложенное выше это лирика...
Самое важное - дальше.

Поясните мне, пожалуйста, куда же делась любовь к народу и своему Отечеству у фракции КПРФ, которая через 37 секунд после проваливания законопроекта Арефьева кардинально поменяли свои взгляды на вопрос национализации ЦБ и почти всем своим составом проголосовала "ЗА" конкурирующий законопроект Медведева?

Голосование "за" Варравана - это и есть голосование "против" Иисуса.

Если во фракции КПРФ (и других фракциях) есть депутаты-идиоты, которые голосуют одновременно "за" два конкурирующих проекта (или которые честно отрабатывают бабло, полученное за голосование и за тот и за другой проект) - то это вопрос к этим депутатам, а не к описанию факта голосования.

PS: "требовать" чего либо, господин Ефремов, вы можете у себя дома, в кругу родных и близких.
А здесь вам никто ничего не должен, прошу это намотать на ус.
Удачи!

Ну...
У меня нет справки что я не верблюд. Значит я верблюд! :( ...
P.S. Кста. кэп, я вооще-то позже и про думу третьего созыва писал...
А я сообщения по порядку читаю и отвечаю )
А не в обратном порядке.
:pardon:

Sirin
06.07.2011, 13:12
Результат голосования: Проголосовало за 112 чел. – т.е. только фракция КПРФ

Ефремов.
Учитывая, что у фракции КПРФ в Думе было ВСЕГО 67 депутатов (http://www.megabook.ru/Article.asp?AID=626090)... даже если на заседании присутствовало 100%, включая всех кривых, больных и косых, очень любопытная у вас математика, г-н Геббельс!..

Может хватит уже дурака из себя строить? :scratch:

Январь
06.07.2011, 13:14
А не в обратном порядке.Ну и зря, в обратном интереснее... Сразу постепенно становится ясно из чего вытекла шиза!..

//"сразу постепенно" - это новое слово в языкознании :mosking:

Ефремов
06.07.2011, 13:22
Здравствуйте.

Sirin

«Покажите мне, господин врун, где там написано, что 112 человек, проголосовавших "за" законопроект Арефьева - это члены фракции КПРФ?!
Ну где, Ефремов?!»
Вы неисправимо «с человечным строем психики»!
Читайте внимательно, можно по складам, я привел слова Глазьева:
«Поэтому и мнение фракции КПРФ, от имени которой я выступаю, таково, что мы будем поддерживать прежде всего законопроект Николая Васильевича Арефьева.» (http://www.cir.ru/docs/duma/302/400669?QueryID=3691667&HighlightQuery=3691667 )

И не надо цепляться, что не было поименного голосования. Это даже КОБ'овцу должно быть понятно, что представитель фракции КПРФ сказал!

Пора признавать Вашу клевету на КПРФ!
Удалять клеветническую листовку №2 будем?
А извиняться, «умный» наш, когда начнете?

«куда же делась любовь к народу и своему Отечеству у фракции КПРФ, которая через 37 секунд после проваливания законопроекта Арефьева кардинально поменяли свои взгляды на вопрос национализации ЦБ и почти всем своим составом проголосовала "ЗА" конкурирующий законопроект Медведева?»
Еще раз читайте:
«Нам очень важно сегодня сделать первый шаг в очень затянувшейся истории совершенствования закона о Центральном банке. Поэтому и мнение фракции КПРФ, от имени которой я выступаю, таково, что мы будем поддерживать прежде всего законопроект Николая Васильевича Арефьева. Но в случае, если он, так сказать, не наберет должного большинства голосов, мы будем поддерживать и законопроект, внесенный коллегами из бюджетного комитета.» ( http://www.cir.ru/docs/duma/302/400669?QueryID=3691667&HighlightQuery=3691667 )

Голосование в первом чтении, рейтинговое.
Закон о ЦБ России, действующий при Ельцине, был еще хуже: «с паршивой козы, хоть шерсти клок».
Представляю, как бы сторонники КОБ сейчас верещали, если бы КПРФ вообще голосовала против – мол, отказалась совершенствовать закон...

Не хорошо на вас КОБ'а влияет – делает глупыми, неадекватными, дикими, - скоро Вас отлавливать придется и принудительно в специализированных медицинских учреждениях прятать.

«Учитывая, что у фракции КПРФ в Думе было ВСЕГО 67 депутатов... даже если на заседании присутствовало 100%, включая всех кривых, больных и косых, очень любопытная у вас математика, г-н Геббельс!..»
Вы память потеряли?
Сами же написали http://kob.su/forum/showpost.php?p=64580&postcount=43 :
На самом деле КПРФ имела 113 депутатов. (http://www.rusempire.ru/gosudarstvennaya-duma-rossiyskoy-federatsii/gosudarstvennaya-duma-rossii-1993-2005-gody.html)
Это "случайное совпадение" результатов голосования, слов Глазьева и количества членов фракции КПРФ?

Ну, шустер...

Ефремов.
PS. Можете не удалять листовку №2 (http://kob.su/sites/kob.su/files/listovki/002_vse_processi_upravlaemi.pdf)- это будет прекрасный пример нечистоплотности сторонников КОБ, нравственные наши...

Январь
06.07.2011, 13:24
Ну и зря, в обратном интереснее... Сразу постепенно становится ясно из чего вытекла шиза!..

//"сразу постепенно" - это новое слово в языкознании :mosking::mosking:
скоро Вас отлавливать придется и принудительно в специализированных медицинских учреждениях прятать.
Нде... С учетом того, что КПРФ - это единственная "вымирающая" фракция в ГД - скоро наверное можно будет просто застрелить 10 последних "коммунистов" да и забыть...

sergign60
06.07.2011, 13:26
Учитывая, что у фракции КПРФ в Думе было ВСЕГО 67 депутатов (http://www.megabook.ru/Article.asp?AID=626090)... даже если на заседании присутствовало 100%, включая всех кривых, больных и косых, очень любопытная у вас математика, г-н Геббельс!..

Может хватит уже дурака из себя строить? :scratch:

Выдвигаю гипотезу в пользу ефремушки:

На самом деле на заседании присутствовало из 67 кпрфных депутатов только 16. Они в 100% проголосовали "за" проект Арефьева, и в 100% "против" проекта Медведева. Тут всё сходится. Другой вопрос, где в столь важный момент для судьбы страны шлялись остальные 51? Полагаю, что им было в этот момент недосуг, потому как было "до сук", в борделе они были, в борделе!!! Другие варианты будут? А может брали Зимний, да не взяли???

Sirin
06.07.2011, 13:34
«Покажите мне, господин врун, где там написано, что 112 человек, проголосовавших "за" законопроект Арефьева - это члены фракции КПРФ?!
Ну где, Ефремов?!»
Вы неисправимо «с человечным строем психики»!
Читайте внимательно, можно по складам, я привел слова Глазьева:
«Поэтому и мнение фракции КПРФ, от имени которой я выступаю, таково, что мы будем поддерживать прежде всего законопроект Николая Васильевича Арефьева.» (http://www.cir.ru/docs/duma/302/400669?QueryID=3691667&HighlightQuery=3691667 )
А наш президент говорит, что мы скоро будем жить в процветающей и пахнущей модернизированной России...
А ваш троцкист Хрущёв обещал, что в 1980 году у нас будет коммунизм...
Г-н Ефремов, не надо меня считать за неопытного вьюношу, если слова расходятся с делами, я верю делам.
А дела вот они:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Селезнев Г.Н.].

Арефьев докладывал, да.
Кто без карточки и желал бы проголосовать?
Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (19 час. 27 мин. 01 сек.)
Проголосовало за 112 чел. 24,9%
Проголосовало против 120 чел. 26,7%
Воздержалось 2 чел. 0,4%
Голосовало 234 чел.
Не голосовало 216 чел.
Результат: не принято

Не принимается.
Ставлю на голосование законопроект под номером 27.2, который докладывал Павел Алексеевич Медведев. Пожалуйста, голосуйте.
Кто без карточки?
Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (19 час. 27 мин. 38 сек.)
Проголосовало за 313 чел. 69,6%
Проголосовало против 16 чел. 3,6%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 329 чел.
Не голосовало 121 чел.
Результат: принято

Принимается. За основу принят второй вариант закона.


И не надо цепляться, что не было поименного голосования. Это даже КОБ'овцу должно быть понятно, что представитель фракции КПРФ сказал!
У меня на заборе тоже сказано: ***, а когда внутрь заглядываешь, там только дрова лежат.
Всюду обман, господин Ефремов!

Пора признавать Вашу клевету на КПРФ!
Удалять клеветническую листовку №2 будем?
А извиняться, «умный» наш, когда начнете?
Немедленно после предъявления вами справки.

Голосование в первом чтении, рейтинговое.
Какое какое?? :crazy:
А это слово вы из какого пальца высосали??? :mosking:
Какое такое "рейтинговое"? Читайте, если умеете:
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (19 час. 27 мин. 01 сек.)
Результат: не принято

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (19 час. 27 мин. 38 сек.)
Результат: принято
Вы "Дом - 2" поменьше смотрите, Ефремов )))
не будут "рейтинговые голосования" мерещиться :D

Январь
06.07.2011, 13:42
Ну вот.
Обиделсо...
А интересно было... У кого пипка длиннее окажется...

Ефремов
06.07.2011, 13:43
Здравствуйте.

Sirin

«Всюду обман, господин Ефремов!»
Ошибаетесь: только у самых-самых «нравственных» «человеков» от КОБ.

Я, конечно, не высокого мнения о нравственности сторонников КОБ, но сегодня Вы перепрыгнули сами себя!

Ефремов.

sergign60
06.07.2011, 13:46
Здравствуйте.

Sirin

«Всюду обман, господин Ефремов!»
Ошибаетесь: только у самых-самых «нравственных» «человеков» от КОБ.

Я, конечно, не высокого мнения о нравственности сторонников КОБ, но сегодня Вы перепрыгнули сами себя!

Ефремов.

ефремушка читать НЕ УМЕЕТ, оне - писатель. ефремушка, ты о своей нравственности безпокойся, чужая тебе должна быть до лампочки, тем паче при такой-то запущенности.

Sirin
06.07.2011, 14:00
«Учитывая, что у фракции КПРФ в Думе было ВСЕГО 67 депутатов... даже если на заседании присутствовало 100%, включая всех кривых, больных и косых, очень любопытная у вас математика, г-н Геббельс!..»
Вы память потеряли?
Сами же написали http://kob.su/forum/showpost.php?p=64580&postcount=43 :
На самом деле КПРФ имела 113 депутатов. (http://www.rusempire.ru/gosudarstvennaya-duma-rossiyskoy-federatsii/gosudarstvennaya-duma-rossii-1993-2005-gody.html)
Это "случайное совпадение" результатов голосования, слов Глазьева и количества членов фракции КПРФ?

Ну, шустер...

Ефремов.
Есть расхождение в источниках: №1 (http://www.rusempire.ru/gosudarstvennaya-duma-rossiyskoy-federatsii/gosudarstvennaya-duma-rossii-1993-2005-gody.html) №2 (http://www.megabook.ru/Article.asp?AID=626090) (во втором не учтены однамадна ондамдна однамадамднатники.
Для разрешения противоречия вот поимённый список (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%F0%E0%EA%F6%E8%FF_%CA%CF%D0%D4_%E2_%C3%EE%F1%E 4%F3%EC%E5_3_%F1%EE%E7%FB%E2%E0):
Список депутатов

18 января 2000 года фракция была зарегистрирована в составе 95 депутатов. Часть из депутатов, прошедших от КПРФ, перешли в Агропромышленную депутатскую группу, 3 депутата не вошли во фракции. Во фракцию КПРФ вступили 2 депутата, избранных от Движения в поддержку армии, и 6 независимых депутатов.
18 января 2000 года И. А. Ждакаев и С. Г. Левченко перешли в Агропромышленную депутатскую группу. 19 января 2000 года в Агропромышленную группу перешли Г. В. Костин, Н. А. Останина и В. Р. Пашуто. 25 января 2000 года в Агропромышленную группу перешли Т. А. Астраханкина, Е. Г. Драпеко, А. И. Салий, А. В. Шульга.
1 февраля 2000 года во фракцию вступил Р. М. Шакиров, перешёл из Агропромышленной группы А. А. Пономарёв.


Абраменков, Дмитрий Николаевич
Алфёров, Жорес Иванович
Анненский, Игорь Александрович
Апарина, Алевтина Викторовна
Арефьев, Николай Васильевич
Афанасьев, Сергей Николаевич
Бенедиктов, Николай Анатольевич
Биндюков, Николай Гаврилович
Бойко, Вячеслав Андреевич
Будажапов, Сергей Пурбуевич
Бурлуцкий, Юрий Иванович
Волков, Владимир Николаевич
Воронцова, Зоя Ивановна
Гамза, Геннадий Ефимович
Гамзатова, Хаписат Магомедовна
Глазьев, Сергей Юрьевич
Горячева, Светлана Петровна
Гостев, Руслан Георгиевич
Гришуков, Владимир Витальевич
Губенко, Николай Николаевич
Дайхес, Николай Аркадьевич
Захаров, Иван Васильевич
Зоркальцев, Виктор Ильич
Зорькин, Вячеслав Алексеевич
Зюганов, Геннадий Андреевич
Иванов, Николай Николаевич
Иванченко, Леонид Андреевич
Илюхин, Виктор Иванович
Кадочников, Владимир Дмитриевич
Казаковцев, Владимир Александрович
Калягин, Владимир Александрович
Кибирев, Борис Григорьевич
Кислицын, Василий Александрович
Кныш, Валентин Филиппович
Коломейцев, Виктор Андреевич
Коломейцев, Николай Васильевич
Корнеева, Надежда Анатольевна
Костерин, Евгений Алексеевич
Кравец, Александр Алексеевич
Кругликов, Александр Леонидович
Куваев, Александр Александрович
Куликов, Александр Дмитриевич
Купцов, Валентин Александрович
Лабейкин, Александр Алексеевич
Лигачев, Егор Кузьмич
Лукьянов, Анатолий Иванович
Маевский, Леонид Станиславович
Маслюков, Юрий Дмитриевич
Мельников, Иван Иванович
Михайлов, Александр Николаевич
Никитин, Валентин Иванович
Никитин, Владимир Степанович
Никитчук, Иван Игнатьевич
Никифоренко, Юрий Васильевич
Паутов, Виктор Николаевич
Пешков, Виктор Петрович
Плетнёва, Тамара Васильевна
Пономарёв, Алексей Алексеевич
Потапов, Сергей Александрович
Рашкин, Валерий Федорович
Решульский, Сергей Николаевич
Рогонов, Пётр Петрович
Родионов, Игорь Николаевич
Романов, Валентин Степанович
Романов, Пётр Васильевич
Савицкая, Светлана Евгеньевна
Сайкин, Валерий Тимофеевич
Сапожников, Николай Иванович
Саркисян, Ашот Григорьевич
Сафронов, Виталий Александрович
Севастьянов, Виталий Иванович
Селезнев, Геннадий Николаевич
Сокол, Святослав Михайлович
Титов, Герман Степанович
Тихонов, Владимир Ильич
Топорков, Владимир Федорович
Ходырев, Геннадий Максимович
Худяков, Иван Дмитриевич
Чертищев, Владимир Сергеевич
Чехоев, Анатолий Георгиевич
Чикин, Валентин Васильевич
Шабанов, Александр Александрович
Шакиров, Рифхат Мидхатович
Шандыбин, Василий Иванович
Швец, Любовь Никитична
Швецов, Александр Сергеевич
Шурчанов, Валентин Сергеевич
Юрчик, Владислав Григорьевич

Всего: 88, включая спикера Селезнёва.

Всёравно суть вашего вранья не меняется, г-н Ефремов.
Если голосовало "за" 112 человек, даже если мы поверим вам на слово, что вся фракция КПРФ присутствовала на заседании (и среди "Не голосовало 216 чел." не было ни одного члена КПРФ) и голосовала "за",- ваше утверждение:
Результат голосования: Проголосовало за 112 чел. – т.е. только фракция КПРФ

Ефремов.
от этого не перестаёт быть враньём.

Но суть то не в том, кто голосовал "за" проваленный проект.
Суть в том, кто голосовал "за" антинародный проект Медведева, заблокировавший национализацию ЦБ.
А это:

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (19 час. 27 мин. 38 сек.)
Проголосовало за 313 чел. 69,6%
Проголосовало против 16 чел. 3,6%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 329 чел.
Не голосовало 121 чел.
Результат: принято т.е. все ваши троцкисты-КПРФники почти в полном составе, даже если предположить, что 16 против - это были члены КПРФ.

Ефремов
06.07.2011, 14:07
Здравствуйте.

Sirin

Совесть мучит?

Ефремов.

Январь
06.07.2011, 14:08
Не не, Ефремов, давай заверни что-нить... А так так просто вот "совесть мучит" - это сразу понятно что сказать нечего больше...

Январь
06.07.2011, 14:15
1. Давайте сначала лучше точно определим сколько фракций было в ГД3 и сколько в каждой было депутатов...

Sirin
06.07.2011, 14:16
Здравствуйте.

Sirin

Совесть мучит?

Ефремов.
оО
Это называется:
"хоть на**ы в глаза - всё божья роса"...

Г-на поймали на неоднократном вранье, облыжных обвинениях и передёргивании фактов, а он требует покаяния от тех, кто его поймал на этом...

И чем после этого фанаты КПРФ отличаются от либероидов??

Вобщем по сути заявленной темы, на мой взгляд, всё уже понятно, источники и документы приведены.
Флудильня закрыта.